ACETON87

Перки не дают преимущества? Тогда зачем их улучшают?

Я один не понимаю зачем намудрили с обучением командиров? Мне изначально не нравилась идея что у командиров за ресурсы могут быть усиленные навыки. Как по мне можно было бы сделать механику более интересной. Командир достигает 21 очка навыков и становится "элитным", после чего можно копить опыт командиров или тратить его для улучшения 1-2 навыков на выбор. Могут быть ограничения для определенных навыков в угоду балансу. Элитный опыт не копится если активировано улучшение навыков. Если хочешь копить элитный опыт, тогда снимай улучшения с навыков. Получится менеджмент в который игрок может играть и решать что ему нужно в тот или иной момент времени. Можно было бы выставлять на продажу в адмиралтействе пакеты элитного опыта для обучения командиров за уголь или кредиты в случае если этот ресурс стал бы дефицитным.

Это не противоречит механике игры. Поэтому все может быть.

Не думаю что это проблема. Сейчас у нас тоже большая разница в уровне, засвете, танковке урона и.т.п. все эти параметры между собой балансируются коэффициентами. Где-то понижают, например в случае с авианосцами с их избыточным засветом, а где-то повышают. Все это периодически перебаланчируется по мере того как показатели выбиваются из нормальных.

Не повесятся статисты. Позиционирование корабля на поле боя все равно зависит от игрока. Слабый игрок как подставлялся так и продолжит подставляться и ловить фокус без возможности ретироваться. Просто у игроков в целом меньше вопросов будет к механике нанесения урона и я думаю что это было бы не плохо особенно если смотреть с точки зрения новичка, который абсолютно не понимает почему одним залпом он снёс противнику пол лица, а второй залп не нанес урон вовсе. Другое дело как изменится мета. И не получится ли очередной нерф кораблей только потому что произошли глобальные изменения.

Не знаю кто как, а я вижу тест новой механики получения урона

Рикошет от башни ГК не рассматриваете?

После 460мм все что выше не имеет значения. А в нос прилетело и через палубу вполне.

Хотя бы один получить можно?

Как же меня бесил Истомин. Потом бесил Корнилов. Как по мне одни из худших ЛК 8 и 9 уровня. Очень не удобно было играть с таким расположением башен ГК.

Добрый день. Лично у меня ноборот. Когда явный арт эсминец или торпедный, мне всё очевидно и понятно. Когда что-то типа Гиринга, то всегда какие-то непонятки. Как прокачивать, как играть. Универсальные эсминцы не имеют каких-то серьезных уклонов в один вид вооружения и как правило маскировка средняя. Поэтому для меня они никогда не были самыми простыми в освоении. Ну или может просто я какой-то не нормальный...

Не имеет смысла. Практически вся NDA информация касалась будущего Мира кораблей, часть которого уже сбывается. Грубо говоря разработчики лично рассказали нам дальний блог разработки. Но он очень не точный по мере того как далеко смотрим в будущее. Заспиртованных рептилоидов нам не показывали, хотя был один экспонат который нарушил NDA.

Просто сужу из своей практики в ранговых боях. Не было у меня такого что бы я как-то страдал на Талсе. Ну а что касается в принципе пробития цитаделей, то когда Талса или Демоин бортом стоят, то по барабану на сколько толстая подводная часть брони.

В подводную часть ещё надо умудриться попасть. Я не заметил у нас в игре пологовное засилие снайперов на линкорах.

Срочно вызывайте Николая что бы он проверил.

А могли бы лотерейный билетик купить и выиграть квартиру или миллионы рублей. Но вы потратили свое везение на прохождение рангов

-Сэр!!! Да Сэр!!!

На бумаге да. На практике чем больше снарядов летит в цель тем лучше. Потому что разброс штука коварная.

Погодите. Я ещё не рассказал что на пятой вкладке уже 4 или 5 клеток открыл, в которых по 4 супер контейнера. Из 16-20 контейнеров выпал уголь и сигналы.

Я на пятую вкладку попал открыв 4-6 клеток в каждой вкладке. Просто на шару тыкал в квадратики ни о чем не думая.

Баллистика как у веточных американцев по ветке Демойна. Проблема Тулсы в весе залпа. Против эсминцев не очень удобно. Но свойства снарядов к нее как у Демойна. Меньше рокошеты, хорошее пробитие и взведение. Цитаделит крейсера очень хорошо.

Было очень интересно. Нам показывали этажи студии, рассказывали про разные отделы, как они работают за что отвечают и т.п. Все сотрудники с кем общались интересно отвечали на вопросы и задавали встречные вопросы нам. От обилия информации и эмоций, 7 часов пролетели совершенно незаметно. Всем причастным к мероприятию огромное спасибо.

С РЛС слишком жирно будет. Играя на эсминцах в серебряной лиге ранговых боёв не сказал бы что Часпик сильно досождал. Просто нормальный корабль. Не имба и не кактус. Таким и должен быть корабль на релизе, а не так что бы рандом ныл от него или плевался.

Смог. Просто по всем законам механик игры орудия Сикисимы уступают таковым на Ямато и даже Мусаши. Я имею ввиду что для игры нет разницы 460мм или 510мм. Отсутствие проверки на рикошет при попадании в броню до 32мм и до 36мм. Не припомню у каких кораблей броня 33-36мм что бы попадать в нее и не рикошетить. А вот количество снарядов в залпе 9 или 6 куда более существенно влияет на результат особенно против крейсеров повернутыхмносом или кормой к Ямато. Больше шансов попасть. По итогу получается примерно тоже самое. У Ямато снаряды слабее но их больше. С учётом всех "плюсов" Сикисимы, покупать ее имеет смысл только если совсем нечего купить за сталь.

Поздравляю. Один из самых бесполезных кораблей за сталь