ACETON87

Протестировать загруженность как написали выше. Если видеокарта загружена не равномерно, и есть провалы, то это не хватает процессора. А вообще вам бы какой ни будь более свежий FX поставить. Но только надо убедиться что материнская плата имеет соответствующую возможность. На сайте изготовителя можно узнать список поддерживаемых процессоров и какая версия биос понадобится.

Процессор какой?

Мы сейчас про рандом говорим? Я таких коопераций почти не встречаю.

Подобных проблем не наблюдал. Я написал в ЦПП что переустанавливал систему(со всеми последними обновлениями и драйверами.) но и это не помогло. Даже биос материнки откатил, потому что последний был немного косячный и вот после этого проблема не повторялась. Если повторится то я уже не знаю что делать.

Тоже такая дрянь выскакивала. Я писал в ЦПП. Мне предложили протестировать систему в АИДА64, типа убедиться что с ПК все нормально. Но почему-то проблема была исключительно в кораблях. В более тяжёлых играх никаких нареканий. Пишите в ЦПП по данной проблеме. Когда много заявок с однотипной проблемой, то для разработчиков это звоночек что что-то не так со стороны игры.

УОП, ИВ и Маскировка обязательны. Это аналог Флинта, только на 10 уровне.

Прям Америку открыли(нет). Когда эсминец противника идет с соседнего фланга, где его прошляпило стадо союзников то так или иначе придется с ним столкнуться. Только вот линкор противопоставить ему ничего не может и начнется игра в одни ворота. Раньше хотя бы самолетик мог подсветить торпеды, теперь нет.

Зачем? У эсминца есть торпеды. Просто когда линкор остаётся против эсминца то геймплей проходит в одни ворота. Короткий ГАП на 3км позволил бы хотя бы хоть как то противостоять торпедам. Вообще странно, линкоры в реальности были передовыми по техническому оснащению, а в игре самые нищие. При потере в команде света становятся как слепые котята.

Я бы всем броневаннам дал не очень длинный ГАП в отдельный слот что бы время от времени контрить торпеды. У немцев оставил бы длинный ГАП это их фишка.

Имхо. Идеи у руководителя не очень. Пруф что бы не улететь в перманентный бан. Почитайте отзывы о своем творении.

По огневой мощи может быть. А вот по броне, точнее по обшивке оконечностей, 32мм против 25мм это прям существенная разница. Полтава только 460мм не сможет танкануть носом, в то время как Кинг Джордж и подобные ЛК с 25мм оконечностями пасуют уже перед 380мм. Ну и мелкокалиберные фугасоплюйки обожают обшивку 25мм. Было бы интересно увидеть Полтаву с оконечностями 32мм на 7-м уровне. Типа сделать ему такую фишку. Был бы настоящим линкором ближнего боя. Ну а в текущей концепции на 8-м уроне его спасут только дополнительные бронелисты на оконечностях иначе против 9 и 10 уроней будет страдать.

Ну эти по сути просто отличаются скинами. АРП Такао вообще не прем. Ещё кстати Граф Шпее есть анимешный. Но это все не то. Те что показал хотя бы разных наций. Они лучше всех подходят под концепцию "Crl+C Crl+V"

Задефил точку в одну калитку. Бой сделали союзники.

Нашел два.

Прям как анонс Морских легенд.

Забрать у того кто провел 62 катки без поражений и подарить тому, кто 60 раз подряд терпел поражения.

Ну тут очевидная картина, надо же подставить ПТЗ и тогда урон будет значительно меньше

Как противостоять эсминцу, который лишь немного играя скоростью и маневром переигрывает меня в дуэли из орудий ГК? Разве это нормально? Может быть стоит вернуть полноценный урон по эсминцам от взведения снарядов что бы алеханы вроде меня хоть иногда могли наказывать эсминцев?

В данном случае урон не держит. Горит и получает прямой дамаг маленькими порциями, но часто. А ДПМа хилки не хватает что бы нивелировать получаемый дамаг. Почему я на линкоре должен бояться как торпед так и ГК эсминца? Вам не кажется что это перебор?

Это уже фактически конец дуэли. Потому что он поливал меня когда я еще был на квадрате Е9. Но тогда я работал по линкору, который стоял на В и был в простреле. На тот момент я полностью игнорировал Ютланда и сосредоточился на линкоре сов.союз. А затем началось веселье - убегание от эсминца и увороты от залпов Мусаши. И вот когда я обращаю внимание на ютланд, то был уверен что ДПМ моей хилки позволит мне дать эсминцу по щам. Но оказалось все наоборот. По факту мне надо примерно 30К ХП+ хилка, что бы уверенно перестрелять эсминец в дуэли у которого 20к ХП. Но у него еще есть такие козыри как дым, маскировка и торпеды, а у меня нет. Даже в ПМК не прокачаться потому что оно все подыхает поле нескольких фугасных попаданий и остаются живыми только задние три башни универсального калибра.

Ну, ну. Тот же Кронштадт после того как закончится РЛС очень быстро теряет ХП. Более менее в этом плане хороши американские крейсера с долгой РЛС или с очень быстрой перезарядкой. Я даже когда сам играю на эсминцах, Советские РЛС не воспринимаю в серьез в виду их короткого времени действия. Пожалуй только на добив шотных треугольников оно неплохое.

т.е. геймплей терпилы? Играй от ХП, а если ХП мало, то готовься идти в порт? Нормальный геймплей...

Тут кто-то писал за историчность?

Вы наверное не поняли в чем суть. Поясняю. Есть такая штука, как ДПМ, проще говоря величина урона в минуту. И есть ДПМ хилки, т.е. скорость восстановления ХП в минуту. Так вот на видео как раз запечатлен момент где видно что ДПМа хилки не хватает что бы перекрыть ДПМ эсминца. Проще говоря, он выносит ХП значительно быстрее чем я могу восстановить. Если обоим оставить по 20к ХП, то Ютланд из ГК перестреляет линкора. Надеяться на союзников перестал с 2012 года, в танках. Играю от ситуации, ища выгодные позиции, зевак и работаю по фокусу в зависимости от приоритета союзников.

Я начал с ним перестрелку только под конец, когда он начал стрелять на открытой воде. До этого я огребал от него из дымов. Я конечно обернул этот момент в пользу своей команды, развлекал ютланда и шмалял по центру, но сама ситуация вообще не приятная.