ACETON87

Раньше рукастый авиковод за один заход отрывал пол лица линкору или вовсе отправлял на дно, а сейчас так не получится. Поэтому ты либо летаешь за дамагом к линкорам и крейсерам продолжительную часть боя что бы набить такой же урон как раньше, либо играешь на максимально эффективно борясь в первую очередь с эсминцами, теряя при этом в показателях среднего урона. Но если эсминцы быстро кончатся то никто не мешает переключиться на нанесение урона крейсерам и линкорам.

Согласен. Но приоритет 1.эсминцы и недобитки, которые пытаются уйти на отхил. 2. Дамаг.

Да. Сейчас что бы на авике набивать урон на уровне старых надо нон-стопом разводить линкоры на ремки. Но это малоэффективная тактика. А с эсминцев и недобитков урона вообще нет, но зато влияние на бой очень высокое. Не редко вижу как вражеский авик как доярка только и летает к жирным кораблям ради дамажки что бы потом выложить реплей где он нагибал а команда слила. В то время как можно набить всего 40-50к урона и быть гораздо полезнее. Вот такие ребята вас и достают. И чаще всего это скиловые игроки, которые смоги в дубовые прицелы авианосцев.

В принципе я не против ручного возврата эскадрильи на палубу АВ, только в этом случае время затрачиваемое на полет туда-сюда надо компенсировать увеличением урона эскадрильи. Вы же в курсе что у авиков в текущих реалиях урон сильно меньше чем у старых? Усложнение геймплея авианосцам без компенсации сделает их просто не играбельными. Но думаю что крейсера и линкоры начнут страдать сильнее, а треугольникам это не поможет т.к. просто мало скиловых игроков на них играет.

Смысл есть. Потому что если на вас упоролся авик, то будете дольше жить + нанесете больше урона самолетам, подбитые самолеты уже не очень эффективны и их часто приходится возвращать на авианосец. Все это замедляет ДПМ авианосца. Кстати урон по самолетам в будущем тоже будут учитывать в экономике. Просто раньше если корабль сбивал самолеты то он считался сильным в ПВО, а если не сбивал то слабым. Сейчас можно сильно продамажить все самолеты в группе и не сбить ни один из них и это тоже будет сильное ПВО.

Зависит от калибров орудий оппонентов. Все что до 380мм танкуем как все. А с оппонентами у которых 380мм и более играем на дальней дистанции, причем можно поставить небольшой ромбик и приведенное бронирование брони вырастит прилично.

Я ни на одном ЛК не ставлю маскировку. Потому что по возможности стараюсь стрелять всегда. Зарядился-залп, зарядился-залп и.т.д.

В мощном ПВО ордере часто самолёты даже не долетают до цели, поэтому вообще без разницы заходить 4мя самолётами или 2мя но более толстыми.

Мне Сайпан нравится больше. Если самолёты не профукал, то в конце боя они прям подходят и атакуют. На Лексе нет такой уверенности что их не снесут при подлёте. Но он действительно прощает больше ошибок в плане потери самолётов, но в тоже время труднее в контроле самой тушки. Линкорные габариты и засвет не дают той гибкости маневра которая есть у Сайпана.

Ну в пределах видимости я стараюсь анализировать куда смотрят вражеские стволы, чем стреляют, какой ДПМ у того или иного корабля, учёт калибров орудий, баллистики, нормализации снарядов, кто когда перзаряжался, тратил расходники и.т.п. при этом постоянный анализ данных с миникарты что бы заранее предугадывать возможные сценарии событий. Собственно куда летает авик, каким вооружением атакует тоже наблюдаю. Иногда могу предугадать когда он будет атаковать именно меня. Естественно весь анализ очень скоротечен и не всегда можно заметить все что происходит. Но стремлюсь быть более внимательным. Кстати если уставший после работы то к вечеру внимательность проседает очень стльно и соответственно играю хуже. Даже специально анализировал свою статистику. Лучше всего эффективность в выходные дни после хорошего сна.

Ничего там не нужно. Можно вести отсчёт таймингов когда группа прицеливается и начинает заходить на атаку. Ровно так же как ведёте отсчёт перезарядки у противников орудий ГК, хилок и.т.п в конце то концов вы же смотрите куда смотрят противники в зоне видимости? Или не смотрите и тайминги не просчитывайте?

Я помню как еще до переделки моему демойну авик отрывал пол лица бомбами, когда я стоял с включенной заградкой. так что лично для меня, как для крейсеровода, тут ничего не поменялось. Просто играю в маневр и меняю скорость именно в момент начала атаки, ну естественно по мере возможности. Потому что в пылу боя не всегда можно за всем уследить. Но стараюсь. Ножницы что были раньше и что есть сейчас не сравнить. Да авик может кинуть вторую пачку торпед и третью, но между ними есть промежутки и увернуться проще.

Вообще-то у авиков сначала идет грубое прицеливание клавишами WASD+мышь. Потом прожимаем ЛКМ в зоне где примерно будет корабль и именно в этой точке будет максимальное сведение. Любые манипуляции клавишами WASD после прожатия ЛКМ приводят к остановке или потери сведения и атака будет не эффективна. При этом время на атаку ограничено. После нажатия ЛКМ можно только мышкой проводить более точную доводку в небольшом секторе, но изначально до момента атаки надо довольно точно предугадать положение где будет корабль. И как ни странно, очень часть получается угадать положение противника, потому что они начинают циркуляцию еще до момента начала атаки. Вижу эсминца, он начинает циркуляцию, я беру грубое упреждение клавишами WASD+мышь, жму ЛКМ, начинается таймер атаки, в это время немного довожу прицел мышкой и попадаю. А если бы эсминец начал маневр после того как я прожал ЛКМ и пошел в атаку, то попасть в него было бы сложнее. Как я понял эсминцеводы не понимают когда авиковод ведет прицеливание и когда начинает атаку. Это что касается ракет. С бомбами все иначе. Но там в действительности только американские авики опаны. У японцев бронебойные бомбы делают сквозняки, у британцев просто фиг попадешь если цель не параллельна эллипсу сброса. Залетает очень рандомно. Ну а торпедные атаки в принципе не сильно отличаются от старых, только ножниц теперь нет и контролировать надо одну сторону атаки. Кстати мне попадались скиловые эсминцеводы. Было несколько раз что два наших авика поднималь по три эскадрильи по очереди что бы закидать эсминца. Он играл скоростью и маневрировал именно после начала атаки. В итоге часто случалось что точной доводки мышью просто не хватало. Приходилось задействовать клавиши WASD и атаковать с неполным сведением.

Сайпан самый универсальный. Все его типы вооружений подходят для борьбы с любым классом кораблей. Живучие самолёты не посыпятся после второй тычки. Но Сайпан не прощает ошибок. Если потеряете значительную часть авиации в начале боя, то потом весь бой будет тяжело. Можно сказать абсолютная противоположность Каге.

Согласен с вами. Но в игре есть проблемы с масштабами кораблей. Например башни ГК на эсминце Гиринг это по факту тоже самое что башни универсальной артиллерии на Миссури и Монтане. Вот только размеры у них не совпадают. По факту эсминец должен быть ещё меньше или наоборот линкоры ещё больше. В общем нестыковочка эта наблюдается на многих кораблях. А матросы на палубе были, правда в качестве прототипа для порта. Но думаю из-за вышеизложенной проблемы они не появились.

Вообще не сложно делать по 100к. Только чаще всего это не нужно. Можно бороться за точки и помогать эсминцам, добивать сильно просаженных по ХП пока они не нарастили лицо, которых почему-то игнорируют союзники. Пользы будет значительно больше чем доить дамажку с линкоров.

Вот с одним бомбером он был лучше.

По большому счету без других перков тоже нормально играть. Самый полезный наверное на ускорение торпед. Остальное типа бонусы.

Ну вот. Из 6-х авиков самый лучший это реинджер. Вот он да, эсминца шугануть может если приноровиться бомбы класть. А вот ружье и фуриус вообще в нулину сливают если у прорвавшегося эсминца хотя бы половина ХП есть.

Ну ок. А как топить эсминцев на фуриусе? ракеты не о чем, бомбы абсолютный рандом, а торпедами шугать почти бесполезно.

Эта гладильная доска лучше чем гладильная доска на 6-м уровне? Честно тот меня просто задрал.

Ну и действительно. Сначала попробуйте нагнуть на авике, а потом уже напишите как было легко нагнуть и что ангар бесконечный и самолеты валятся с палубы потому что не помещаются.

откройте секрет, как понять что к тебе крадется эсминец если он не светился весь бой?

Да я вообще рачина если что.

Даже если сложить суммарный урон торпед всех самолетов одной эскадрильи то линкор не уничтожается. Только если он изначально сильно просажен по ХП. По поводу Блэка все просто. Этот товарищ катал без прокачки в ПВО. Да, представьте себе! Не только линкоры должны выбирать пресет корабля, но и эсминцы. А когда он вышел из дыма чем по вашему он руководствовался? Можете сами оценить его действия с 1:23:30 Есть у меня сайпан. С таким количеством самолетов на 9-й уровень не тянет ни как. Отрывать по лица он не умеет, разве что эсминцу-рельсоходу влетит вся пачка бомб, но такие случае можно по пальцам пересчитать.