ACETON87

Простите, а авианосец может наносить урон без самолетов? А в ближнем бою он разве может эффективно маневрировать и одновременно атаковать?

Авианосец рискует своими самолетами. Только не надо приводить в пример бесконечный ангар самолетов. Потому что он только условно бесконечен. И каждый потерянный самолет восполняется за промежуток времени. Два раза зашел неудачно одним видом самолетов потеряв их все и будешь пол боя ждать пока они восполнятся до состава одной эскадрильи.

Опять какие-то правки бомбардировщиков. Вангую что завтра опять будут непонятки с авианосцами. В прошлый раз исправили прицеливание и управление бомберами стало дубовым. Ну да ладно, прицеливаться теперь сложнее, но скиллом этот момент компенсируется. А что покрутили в этот раз будем посмотреть завтра

Зря не катаете. Я вот сначала неистово полыхал и чуть не продал Сайпан за дублоны. Плотно погонял авики и понял что они довольно неплохо нагибают. И кстати Сайпан особенно хорош тем что у него довольно мощные самолеты. Часто при заходе на атаку он не теряет самолеты даже против десяток. И после первого сброса увожу авиагруппу на палубу. В итоге даже самые лютые ПВО-баржи Сайпан потихоньку грызет. Вот еще перк на ХП самолетов возьму и вообще будет красота.

Тем временем в рандоме. Если ставят минусы значит все сделал правильно

Ну и как облетать когда перед тобой возникает 7 разрывов в первой ауре и столько же в средней? Там только высотой и скоротью играть, но все равно самолеты цепляет. И как я писал урон наносится не плохой. Просто надо перестать примерять старую механику к новой. Если раньше урон получала вся группа самолетов и падали они абсолютно рандомно то теперь урон получает каждый самолет отдельно. Если раньше было важно именно количество сбитых самолетов, то теперь не менее важен именно урон по самолетам. Потому что коцанные самолеты теряют в эффективности. Когда вы значительно просадили корабль по ХП, а союзники его добили, вы же чувствуете вклад в общее дело? Вот такую же пользу приносите когда на своей ПВО барже не сбив ни один самолет делайте их инвалидами. Может быть я писал иначе, но когда сам начал играть на АВ то начал понимать что урон по самолетам это важный параметр.

Может быть для вас это цифры, которые ничего не значат. А для меня это значит что я еще много раз подумаю что мне делать с подбитыми самолетами, возвращать на авианосец или искать корабль без ПВО. Но в любом случае эффективность будет уже совсем не та.

Ну дак если у корабля в средней и дальней ауре под 2 десятка разрывов, то буст от перка УОП очень приличный. Авиковод прост оне сможет увернуться и как минимум крайние самолеты получают большой урон. Ну и эффективность надо измерять не только количеством сбитых самолетов, а еще и нанесенным уроном. Потому что урон по самолетам заставляет авиковода возвращать их на авианосец либо потерять при следующей атаке.

Можно прокачать ПВО имбу. Просто надо правильно это делать. Люди по привычке берут командиру РУПВО, а он только постоянный урон улучшает на один из бортов. В то время как у большинства кораблей основной урон наносят разрывы ПВО залпов.

Ну почему же. Когда напишешь капсом все что думаешь о стаде ордере, которое зарашило направление и не взяв точку на своей стороне, пошло к центральной части карты, то некоторые иногда возвращаются для захвата точки. Очень странно что большая часть игроков не ставит приоритетом взятие точек. Это же может стать решающим и к тому же очки за точки могут компенсировать потери кораблей.

Да там у них все тоже самое. У людей бомбит по поводу и без ровно так же. Только там ругательство оно прям и есть ругательство, а у нас миллион вариантов с завуалированным смыслом. Кстати я сегодня в 11:55 из бана вышел. В переди 4 выходных, посмотрим на сколько меня хватит

Я один не являюсь рекордсменом по урону вообще по всем классам кораблей и при этом имею не плохую эффективность?

А вот и нет. Как раз играл в первую неделю после 0.8.0 и в последний раз на прошлой неделе в 0.8.1. Почти все бои авиками. За все бои только один раз за мной прилетел мидвей, но это был конец боя и он просто добил мои 1000+ ХП. Кстати я хорошо запомнил тот бой. Потому что у меня неистово подгорело от того что 5 союзных кораблей утонули на соседней точке, при том что за весь бой там засветилось всего 3 противника. В общем классика.

Я бы не сказал. Успев довернуть в нужную сторону не редко удается снизить количество попаданий в свою тушку, а порой и вовсе избежать урона. К тому же с ними значительно меньше ловим торпеды. Если играете преимущественно на дальней дистанции, то как раз тут можно пренебречь маскировкой. Один фиг будете стрелять на 15+км и скорее всего делать залпы по КД находят подальше от точки замеса.

В общем что бы что-то утверждать нужены пруфы, хотя бы в виде скриншотов с хронологией нанесения урона в послебоевой статистике. Но кого спроси, никто почему-то их не делает, но считает своим долгом написать что ему подкручивают игру. Почему-то если у меня возникают вопросы, то я все фиксирую и занимаюсь поиском информации. Если не нахожу то обращаюсь на форум или в ЦПП. Что мешает делать тоже самое другим? Не желание разбираться или что?

Ну я не знаю как может быть рикошет, если Щерс был к вам бортом. У него брони нет. У Крона пробой линкорный и он не мог дать рикошет при прямом попадании. А вот сквозные пробития явление частое. Поэтому что бы их не было надо, по относительно картонным кораблям надо стрелять в центральную часть(если он бортом идёт) а то видел как -то что человек стрелял в борт крейсера, в переднюю оконечность а потом в чате писал что его задолбали сквозные пробития и против него включили режим угнетения. На лицо явное отсутствие базовых знаний механик игры. Конечно игрок не обязан знать всех тонкостей, но если он хочет быть максимально эффективным, то без изучения механик не обойтись.

Я не разработчик, но играя на эсминцах, крейсерах и линкорах не испытываю проблем с новыми АВ. Если Нельсона раньше карали, то и сейчас карают. А вот Амаги стал чертовски хорош в ПВО. К тому же с 0.8.0 начал изучать авианосцы и могу уверенно сказать что результативно играть на них довольно потно. Когда первый раз вышел в бой в патче 0.8.0 на Атаго, единственное напрягло что было совсем не привычно выбирать сектора ПВО. И наверное два-три дня пытался ставить приоритеты на группы самолётов А потом пошло-поехало и сейчас нормально пооучается. P.S. все недовольные можете заминусовать данный пост.

Фугом рикошет?

Бомбить эсминцы бронебойными бомбами Графа Цеппелина это то ещё извращение Дам вам подсказку. Для уничтожения эсминцев лучше всего подходят американские АВ с фугасными бомбами. И пока их не понерфили можете карать треугольных.

Если бы вы предоставили скриншот третьей вкладки послебоевой статистики, то можно было бы о чем то говорить. А так первое что приходит на ум-просто сквозные пробития. Рикошеты не могут быть по причине того что по вашим же словам он стоял к вам бортом.

Большинство проблем от не знания ТТХ кораблей, механик, отсутствия анализа боя и умения предугадывать события.

Я на топовых авиках ещё не играл, но в курсе что они могут хорошо долбануть. Правда попав на АВ 8 в пару с АВ 10 не часто вижу что бы десятка карала всех и вся. Наверное большинство не смогли. Ну ещё бы, сейчас играть ничуть не легче чем раньше.

Какой смысл в покупке гремящего? Если вы коллекционер, то наверно лучше купить модель-конструктор корабля(Бесплатная идея Лесты), собрать его своими руками. По крайней мере это физический объект на который можно пофапать.

Крякенов можно делать толко если будете подсасывает шотников. Проверено на себе. На АВ сейчас просто так не забрать линкор или крейсер. На одну и тому же цель придется летать и летать и летать. Это не всегда удобно и чаще всего не выгодно, т.к. авикам как раз порезали возможность быстро отправить противника в порт. Только если проскочет детонация арт погреба. Но это не частое явление. В итоге большую часть времени, по крайней мере лично я, занят борьбой за точки, контроль и оборона точек. Причем часто даже в одиночку удается навести шухер на точке и не допустить ее захват. И если противник точкам не угрожает, то в этом случае можно заняться набивание дамажки и добиванием шотников, которые ушли в инвиз.

Эту ошибку с допуском не существующих авиков ещё давно заметил. Просто крикнул с этого и забил. А ещё нравятся задачи типа где надо топить определенное количество кораблей. На новых авиках выполнять такие задачи не эффективно, т.к. новые авики заточены на размазывание урона по кораблям противника. Относительно легко можно грохнуть только эсминца, и то только на американских АВ 8 и 10 уровня. Наверняка профильные авиководы этому очень рады.