ACETON87

Гинденбург такое же унылое ведро как роон?

Из всех премиумных эсминцев самый годный это Блэк. Как его получил за РБ топор большому счету все остальные прем эсминцы стали не нужны. Фармит не только серебро, но ещё и все виды опыта по 150% с камуфляжем крокодил. С ПА и флажком-папа-папа капает по 1,5-2к свободки за бой. Вообще из всех приемов в последнее время только на нем играю.

По первым видео было понятно что эсминец весьма посредственный. Покупать его за полную цену не рациональное решение.

Знаю. Надо бы плотно покатать японские эсминцы, они учат спокойной игре от торпед. С учётом того что в последнее время крейсеров стало больше перк стал более актуальным. Ну и в целом часто бывает что крейсер с РЛС припарковывается возле острова. С ИВ можно подпортить всю малину этому крейсеру. ИВ очень эффективен когда противник отвлекается на союзника и решает забить на эсминца. Как правило они не сразу осознают что эсминец жрет их быстрее чем ваш союзник на крейсере или линкоре. Ну и в ситуации с недобитками перк решает.

Крейсер немного поставит ромб и будут рикошеты. Я вот на американских эсминцах урон делаю преимущественно с ГК, про торпеды иногда забываю напрочь.

Не понравился. Какие-то занерфленные ББ. Часто стреляю в область цитадели, а они не выбиваются абсолютно рандомно. ДПМ на фугасах низкий и при этом не хватает дальности стрельбы. В итоге ставишь дальность- страдает ДПМ, ставишь перезарядку ГК- дальности не хватает(учитывая плохую маскировку). Всего три орудия на носу- в атаке крейсер полное днище. Броня тоже под вопросом. иногда танкует, а иногда прилетает за раз на все лицо. Маскировка дно, ставлю модуль на маскировку - не хватает маневренности. Подойти поближе к точки, вжарить эсминцу на пол лица и повлиять на исход борьбы за точку нельзя. Остается только тупое поливание смешными фугасами ЛК с периодическими попытками выбить цитадель из крейсеров. Три залпа от эльзаса в корму под острым углом и все с отрыванием лица. И это еще две хилки заюзал. Первый крейсер где абсолютно не понятно как работает броня. То в корму прилетит на все лицо, то Зао фугасами цитадель вынесет. То в ровный борт вообще 0 урона.

Только Айова не премиумный корабль и смысла играть на ней постоянно нет никакого. А если нужен нагиб, то Монтана справится с этим лучше.

Вчера на стриме с разработчиками сказали что такие корабли как Миссури больше ждать не стоит.

С ИВ пробой фугасов становится 27,51мм.

Оно того не стоит. Вот введут прем за уголь и потом будете локти кусать что взя Салем. Лучше уж копить уголь, тем более он есть не просит.

Ну вы же сами написали что товарищ прав, мол Тирпиц это тирпилец. Я же не испытываю каких-то проблем на дне списка, просто стреляю по игрокам в красной команде, при случае добираю шотных и все. И мне совершенно все равно что он не пробивает в нос 5 крейсеров из 9ти 10-го уровня. Стрельба в носовую оконечность крейсерам с 8ми орудий это само по себе то еще извращение.

А вот серверная статистика говорит что он в балансе. Но как я понял вас это не устраивает, корабль за бабло должен гнуть? Или как?

Ну и что? Вы начали оперировать точными цифрами, и я предложил отталкиваться от реалий.

Вы перечислили только крейсера 10го уровня, которые попадаются реже чем крейсера 7,8 и 9 уровней. Добавьте их в формулу и получите ответ. Только не надо рассказывать что в 9 боях из 10-ти вы одна восьмерка среди 9-10 уровней.

Все равно это не отменяет того факта, что большинство крейсеров он пробивает в нос. И еще никто не отменял стрельбу по надстройкам. Но стрельба строго в нос крейсеру это в принципе сплошная лотерея для любого линкора, еще попробуй попади. Разве что Монтана всем бортовым залпом имеет немного больше шансов.

Ошибаетесь. Гарантированное пробитие вычисляется по формуле КАЛИБР:14,3. У 380мм гарантированное пробитие 26,57мм что больше чем бронирование оконечностей крейсеров(кроме тех у которых дополнительный бронепояс, типа Москвы и возможно Сталинград).

Бесполезный модуль. Лучше взять перк мастер наводчик. В целом же постепенно привыкаешь к такому медленному развороту и просто стиль игры меняешь. Тоже по поводу этого момента переживал, но оно как-то само получается что не испытываю дискомфорта.

Развалить в начале боя вражеский эсминец не менее полезно чем развалить его в конце боя. Атаго тащит благодаря совокупности ТТХ, но естественно надо иметь прямые руки что бы их реализовывать. С Тирпицем примерно та же песня. Его фишка это очень быстрые снаряды, хорошая броня и живучее ПВО. По бортоходам попадает только так. А у нас в игре мало бортоходов что ли? Да в нос ЛК не берет, Ямато стайл "бью в нос потому что могу" не работает. Надо уметь подлавливать цели - и тут тоже скил решает. А Ло янг не плохой прем, но для меня скучноват и покупал только потому что в спец предложении была цена 600-700р.

Вот так в самый раз. Инерционный взрыватель обязателен. На 6-7-8 уровях полно кораблей с обшивкой до 25мм. 127мм фугамы будут пробивать и урон потечёт рекой. Далее желательно прокачать УОП ну и на сдачу перк на уменьшение поломок модулей. Вместо БОП можно взять любой другой на третьей ступени. Но именно БОП бафает и ПВО и ГК, что делает его очень эффективным именно для Атланты. В принципе на Атланту почти идеально подходят командиры с лёгких крейсеров США, на них тоже инерционный взрыватель нужен как воздух. Без него эти кораби баржи с хлопушками.

Из покупных с десятками ещё нормально играются Атаго и Тирпиц. Других восьмерках не покупал поэтому про них не скажу. Уж не знаю как у других игроков, а я в принципе почти на любой восьмёрке могу навалять девятками и десяткам. Может быть по этой причине наши мнения об играбельности того или иного корабля разойдутся. А так Ло Янг лично мне не очень комфортно. ХП мало, -1 ствол. Зарубиться в прямой контакт не про него. После американских эсминцев, где дерешься как бойцовский пёс, на Ло янге играть не привычно. Он больше про скрытые атаки и добивание недобитков, а я люблю по хардкору завалиться на точку в самое мясо и буть что будет

Специально для таких как вы(кто тащит а тима вечно сливает) придумали сохранение звёзды за первое место по опыту в проигравшей команде. А вообще такие заявления удивляют. Почему игроки считают что они способны взять первый ранг на легке? Это соревновательный режим где собираются команды с равным шансом на победу, отсюда и такие сложности. Я помню когда даже звезду нельзя было сохранить при сливе и порой откатывался на 2-3 ранга, вот это был хардкор. Но все равно играли, тащили и брали первый ранг.

Там совсем печаль.

Фармит +/- как другие премы 7-го уровня. Просто по крейсерам и эсминцам надо стрелять чаще, тогда фарм будет нормальный. Из всех семёрок больше всех фармит Шарнхорст. Но это связанно в первую очередь с тем, что у него орудия ГК вынуждают чаще стрелять по крейсерам, по линкорам они не столь эффективны. Ну и за счёт хорошей подвижности он имеет более активный геймплей что тоже влияет на фарм. И ещё на самолётах может неплохо нафармить. Нельсон же корабль одного направления, самолёты сбивает очень плохо и орудия часто искушают на выжегание линкоров,а это оплачивается по минималке. В целом, как условно бесплатный фармер он не плох и дает своеобразный геймплей.

Все же перк спорный. Вот вижу я перед собой крейсер, пеленг показывает на него и тут бац-появдяется эсминец почти на той же линии что идёт крейсер. В гуще событий часто вводит в заблуждение.

И что оно может? Основнве снаряды бронебойные рикошетят от ромбующих крейсеров, по эсминцам сквозят и ЛК не пробивают. Но меня удивило даже не это, а то, что эти башни с орудиями 155мм так легко ломаются. По сути они крейсерские, с полноценной броней. Они должны быть значительно крепче чем башни универсальных орудий 127мм американских ЛК8-10, у которых броня как фольга. А на деле почти каждый бой две крайние башни 3х155мм в крестик. У той же Миссури в худшем случае пару башен убивают.