ACETON87

Против эсминца работает такой прием как маневр и игра скоростью. Ко всему прочему торпеды часто подсвечивают союзники. А авианосец прилетает кучей групп и атакует с любой стороны. Единственное что может спасти это заточенный в ПВО и с заградкой американский крейсер, но они часто игнорируют ПВО сетап, а во вторых часто линкор вынужден играть чуть дальше из-за разности в маневре. Ко всему просему, если линкор играет на той же дистанции что крейсер, на него переводят фокус и он отлетает в порт.

Раскрашенные пони и радуга меня не интересуют. Играть на авианосцах в текущем виде пытался. Геймплей скучный и к тому же в умелых руках авик не оставляет шансов противнику. Я считаю что это не правильно. Почему при одинаково высоком скиле игроков, авианосец должен побеждать ПВО-линкор 10 раз из 10?

Не знаю как вам, а мне, игроку который предпочитает шутер а на стратегию с видом сверху, новый геймплей авианосцев привлекает.

Это смотря какой противник сидит за штурвалом. В последний раз на Нельсоне я в одну каску развалил КД5 и французкий ЛК7(не помню название). Ребята по КД горели от носа до кормы.

Играю без прем аккаунта. Все снаряжение на кораблях голдовое. В минуса не ухожу.

Он такое УГ что у кривого эсминцевода как я выдает 60+% побед.

С чего это? Дюк по статистике примерно как Жора.

У меня винрейт не проседает. За уроном не гонюсь. Первым делом отбиваю точки.

100мм башни довольно живучие.

У Нельсона фугасы лучше чем ББ.

Я же написал что оно нормальное в комплексе с заградкой. Сами же можете посчитать.

Проблема Нельсона в его бронировании, слабой подвижности и очень слабом ПВО. Но фугасы у него адовые с поджогом 46% и пробитием 101мм. За счёт них он ломает лицо одноклассникам и даже более старшим противникам.

Ну я пока не попадал под лютый фокус авика. Сейчас играю только в гонке вооружений. Но по цифрам, если с заградкой, то от налета ав 8 вполне отобъется. Суммарно с заградкой ПВО Кронштадта будет мощнее чем у Бисмарка в ПВО прокачке.

ППП я не брал, а маскировку взял.

Статистика примерно как на флэтчере. Про-альфа считается относительно других игроков и не берет в расчет количество боёв. Большинство папок отыграли десяток боёв на блэке, набили стату и перестали играть, а я наиграл уже свыше 300 боёв если что, урон просел и про-альфа сползла. Вот и весь секрет. Кстати на примере моей же статистики по Хатсухару можете посмотреть, что про-альфа аж 10199. Но это говорит о том что я нагибатор. Всего-то отыграл один удачный бой и все. Так что самая объективная оценка это %побед. Он отражает результативность за весь период игры. И чем больше период, тем точнее оценка.

Статистика учитывается только в ранговых боях и в КБ. Казалось бы в этих режимах % на победу примерно равный у обоих команд, но почему-то бывают турбо-победы и турбо-сливы как в рандоме. Так что ваша теория терпит фиаско.

Не сказал бы что ПВО нету совсем. С заградкой можно разогнать ДПМ до 600-700 в секунду, что вполне хватит хорошенько проредить ударку АВ 8 уровня.

Балансировщик не учитывает ТТХ кораблей, а вы утверждаете что он подбирает для Блэка игроков, которые будут ливать в первые минуты боя. Маразм да и только.

Хотите сказать что скилл на кроне не решает? Ну это сильное заявление.

Салем то ещё ведро. Ни прем и РЛС понерфлена.

Не придумывайте того чего нет.

Кстати да. У Сталинграда орудия лучше по всем параметрам. Бронепробитие на 15км С-528мм, К-485мм Прог взведения С-34мм, К-51мм Рикошетные углы С-55-60градусов, К-45-60градусов. Детанатор С-22мс, К-33мс Альфа ББ С-9200, К-9000 Альфа ОФ С-4500, К-4200. Поджог С-33%, К-24% В общем и целом у Сталинграда существенно лучше именно ББ. Особенно хороши углы рикошета, порог взвеления и малая работа детонатора, что существенно снижает сквозные пробития. По фугасам преимущество не столь велико. Ну и точность банально выше.

Там цитадель по хитрому спрятанна. С борта очень хорошая защита. Наверное лучшая среди 9-10 крейсеров. Даже у Сталинграда борта хуже защищены. На Демойне лучше просто фугасами заплевывать Кронштадта т.к. обшивка корпуса 25мм и фугасы захотят очень хорошо.

Я не понял о чем вы хотели сказать. Какая скотобойня?

Какие тут проблемы? Все элементарно. Есть механика бронепробития. Бронебойный Сталинграда взводится об броню 34мм и более. До 21.3мм рикошет игнорируется. Если стрелять по эсминцу с броней 19мм то в любую проекцию будут сквозные пробития с уроном 1/10 от максимального значения(для каждого снаряда). Если же взвести снаряд об воду и потом уже попасть в корпус эсминца то есть шанс что снаряд взорвется в корпусе и нанесет гораздо больший урон. Единственное что может произойти что снаряд успеет вылетит насквозь и взорваться за его пределами (будет считаться как сквозное пробитие). Если же взвести снаряд об воду, попасть в корпус и эсминец при этом к вам под углом или носом/кормой, то снаряд успеет взорваться в корпусе.