ACETON87

Речь не про даты спуска на воду и ввода в эксплуатацию. При вводе в эксплуатацию они имели одинаковое вооружение.

Я на американских эсминцах играю с ИВ.

Наоборот Мусаси это ранний вариант. Изначально Ямато был с таким же дополнительным вооружением. Потом линкоры прошли модернизацию. Им убрали бортовые башни 3х155мм и добавили зенитных установок. Ямато и Мусаси в 1944 году принимали участие в битве за филиппинские острова в море Сибуян. Мусаси был потоплен, а уцелевший Ямато отправился в доки на ремонт и модернизацию где ему ещё наростили зенитных установок.

Все корабли одного класса и уровня горят одинаково. У немецких ЛК броня толще и прямой урон от фугасов проходит меньше. За счёт этого под фугасными дождем живут значительно дольше.

А не жирно будет прем корабль десятого уровня?

С ростом уровней применимость ИВ снижается, но развалить недобитка крейсера без него порой сложно. В некоторых случаях с ИВ можно наваливать и по фуловым, снять с супостата добрые 10-15к ХП полезно всегда. Вчера в одном из боёв на Зао попал на торпеды эсминца пан Азии и ещё Москва процитаделила в борт, осталось 4к ХП, в 5км от меня, из-за горы, выскакивает тот самый торпедаст, фуловый и отправляется в порт потому что без ИВ.

1. Можно выключить автозапуск. 2. Можно настроить загрузку обновлений как вам угодно. 3. Жрет ресурсы в мизерном количестве. Проверить не сложно.

Ну из носовой оконечности так и так вылетает с одного снаряда 1480. А если таких 3 штучки то около 5к точно будет. Но если носовую оконечность до нас разнесли то может и меньше будет. Но это не точно. Надо посмотреть по видос о лесты по этой теме.

Ну снаряд гарантированно будет доходить до переднего траверза но не факт что пробьет его. Если снаряд попадет под углом 45-60 градусов то возможен рикошет от траверза, если рикошета нет то пройдет расчет бронепробития и он скорее всего пробъет т.к. у Ямато/Мусаси пробиваемость 540мм на 20 км и 713мм на 10 км, а на рабочих углах входа в броню такой толщины даже с учетом приведенной брони нет ни у кого.

Это не баланс. Есть механика пробития. Все что бронированной менее 76мм будет пробиваться без взведения снаряда. При этом идёт расчет максимальный урон:10. Три сквозных вот вам и 4к. При попадании бронебойного снаряда в броню сначала идёт расчет рикошета по формуле КАЛИБР :14,3= толщина брони которая пробивается не зависимо от угла вхождения снаряда. У Ямато и Мусаси это 32,16мм. Если броня толще то в зависимости от угла вхождения идёт расчет вероятности рикошета. Чем острее угол тем больше вероятность рикошета. Если рикошета нет то идёт расчет бронепробития. Учитывается броня+ приведенное бронирование. Далее идёт расчет взведения снаряда. У Ямато и Мусаси минимальный порог взведения 76мм(включая приведенное бронирование). Если снаряд пробил и взвелся то срабатывает таймер задержки взрывателя(у Ямато и Мусаши 33мс) и снаряд продолжает идти внутри корпуса. Если снаряд успел взорваться внутри корпуса то проходит урон в зависимости от очков боеспособности модуля в котором оказался снаряд. Исключение из правил цитадель - в нее проходит полный урон заявленный в ТТХ снаряда. Если же снаряд не успел взорваться внутри корпуса и вылетает насквозь то взрыв будет уже за пределами корпуса и вам засчитывается сквозное пробитие с уроном 1/10 от максимального урона снаряда. Так же стоит учитывать что у многих кораблей есть несколько слоев брони, которые отнимают итоговое значение пробиваемости снаряда и не гарантируют что он при этом выведется. т.е. снаряд пробивает несколько слоев брони, теряет в бронепробитии и не взводится. И наоборот взводится сразу об наружний бронелист, например об бронепояс немецких ЛК. Ещё снаряд может взводится об воду и уже не важно есть 76мм брони или нет. Далее ведётся расчет рикошета(если броня до 32мм то расчет не ведётся, т.к. будет гарантированное пробитие по формуле выше), снаряд попадает в корпус и если с момента взведения об воду до нахождения его в корпусе проходит 33мс то он успеет взорваться внутри и будет расчет урона по модулю.

Главное не подходить к крупнокалиберным противникам ближе чем на 15км. На больших дистанциях у Нельсона носовой траверз и бортовая броня под углом частенько ловят ликошеты. А наши фугасы хороши на любой дистанции, вот ими и разваливаем оппонента. У меня сначала от Нельсона горело люто, сейчас немного приспособился и стал сливаться значительно реже. Жаль что ранговых боёв на 7 уровне больше нет. Так бы Нельсон там очень зашёл как анигилятор линкоров.

Ну на атаго в основном рули ломают и он не достаточно маневренный когда играем на дистанциях до 12км. У меня на нем вторые рули установленны. На Зао таких проблем пока не было. Прокачал его в полную маскировку. С учётом того что башни слегка туговаты, то излишняя маневренность лично мне мешает. А когда знаю что крейсер менее верткий то строю тактику уже по-другому.

Только вместо Из последних сил и перка на второй самолет я беру БОП, хотя его можно заменить бдительностью, перк тоже полезен.

Салем ни рыба не мясо. Сколько их встречал в РБ, они почти всегда были бесполезными на точках. РЛС обрезанная, на точках в безопасных местах почти нигде не достаёт. Демойн в этом плане гораздо полезнее. И к тому же бесплатный. Но если у вас уже есть Мусаси и ещё осталось 240 000 угля то купить можно.

Авик в РБ редкий гость. Но если попадается то может покарать с ходу. Поэтому у меня перки на ПВО, но в расходниках ГАП. Пеленг штука полезная, но я как то без него привык играть.

Без гидрача играть в РБ? (Пост про ЗАО не в ту тему написал)

Речь не о самом мощном ПВО.

Ну лично меня ПВО выручало неоднократно. Вчера в РБ три боя с авиками. Все три раза они прилетали ко мне и обламывались. Максимум 2 торпедки ловил. Два захода -15 -20 самолётов. Больше не прилетали. И это без заградки. Так что ПВО у Зао есть. А хваленый Демойн -крейсер с самым мощным ПВО, после фугасного обстрела теряет половину средней ауры и толком не сбивает.

Я не помню. Вроде да. Там урон около 100единиц. С ручной получается 200, при установки приоритета на группу. Ну и загадка даёт буст 300-400%(точно не помню)

У Зао дальняя аура самая мощная. Поэтому ему максимально полезный перк РУПВО. С заградкой будет очень хорошо косить самолеты. Я в РБ катаю только С РУПВО, без заградки. Отбиваться хватает. 10-15 самолетов сносит. От остальных уворачиваюсь.

Не факт что будет строго по три самолёта из звена заходить на цель. Мне кажется в этом моменте тоже будут различия. Например можно сделать 4 торпедоносца у которых торпеды послабее или вообще пять самолётов но слабых и.т.д.

Вы не забывайте что показали только концепт. Все характеристики ещё неоднократно будут меняться.

Кстати в голове уже провел аналогию стана и штурмовиков. Ну а чё? Шотиков добирать и разводить на ремки самое то.

С чего бы? Авики не будут мониторить сразу несколько точек, не будет зерг атак. Если только авиков свалятся, но другим станет легче. Главное что бы как в танках стан не ввели

Ну Сайпан может попрощаться со своими ястребами. Я кстати так и не научился ими через альт дубасить. А после новостей о полной переработке и вовсе забросил авики. Думаю прем-авики будут не сильно отличаться от прокачиваемых. Уж больно много чего будет работать по упрощённой схеме.