ACETON87

На американских и французских ЛК 9-10 долетаешь куда надо без проблем. А про то что нельсон занерфлен по всем ТТХ я уже писал неоднократно. Ни убежать не может, ни танкануть(привет высокая цитадель), а когда прилетает авик то отрывает до половины лица(недавно тут выкладывал скриншот как лекс оторвал мне пол лица бронебойными бомбами с одного захода)

Не стоит. У нельсона и так запредельный шанс на поджог и эту прибавку в 2% не заметите.

У Хиппера маленький вес фугасного залпа. В коротких боях он практически всегда наносит мало дамага. И у меня уже неоднократно были случаи что надо раздамаживать давящих линкоров, а им в лоб фугасами залетает мизерый дамаг. В такой ситуации гораздо лучше инерционщики или японские крейсера с 203мм.

До ввода перка ИВ он был так себе, но сейчас он весьма нагибуч. А Хиппер как был унылым таким и остался. Вес фугасного залпа очень маленький. Вот только бортоходов отстреливать бронебойными он может хорошо и самолеты сбивает.

А вы хоть понимаете почему урон 1160?

Первым делом надо хорошо играть. А все эти бусты в виде камуфляжей, сигналов и прем аккаунта, преумножают то что вы заработали. Ну и покупать Нельсона не советую. Крайне специфичный линкор. Из плюсов только орудия, все остальное минус. Брони нет, цитадель торчит самым безобразным образом, подвижности нет, ПВО нет.

Если вы спрашиваете у меня то вот Последние три очка пойдут на БОП, а вместо УОП возможно возьму РУПВО. Все таки когда фугасами отполируют, то ПВО существенно проседает, а универсалки живут существенно дольше. Такая же конфигурация на Монархе и скорее всего топовый ЛК будет с такой конфигурацией.

И что в нем зачетного? Очень легко контрится. Это пока худший крейсер 8го уровня на котором я играл. До ввода новых перков хуже был только чапаев. А уровень боев такой же как и у остальных восьмерок -периодически попадает в бои где пол команды 10 уровни, основное время играет против восьмерок.

Слишком много букв. На самом деле все проще. Есть универсальные корабли, которые хороши в любой ситуации и есть корабли с фишкой, которые имеют как сильные стороны, так и слабые. В случае с Boise критически слабых ТТХ слишком много. Во первых это дальность стрельбы в 13,6км, а во вторых у него слабая динамика и маневренность, что делает его крайне уязвимым перед линкорами ведь хитрой компоновки или брони у него нет. Надеюсь вы знаете что наличие хилки никак не решит проблему с цитадельным уроном. Да и в целом, не спасает при большом количестве результативных попаданий в короткий промежуток времени.

Настолько хорош, что я его ещё ни разу не видел в рандоме.

Стрелять по КД на линкоре получается далеко не всегда, поэтому разница в КД между КД5 и Дюком заметна лишь при дуэли между ними. В целом Дюка конечно же подрезали на фоне КД5, но у него есть фишка в виде льготных рикошетных углов бронебойных снарядов, хорошее ПВО и ГАП. Все эти фишки дают преимущества в своих ситуациях. У меня на обоих линкорах средний урон схожий, но играть приятнее на Дюке. Авики в основном облетают и торпеды ловлю реже.

Ну и куда денется ваш Киев? Американец его пересвечивает. Когда Киев его увидит то дистанция будет около 6 км и все произойдет меньше чем за минуту. На таких дистанциях у Киева шансов практически нет. Кидд на короткой дистанции самый опасный не только для восьмых эсминцев но и для девятых. Отмахаться можно удачным попаданием торпеды, но тут много нюансов.

Ну вы же опытный игрок. Неужели до сих пор не научились представлять возможности кораблей по их ТТХ? И в целом эсминцы 7-го уровня это не рыба и не мясо. Часто воюют с эсминцами на уровень выше и сливают им по маскировке и огневой мощи.

На короткой дистанции перестреливает Киева за счёт адского ДПМ. Главное сблизиться на 5-7км. На дистанциях 8-11км за счёт баллистики будет преимущество у Киева. Но в такой ситуации американец просто уходит в инвиз.

Может я как-то не правильно играю на американских эсминцах ибо не эсминцевод, но если меня пеленгуют, то мне очень любопытно кто это. Ибо если это крейсер, то я его увижу первым и смогу свалить, а если это эсминец, то будет драка.

Просто когда я играю без пеленга и в начале боя попадаю под пеленг противника, то абсолютно не ощущаю превосходства над собой. Так же анализирую засветы по миникарте и понимаю кто может меня пеленговать. Единственное не могу угадывать направление ближайшего противника, но это не проблема если я понимаю что эсминцу не будут помогать его союзники. Так же не вижу смысла брать пеленгатор ГК эсминцу если у него низкая скорость хода. Если эсминец не может гоняться за эсминцами противника, то играть в охотника практически бесполезно. Обычно бои с такими эсминцами происходят на встречных курсах и чаще всего скоростной эсминец убежать уже не успевает. А вот кто жирнее и стреляет чаще, тот будет иметь преимущество.

А ещё цели и противники другие. В одном бою зарядили залп на 30к в борт курфюрсту на котором сидит алехан, а в следующем попали сквозняком в надстройки грамотно маневрирующего крейсера.

У пеленга разброс адский. На компе сохранил пару скриншотов сделанных во время боя, когда перед мной был один противник. Могу выложить. При таком разбросе уже в 10км от вражеского ордера определить наличие перед ним (и даже сбоку)эсминца невозможно. И на такой дистанции скорее уже будет прямой контакт с эсминцем. Только если он вообще совсем впереди и в боковом направлении от своего ордера, тогда по пеленгу можно определить. Но тогда он тупо не увидит ваши торпеды. Мне пеленг пригождался в середине и в конце боя, когда противники разбрелись по флангам и успевали подсветиться. Вот тогда картинка по ближайшему противнику вырисовывается достаточно четко.

И как пеленг показывает что перед вами именно эсминец, а не те корабли из ордера, которые светятся? Или я вас не правильно понял?

Я постоянно пялюсь на миникарту, когда играю на эсминцах. Там информация появляется моментально. С пеленгом можно отыграть аккуратнее, но ИВ не влазит в более-менее нормальный билд для контактных боев. Без него крейсера уже не грызет. Наваливать с ГК малоэффективно.

Как увидел дальность стрельбы в 13,6км просто в голос крикнул.

Вчера взял этот крейсер. На сентлуисе полыхало из-за постоянных критов рулей и хрустальности корабля в целом. Тут же обкатал на ботах, дал им пострелять по крейсеру во все проекции. По первым впечатлениям довольно крепкий крейсер, напомнил Москву, но строго в нос все же получает сильнее,а иногда ЛК попадают в цитадель. Понравился ГК крейсера. А вот ПВО днищенское. Даже у Зао ПВО лучше. В общем ,как и с другими десятками, скорее всего будет пылиться в порту.

Считаю что пеленг зайдет торпедным эсминцам. Во первых по пеленгу можно плотно проспамить направление , а во вторых, по нему можно определить(с учётом последнего засвета и сетапа команд) есть ли рядом вражеский артилерийский эсминец. Для артилерийского эсминца, который стреляет по любым целям, а не только по эсминцам, в принципе этот перк менее полезный чем например ИВ. Пеленг он же работает и для противника. Если я на артилерийском эсминце и запеленгован, то либо это крейсер, которого я в итоге увижу и наверняка успею свалить, либо это эсминец, который пожертвовал перками на ХП и скорее всего у него хуже огневые характеристики. При встрече с ним я буду иметь преимущество. Буквально пару дней назад, играя на флэтчере оказался запеленгован, при этом в командах было по два эсминца, у противника это был паназиат и шима. Паназиат последний раз светился на другой половине карты. Попав в пеленг я попер вперёд и забрал эту шиму. Как я понял человек вообще не вдупляет зачем поставил этот перк.

Ой! Точно

Проще было купить Флинт за уголь. Та же Атланта, только с дымами.