ACETON87

Не линейная, но очень близка к линейности. Поэтому я и написал что разброс ПРИМЕРНО одинаковый.

Не совсем понимаю откуда вы взяли эти цифры. Я смотрел на Википедии ВГ. Максимальное рассеивание у Кронштадта 241м. Есть не хитрая формула, по которой можно рассчитать максимальное рассеивание на каждой дистанции. Так у Миссури на те же 18км примерно такое же рассеивание. На 23,4км у него максимальное рассеивание аж 293м. Грубо говоря у Кронштадта на каждый 1 км разброс увеличивается на 13,2м у Миссури 12,52м. И того у Миссури на 18,2 км получится разброс около 228м. У Кронштадта 241м. Разница 13м и это ни о чем.

У Кронштадта и Миссури на 18,2км разброс и так почти одинаковый. Но у Кронштадта при этом более комфортная баллистика. Если дать ему получше точность то это будет имбище.

Какая баллистика? Вы же писали что стреляли на 12км. На такой дистанции никаких проблем с баллистикой нет.

Проблема в том, что например у Гнейзенау пробитие ББ снаряда на 15км 486мм и снаряд на такой дистанции летит по дуге. Порог рикошета 26.57мм. у Нельсона нос 25мм, значит будет пробитие. И до лобового траверза уже прилетает снаряд с пробитием 461мм и прилетает под углом. Этого уже достаточно что бы пробить сплошной ровный лист брони в 305мм. Но у нас еще есть выступ цитадели с нашлепкой 150мм. Он и есть гарантированный дамагоприемник если снаряд в него попадает. Если учесть площадь траверза то попасть в нос Нельсона даже проще чем крейсер. Причем с крейсером в подавляющем большинстве будут сквозные пробития, а если попасть в Нельсона то будет взведение снаряда 100%. Собственно Гнейзенау и вынимает из Нельсона по 10-15к белого урона при попадании в носовой траверз и этот урон Нельсон отхиливпет своей читерной хилкой. Но попадания в цитадель через нос он уже не хилит.

На 10-12км айова один из самых точных среди ЛК9. Скорее всего вы просто не попали и лишь один снаряд зашёл в надстройки со сквозным пробитием на 1350. У вас подгорело, понадобилось выпустить пар. Вы пришли на форум и для красного словца добавили про непробития и рикошеты в борт Гиндербурга. Вам напомнить какой пробой у айовы на дистанции 12км? Рикошет возможен в случае ромба под углом от 45 градусов. Под прямым углом при попадании снаряда в борт крейсера будет пробитие. А будет пробитие сквозное или снаряд успеет взорваться в корпусе, это уже зависит от толщины брони в которую попал снаряд(для снарядов айовы порог взведения 67мм), от угла вхождения и от того как долго он будет находится внутри корабля.

У кораблей ГК один в один по всем параметрам. Сигма тоже одинаковая. Так что у вас скорее всего на Миссури была "не пруха".

Он изначально был тугим, ещё на тесте. Причем из плюсов у него только поджигающие фугасы. Его читерная хилка понерфлена убогим бронированием. Мне нравится как разрабы забалансили носовой траверз. Он состоит из двух частей, причем нижная честь слегка выдвинута вперед и вот этот выпирающий кусок в верхней части забронирован очень позорно. Там вроде 160мм. Вот через него-то и прилетает в цитадель через нос когда стреляют с 8-12км с орудий калибром от 380мм. Кормовой траверз это вообще финиш - там фольга. Уже не раз видел ваншот Нельсона через корму. И ладно если он был бы с хорошей подвижностью, что бы как то в маневре пытаться танковать, но это ведро плывет кое как.

ГК у них одинаковое. Просто в одном случае по воли рандома разброс был сильнее, вот вам и показалось. Вы же не откатали по десятку боёв на каждом корабле?

1350 это 1/10 от максимального урона. Это механика сквозного сквозного пробития. Минимальная толщина брони о которую может быть рикошет 28,4мм. Стало быть Гиндербург шел к вам или от вас под острым углом. Такой Гинденбург и Ямато танканет, да что там Гинденбург, даже кр8 может танкануть.

А мне нравится как люди оценивают уровень боёв, в буквальном смысле. По одной-две десятки на команду = бой с десятками Я один представляю бои с десятками это когда одна-две восьмёрки, пара девяток и остальные десятки?

Ну вот пока я его не прокачал в топ, тоже считал очень слабым. Просто все ждут от него убер жёстких фугасов, а их нет. К тому же бронебойные имеют слабое пробитие и это накладывает определенные трудности в нанесении урона. Но что касается брони, она тут есть. Это вам не Нельсон из которого 380мм вынимают цитадели в лицо.

Серверная статистика так не считает.

Ну слил краба и что?

Новая цветовая схема камуфляжей

Я обычно в таких случаях идуна таран с попутным настрелом по второй цели. Вчера только при таране взял "двойной удар" и "просто царапина" А вообще смотрю многие пренебрегают тараном. А ведь это почти гарантированный фраг и куча дамага, которые можно срубить на практически шотном корабле.

А вы за реализм топите? Ну тогда Кронштадт пойдет на дно одним из первых, а следом все линкоры. Немного дольше проживут американские топовые ЛК. И будет у нас ворлд оф авианосцы. А на эсминцах весь бой будет состоять из маневров-уклонения. Ляпота. Вы кажется забыли что это игра, в которой пытаются собрать в один бой разные классы кораблей и при этом ещё из разных эпох.

900 урона это 1/10 от максимального урона- что есть механика сквозного пробития. Советую посмотреть.

Это самый имбовый ЛК который я катал.

Минотавр хорошо накидывает в борт любому ЛК. В острый ромб куча рикошетов и урон по надстройкам.

Кроме Гинденбурга и Роона полно других противников против которых броня айовы будет более выгодна.

Если нужен ЛК8 с ГАП. Например в ранговых боях ГАП очень полезен. Причем пересаживаетесь с тирпица на бисмарк и никаких проблем с привыканием не испытываете.

Я бы поспорил. Броня у тирпица прощает много ошибок, Орудия очень комфортные - скорость полета снаряда, баллистика, брать упреждение очень просто. Немного косоват, но это свойственно всем немецким ЛК.

ИВ на эсминцах спорная штука. На топовых перк дает возможность пробивать преимущественно крейсера и ЛК7, против эсминцев он практически бесполезен. При этом перк стоит аж 4 очка. С другой стороны на 7м уровне у симса все те же 127мм и он часто воюет против ЛК 6 и 7 уровней. У них обшивка(частично) и оконечности по 25мм и против них ИВ очень эффективен. Получается что для симса лучше завести отдельного командира с перком ИВ. Если нет такой возможности то как вариант можно чередовать тип снарядов. Сначала заливаем фугасами, поджигаем, и по возможности заливаем в борта ББшками. На выходе получим примерно тоже самое если бы лупили одними фугасами с ИВ.

Вчера выкатил Нельсона и он совсем не тащит. Авики заходили как хотели, никуда не успевал, линкоры высаживали цитадели в острый ромб. Психанул, перекинул командира на Дюк оф Йорк и пошла игра. Самолёты косит, дамаг вливает и удар держит намного лучше. Кстати бронепробитие между 406мм и 356мм отличается не значительно. На 15км пробитие 395мм и 388мм. Но у Дюка при этом льготные рикошетные углы, а у Нельсона обычные. В совокупности ТТХ Дюк эффективнее. А Нельсон это боль. Его реализовать получается очень редко.