ACETON87

Если универсальные орудия имеют хороший урон то самый эффективный перк будет РУПВО. УОП хорош только если у корабля пулеметы имеют урон более чем в два раза выше чем универсалки. И такое ПВО будет эффективно до первого фугасного обстрела. Если мы возьмём Бисмарк, то у него пулеметы средней ауры имеют урон даже меньше чем универсальные 105мм орудия. Поэтому для него любая вариация перков и модулей на ПВО без перка РУПВО будет малоэффективной. Если же вы возьмёте УОП, РУПВО и РУПМК, то противопожарная уже не влезет. Такой линкор сильно просядет в живучести.

Есть такая штука как урон по модулям, урон по корпусу и ещё сквозные пробития, которые у Ямато случаются очень часто в виду его калибра. В общем на официальном корабельном канале посмотрите рубрику "как это работает" там как раз первое видео раскрывает завесу тайны(для некоторых) нанесения урона.

Средняя аура в стоке бъёт на 3,51км.

Средняя аура у Бисмарка короткая и сбивает самолёты в основном когда те уже откидались и начинают улетать. По факту оба линкора получают урон почти одинаково. Ну и живучесть средней ауры слабая. К середине активного боя ПВО у Бисмарка и Тирпица почти одинаковое.

Да я даже не могу припомнить что бы Ямато или Мусаши не светились, только если полируют край карты и не стреляют. А учитывая их подвижность, как-то завуалировано зайти с неожиданного направления они не в состоянии.

Не зайдет инвизный билд. Одно дело конь с его читерной маскировкой, но он по другому просто не играется, и совсем другое жирнющий ЛК у которого по сути нет маскировки. Преимущество перед другими ЛК будет в ситуации Тет а Тет - это либо конец боя, когда остались одни лишь ЛК, либо тренировочная комната.

Выгодно для кого? Насколько я знаю немцы и в большинстве случаев японцы в хлам раскатывают американцев в ближнем бою. Иногда можно Яматку подловить на медленных башнях и успеть вынести ей цитадель до того как она выстрелит или закрутить и вырубить ее в корму. Но это если на там клац-клац сидит.

Смотрю не торопитесь 1 ранг взять :) Времени уже не так много осталось, а ведь самая жесть ещё впереди.

Окей. Пусть будет 20мм. Что это меняет? Весь корпус(кроме бронелистов 21мм) все равно меньше 20мм. И ваши аргументы что надо поиграть на Гиринге тут абсолютно не уместны. Механика бронепробития для всех одна и та же. Если у меня есть Флинт, Бэнсон, Ло Янг или Блэк, то я абсолютно так же имею возможность оценить бронепробитие артиллерии Гиринга. И если вы заметили, я ни слова не написал про то как он играется и не учу кого-либо играть на нем. Мы просто обсуждаем эффективность пробития фугасами с ИВ и без по эсминцам.

Давайте так. Броня корпуса Гиринга 6-21мм. Мы знаем, что 21мм имеют бронелисты в доль середины корпуса, которые закрывают центральную часть корабля. Теперь берём артиллерию калибром 127мм делим на 6 и получаем 21,16мм бронепробитие ОФ снаряда. Округляем до 21мм. В итоге будем пробивать Гиринга практически во все места, кроме полосок бронелистов 21мм. Количество выбиваемого урона будет зависеть от количества попаданий с пробитием и от количества очков боеспособности модулей. Теперь добавляем ИВ. Бронепробитие ОФ снарядов возрастает до 27мм. И теперь бронелист 21мм начинает уверенно пробиваться. Что в теории должно увеличить скорость уничтожения этого корабля. А теперь перейдем к реалиям и вспомним, как часто мы вообще выцеливаете что либо в перестрелках с другими эсминцами когда играем на американских эсминцах? Полоску брони 21мм? Или же мы пытаемся максимально много попасть в тушку корабля? Скорее всего пытаемся попасть в тушку. А раз тушка в целом имеет бронирование меньше 21мм, то и пробития по ней будут даже без ИВ, а значит и урон будет.

Без ИВ Гиринг пробивается везде, кроме полоски брони по бортам. И в реальности вы туда не целитель, собственно как и я. Еще раз! Все остальное пробивается без ИВ. Т.е. количество наносимого урона что с ИВ что без него будет одинаковым. То что вы развалили противника это значит что вы выбили из него больше ХП чем он из вас. Но это совсем другая тема.

Мы говорим о пробитии брони с ИВ и без, а не о ДПМе или углах наводки орудий. Если нету знаний о повреждаемости модулей, то никакой ДПМ не поможет. Эта полоса брони у Гиринга эффективно защитит лишь при бортовой перестрелке если Гиринг протианика не имеет ИВ и будет лупить строго в центр корпуса. Теперь вопрос - как часто вы перестреливаетесь с вражеским гирингом на параллельных курсах да так, что бы контролировать попадания? Я такое могу проделать в тренировочной комнате по стоячему гирингу. И в таком случае ИВ действительно эффективен. Но это вообще никак не работает против живого противника.

По такому же принципу работает механика повреждений при пробитии фугасом. В кораблях нет механики расчета урона от толщины брони. Есть состояние пробитие и не пробитие.

Зачем нужен гиринг в порту если орудия одни и те же начиная с 7-го уровня, если не ошибаюсь. Бронепробиваемость тестируется элементарно. Вот вы пишите про разный урон с ИВ и без, получаемый при перестрелке. Откуда эти цифры взяли? ИВ лишь влияет на пробиваемость и как я писал выше, все эсминцы пробиваются без него. Исключение узкая полоска брони у Гиринга по бортам корпуса и почти весь корпус Хабаровска - у него только оконечности пробиваются. Что бы быстрее положить вражеский эсминец надо попадать равномерно по всему корпусу. Если будете лупить к примеру в нос, то этот модуль достаточно быстро потеряет ХП, а дальше будете выбивать минималку, т.е. ХП корпуса.

Вкачиваете Ручку, БОП или УОП или оба перка, ставите модули на живучесть и дальность ПВО. Авики 7го уровня не страшны. 8 уровень только рукастый заберет, но придется постараться. Средний или слабый авиковод будет весь бой вас мурыжить а вы при этом ещё и прилично нафармите на самолетиках. Обычно авиковод знает что немцы в ПМК. После пары налетов прощупает ваше ПВО и переключится на другие цели. Тирпиц и Бисмарк по ПВО уступают только американским ЛК Норке и Алабаме, причем у них преимущество достигается в основном за счёт сильной средней ауры. Если эти линкоры хорошенько обстрелять фугасами, то средняя аура сильно проседает и у немцев отставание по ПВО сокращается.

Или я поставил дым, вышел из него, специально подсветился мол убегаю, после вернулся в свой же дым. Но к нему так же шел гиринг и за счёт ГАП удалось его ополовинить прежде, чем он меня заметил. Вообще с постановкой дыма в поле зрения противника можно сбить его с толку или отвлечь.

Я часто играю возле точек и как ни странно часто оказываюсь один. Союзные ЛК частенько полируют края карты. На крейсера не надеюсь - у них своих проблем хватает. Средний дамаг абсолютно не интересует. У меня он чуть выше чем у ракала, но при этом эффективность вроде как не плохая. Не брезгую по эсминцам шмалять. )

Просто на Миссури сходиться себе дороже. Немцы и японцы сильнее будут, 10-15к это копейки. Бисмарк или Тирпиц в ПМК куда результативнее. Но если честно быть слитым от авика с нулем урона обиднеее чем если недобил 10-15к с ПМК. У меня даже Тирпиц и Бисмарк в ПВО/живучесть заточены. Как итог - в первой половине боя авик грохает моих союзных немецких и даже американских ЛК, а меня не трогает. Особенно весело это наблюдать в РВ. Монтаны и Кюрфюрсты отлетают в порт быстрее чем Ямато.

Я даже гиринга разваливал 1 на 1. Сила Ло Янга в его комплексе ГАП+Дымы. Грамотное использования расходников даёт большое преимущество над другими эсминцами. В прямом рубилове, если оба фуловые, Бенсон будет сильнее. В таких условиях Ло Янг проиграет всем кроме японца. Что бы разваливать кабины, надо навязывать свои условия боя.

По надстройкам пробития будут даже без ИВ. Против эсминцев ИВ бесполезен. Мне тут как то раз приводили пример с гирингом, мол у него борт без ИВ не пробивается. Так там у него узенькая полоска брони по бортам. Туда ещё надо попасть. В то время как весь остальной корпус картон. С хабарем тоже самое. В оконечность заходит и без ИВ, а основная часть корпуса не пробивается даже с ИВ. Так что есть резон точить американские эсминцы в ДПМ+ пожары и живучесть. Тем более скорость хода у них маленькая(топовые эсминцы). ИВ будет эффективен против крейсеров но не с американской баллистикой и дальностью стрельбы. Все мои попытки реализовать ИВ на блэке в рандоме потерпели фиаско. Красиво получается только в треньке, против стоячих ботов.

Сейчас вроде как авики переделывают под аркадный вариант, что вероятно сделает их более привлекательным классом для большего числа игроков. Так что это дело времени. Тоже хочу приобрести Мусаши, но есть шанс получить страдальца в будущих реалиях. Возможно ПВО будут глобально ребалансить...В общем будущее туманно.

Этот перк самый эффективный для поднятия живучести линкоров.

Очень слабый ап получается. РУЧКА куда эффективнее. А улучшать самое донное ПМК не вижу смысла. Пишу как соло игрок.

Собственно какие медальки вы надеялись получить?

Сегодня в Операции Ньюпорт выбил из Изюма цитадель в острый ромб с 9км. Такое ощущение что пробитие 330мм Дюнкерка выше чем у американских 406мм на Миссури.