ACETON87

Мой командир на Миссури. Этот же билд пойдет на немецкие и японские топовые линкоры. Только вместо мастера-заряжающего буду брать профилактику.

А еще можно взять перки на ПВО, т.к. ПМК билд ситуативен и легко контрится, а вот авик летает где хочет и как хочет. И естественно когда в команде есть Тирпиц или Бисмарк, то первым делом авиковод летит к ним. Потому как ПМК билд же. Я вчера весь бой отбивался от мидвея. Прожил до конца боя, 29 самолетов сбил. Набил всего 40к и стал третьим по опыту. Естественно был слив.

А что вам даст маскировка в 1.5км? Или вы еще и перк на маскировку берете? Тогда мне вас жаль. Потому что придется отказаться либо от противопожарки либо от РУПВО. Фугасоплюи и авианосцы будут вам рады.

У Германии были хорошие корабли? Тарпиц и Бисмарк имели серьезные просчеты в контрукции рулевых(слабая защита) в следствии чего, при первом попадании торпеды Бисмарк получил критическое повреждение рулей, не мог маневрировать и был вынужден снизить ход до 7 узлов. Как итог его догнали и уничтожили. Далее Шарнхорст. В конструкции так же были просчеты. При скорости хода близкой к максимальной, нос корабля значительно уходил под воду и передняя башня ГК сильно заливалась морской водой, и она не могла вести огонь. На протяжении всего времени существования этого линкора инженеры пытались решить эту проблему, но у них ничего не вышло. Скорее у Германии не корабли были хорошими, а экипажи. Которые несмотря на все недостатки кораблей и скоего высшего руководства, которое часто обрекало их на верную гибель, беспрекословно выполняли приказы и сражались до последнего.

Ну когда дело доходит до торпедных супов то модуль на маскировку тоже не работает, потому что эсминцы ходят в 10-12км от вас и светят. И будучи совершенно слепым, шанс словить торпеду становится выше. Это особенно актуально при игре на средних дистанциях. И допустим при игре за точку линкор практически постоянно в свете, не зависимо от степени упоротости в маскировку.

Я одно время гонял с маскировкой, сейчас гоняю с радаром. И могу сказать что моя эффективность на Миссури не просела. Стало быть маскировка это не самый нужный модуль. Тоже самое проделал на Тирпице. И он тоже не стал хуже. При всем этом я не стал играть как то иначе..

Добрый вечер. Прошу принять в группу "коллекционеры". Условия соблюдены.

Упарываться чисто в ПВО смысла нет. Авиков не так много, и часто водят группы в облет амеров, что бы не терять самолёты. Чаще всего упарываются в конце боя, когда наше ПВО изрядно потрепано или когда наш линкор начинает слишком сильно влиять на бой. Я вчера при разъезде с 20км за два залпа сделал -57к Москве, которая была в отряде с Мидвеем. Через минуту ко мне прилетел рой от Мидвея :D Видимо у Москвы подгорело :)

О том и речь, что если варспайт на ближней дистанции попадет дюнкерку в нос то тот отхватывает хорошо. Но еще надо попасть. У меня бывало так, что вообще урон от него или от байрона не проходил, а бывало что вылетает цитадель. По поводу пожаров не рассказывайте сказки. Механика пожаров для всех одна и на одном уровне по умолчанию коэффициенты защищенности от пожаров одинаковы. И насколько мне известно варспайт лучше всех хилит урон цитадели, а не урон от пожаров.

А что тут не понятного? У дюка все орудия впереди. На дальней-средней дистанции заряжаем фугасы и сжигаем любой линкор своего уровня. Вам на варспайте надо всем бортом поворачиваться что бы сравняться в огневой мощи с дюнкерком. А такой ход упростит прицеливание по вашему ЛК. Я до второго ранга дошел исключительно на дюнкерке. Резюмирую: На ближних дистанциях дюк сильно огребает от байрона и вармпайта если те попадают. Фусо в ближнем бою самый безобидный линкор- очень сильно косит на дистанциях менее 10км. В рандоме сходиться с другими ЛК практически не приходится, поэтому дюк чувствует себя лучше.

Удлинять ПВО или ПМК смысла нету. Поэтому во второй слот ставьте модуль на точность ГК. Точность прибавится значительно. Если против вас калибр 380мм и выше, то про танковку можете забыть. Дюнкерк прекрасно играется как крейсер. Углы и скорость разворота башен позволяют кидать чуть ли не назад. Бронебойные у Дюнкерка часто дают сквозняки. используйте их 50/50 с фугасами. Можете вообще на одних фугасах играть и набивать хороший дамаг.

Балансер не делает выборку по названиям кораблей. Он считает класс корабля и уровень. Так что если тирпиц кидает к десяткам, то и все остальные лк 8 тоже будет кидать к десяткам. В связи с этим, все заявления про то как кидает в дно списка тот или иной корабль это просто вброс. Вот сейчас, к примеру, дефицит 6 уровней в рандоме из-за РБ. Я вчера поиграл на 5-6 уровнях в рандоме и частенько попадал к 7-8 уровням. Но бежать на форум и верещать что мой любимый Мурманск и Граф Шпее теперь всегда кидает на дно, я не стал. Потому что понимаю откуда ноги растут. Но большинство не может в логику и придумывает байки про заговор разрабов.

Просто оставлю это сдесь. Сдох в середине боя. За позорные 44к дамага второе место по эффективности, в команде с 7-8 уровнями. Поразительные овощи...

Ломятся в перед алеши. Они же и сливаются первыми. Нормальный линкоровод сначала работает с дальней дистанции и максимально бережет ХП. А к середине боя подтягивается к точкам и соответственно начинаются бои на средних дистанциях, а там и урон по разведданным, подсвет и.т.д. На выходе получим примерно столько как раньше. Ну а любители полировать края карт естественно получат меньше и таких большинство.

5 боев на дне списка с семерками. Все поражения. Из них 6 в то 3 по эффективности... Мурманск как всегда отличный крейсер. Ну или рандомные овощи деградируют еще больше.

Экономику немного переделали в 0.6.7. Грубо говоря, теперь за полировку края карты платят меньше, а за разведку больше. Полное описание изменений ниже.

Пару дней назал я одним фугасным снарядом забрал фуловый Кливленд. А вообще, что бы дюнкерк был стабильным в плане дамага, надо ставить модуль на точность ГК. Кто бы что не говорил, а модуль на точность даёт баф ГК. 1. Балансировщик не различает корабли по названию. Он знает уровень и класс корабля. Поэтому, если кидает в дно дюнкерк, то и все остальные лк 6го уровня будет кидать в дно. 2. Как вы догадались(наверное) сейчас проходит сезон РБ. Сезон проходит на 6м уровне. Следовательно в рандоме сейчас наблюдается дефицит 6х уровней, особенно линкоров. И такой дефицит происходит каждый раз когда проходят РБ. Был сезон на 7 уровне - был дефицит 7рок в рандоме. Был сезон на 8 - был дефицит 8рок.

А я наоборот в РБ играю на дюке. До 5го ранга уже дошёл, из всех боев только 5 провел на других кораблях.

На низких уровнях инерционка малоэффективна, там лучше поджигать, потому что коэффициенты защиты от пожаров у кораблей слабые. Для чапаева и донского инерционка нужна. Но только сами эти корабли мало кто оставляет в порту.

Кутузов стал перкозависимым кораблем. Теперь если хочешь нагибать на Кутузове - придется качать отдельного командира и берать инерционку. Атаго в этом плане универсален. Абсолютно не прихотлив к перкам. Можно нагибать вообще без перков. На атаго можно сажать любого командира с японских кораблей(даже с авианосца) и он будет гнуть практически всегда одинаково эффективно.

Играю в таком же рандоме и не заметил частых боев с десятками. В прочем у стримеров тоже все нормально с балансом. Так кто же прав? Вы бы хоть скриншоты для доказательства сделали. А то не солидно как то...

Цена/качество - тирпиц очень хорош. Но можно взять пакет флагов на опыт, дополнительно обмазаться камуфляжами на опыт и попотеть несколько месяцев что бы взять Мисссури. После того как возьмете Миссури, про остальные премы можно забыть. Но топовые американские ЛК в плане бронирования самые слабые. Танкуют только носом. Но при этом скоростные и с лучшим ПВО.

Нерфоап? Ты предстваляешь о чем пишешь? Ну будет у тебя на 1-2 пожара за бой меньше. При условии. что тебя на тирпице в ПМК билде, не натянет авик еще в начале боя.

У меня Дюнкерк с первых дней продаж. Но не могу сказать что он изменился. Если бы его понерфили, то и средний урон бы тоже просел. Логично? Но урон не проседает. Более того, по статистике нанесения урона он только растет.