ACETON87

Тут вовсю обсуждают будущий ап линкоров США 9-10 уровней. Собираются убирать часть цитадели которая над водой.

​Ничему не удивляюсь. Просто почти вся наша команда пошла на одну точку. При этом на самой точке воевали только несколько кораблей, а остальные зачем то поперлись по краю карты на вражеский респаун и все там подохли чудесным образом.

​А изменение бронирования цитадели у Миссури входит в эти планы?

Скоро разработчики вплотную возьмутся за авианосцы, сделают их более играбельными и тогда ПВО вновь зароляет. Хотя... Я и сейчас на Миссури иногда попадаю в бои, где сшибаю от 20 самолетов.

Когда сыграл как конченный аут, но оказался в топе по эффективности...

Из новых модернизаций у линкоров по факту только "аварийная команда мод 1". Полезность этой модернизации очень сомнительна. Отказ от маневренности ради аварийной команды мод 1, для линкора негативно скажется на уклонениях от торпедных атак. Вход в циркуляцию будет дольше, а это означает и дольше открытый борт для противников. На американских линкорах 8-10 уровня модернизация не зайдет. Надо было делать уникальные расходники. Дать их людям в награду за ранговые бои по 50 штук каждого типа для пробы, а потом ввести эти расходники на платную основу только за дублоны. Например: 17 дублонов за РЛС, которая перезаряжается на 4 секунды быстрее чем та, которую можно купить за серебро или дублоны. Ну и что бы в супер контейнерах можно было получить по 5 штук одного типа уникальных расходников. Если считаете что бомбанет у игроков которые не донатят, то сделайте их только в супер контейнерах и включите в награды за какие либо активности, что бы дополнительно стимулировать игроков принимать в них участие. Подумайте над этим.

​Хочу поделиться информацией по поводу связки РУП+УОП. Да, по цифрам он выгоден. Апает дальность всем аурам ПВО. И так как у нас мощная средняя аура, то перк крайне полезен для ПВО и заодно апает дальность ПМК. Казалось бы убиваем двух зайцев. Но есть один момент. После хорошего фугасного обстрела средняя аура сильно проседает по ДПСу, а дальняя аура, которая достает на 7.2км не эффективна если никто не подсвечивает самолеты. Эффективная дистанция для дальней ауры 6км. В общем на практике РУП+БОП оказывается более полезным для ПВО именно в плане перспективы нанесения урона будучи поврежденным. В общем цифры цифрами, а на практиве оказывается все иначе. Я сначала тоже выбрал РУП+УОП, но после нескольких боев с авианалетами заметил, что в конце боя они меня сильно трепали. Перекинул перки на РУП+БОП и жить в конце боя стало легче. Именно за счет увеличения ДПС дальней ауры удается противостоять авикам и хорошо косить самолеты будучи отполированным фугасами. А усиливать ПМК калибра 127мм не лучшая затея. Не хватит пробития что бы наносить нормальный урон, оно годится только для поджигания. Поэтому от увеличения дальности стрельбы такого ПМК толку не много, и вот за счет БОП увеличивается ДПС и шанс поджога.

Что есть то есть. Эсминцы вообще не должны вот так просто пикировать на линкор и убивать его торпедами, но опять же в аркаде трудно реализовать легкое и понятное управление юнитом с большим количеством одновременных функций.

Без РУ ПВО и БОП и УОП мало эффективны. Если ауры достают на 6км, то БОП будет эффективнее чем УОП. У немцев считай что нету средней ауры и дальняя короткая, поэтому РУ ПВО и УОП, должны быть полезнее. На американцах вроде как УОП тоже полезнее, он сильно апает среднюю ауру, но после хорошего фугасного обстрела средняя аура сильно проседает и в итоге УОП становится не очень эффективным. В общем американцам беру БОП + РУПВО. Все таки в конце боя урон решает больше чем дальность. А вот с немцами пока не определился.

Будет как в циклоне. И эсминцеводы будут очень рады такому режиму.

Миссури был совершеннее в системе прицеливания. Мог вести стрельбу в ночное время. По бронированию значительно уступал ямато. Для сравнения, у Ямато главный пояс 410мм, у Миссури 307мм. У японца так же толще траверзы и палуба.

За все время только два раза линкоры схлопывали меня на атаго. Один раз детонация от попадания ворспайта. Просто из-за разброса снаряд попал в арт.погреб. И один раз изюм снес более 30к, когда я сам прощелкал момент. Ну и авик торпедой подрывал арт.погреб.

Он только отвлекает и абсолютно не информативен, потому как атаго играет на дистанциях, на которых до него достают почти все противники. Проще выработать привычку мониторить опасных противников. А после выработки этой привычки, на других крейсерах этот перк тоже не нужен.

​В гайде устаревшая информация, которая была актуальна до глобального ребаланса механики ПВО. Потом еще был небольшой АП ПВО Тирпица. На сегодняшний день у Тирпица и Бисмарка ПВО на втором месте после норки. Норка за счет средней ауры сильно выделяется но после хорошего фугасного обстрела ее ПВО лишь немного сильнее чем у немцев.

​Тогда как объяснить минимальные цифры урона при одновременном попадании 4-5 снарядов, когда залетает по 2к-4к хп? Заходит на "пол карасика" что ли? Ведь по формуле выше, урон по обшивке Миссури не должен заходить от калибров ниже 228мм. Даешь полный залп фугасами из 203мм орудий в борт фулового Миссури и должно быть 0 урона. Но такого нет. Вылетает 4-8к

Пока что испытываю линкор на ботах. Но, какой же он косой...

​Более тонкая броня получает урон от фугасов больше, даже если она не пробита. Если по немцу будет часто проходить минимальный урон или нулевой, то по Миссури чаще проходит минимальный или средний.

​Вообще то правда. У Миссури весь корпус стабильно получает белый урон, потому что вся обшивка корабля тонкая... Специально для вас показываю схему бронирования Для сравнения линкор Германии

Если я кемпер, то вы бот?

Про белый урон не забывайте. Атаго за пару минут снесет 1/3 ХП. белым уроном, не считая пожары, если будет попадать стабильно. Разброс 260м это на 23км. На такой дистанции стрелять по крейсерам не эффективно, и об этом не было речи. Нормальная дистанция это 16-18км, при которой по линкору прилетает не значительно. А вот он может влепить на пол лица. Ну и на средних дистанциях гораздо больше шансов попасть в цитадель. У каждого свое видение по модулям и перкам. Просто я как большинство выбрал точность. И раз большинство предпочитает модуль на точность, то в этом есть смысл.

Напомню, что крейсера выжигают линкоры. Два могами за пару-тройку минут ухлопают миссури, хотя я на атаго и в одну каску сжигал. Логично не подпускать противников на их рабочую дистанцию? Хотя бы первую половину боя надо максимально работать от дистанции. На дистанции максимальное рассеивание на 260м с модулем на точность и на 294м без. Разница в 30м, и это только по горизонтали. Там еще метров 10-15 будет по вертикали.

В клинче решают две вещи. 1 Кто первый подставит цитадель 2 Кто первый наведет башни на цитадель, если подставились оба. В обоих случаях важнее и точность и поворот башен. Досылатель чувствуется на средней дистанции. Но на этой же дистанции играют крейсера, которые отлично сжигают любой линкор. А дуэли линкор на линкор, в рандоме... Вы серьезно?

​Модуль на точность дает -11% к рассеиванию. Как можно не заметить такую разницу?

Попробуйте фугасы. Точки для слабаков.