ACETON87

​Наверное потому что перки перетусовали и теперь полностью упоротый в ПВО линкор имеет слабую живучесть. В итоге игроки вынуждены отказываться от некоторых перков и модулей для ПВО в угоду живучести или ПМК.

Именно систершипы. По ттх тоже практически одинаковы. Средний урон зависит от многих факторов. Один из важнейших это скорость слива союзной команды или команды противника. История о том, как на половину упоротая в ПВО Миссури крошит самолеты Эссекса. Это без перка УОП и модуля на 25% к урону ПВО. И эссекс далеко не рак. 30 штук сбито уже под конец боя, когда часть установок ПВО была уничтожена и здорово просел по ХП от вражеского Миссури.

Наверно потому то попадаете в толстые участки брони или туда, где уде обстреляли до вас или вообще сквозняки были. Я вчера играл на атаго и выбивал до 6к из линкоров и крейсеров.

​Почему странно?

Не надо рассказывать что не светитесь по пол боя. Это либо надо у края карты торчать, либо афкашить.

У меня именно так. Модуль на живучесть ПМК/ПВО и перк профилактика для ГК.

​С модулем на живучесть ПВО средняя аура тоже живет достаточно неплохо. В худшем случае остается половина.

​Ну и берете РУП и УОП. последний все таки дает +20% к дальности аур ПВО.

​Играл год с обычной лампочкой, теперь эта лампочка показывает количество противников, которые берут меня на мушку. Теперь вопрос: Что изменится?

Честно, у меня нету японских ЛК. Но насколько я знаю, у них дальняя аура более менее у изюма и ямато, но и ПМК у них тоже хорошее. Поэтому, возможно УОП окажется полезнее, заодно апает ПМК. Что бы получить более точные данные надо считать.

Ну это от не знания механики работы ПВО. УОП поднимает дальность всех аур на 20%, а РУП дает +100% к урону установкам ПВО калибра от 85мм и выше, но требует ручного наведения. А теперь сами посчитайте насколько сильно апается дальняя аура ПВО и учтите ее живучесть по сравнению с средней и ближней. Для амеров и немцев однозначно лучше РУП.

Ну вот взяли вас в прицел три противника, вас об этом оповещает перк. И что дальше?

​Он просто снижает вероятность выхода модулей из строя. Имеется ввиду, что башни ГК, ТА, рули и энергетическая установка получают меньше временных повреждений до красного индикатора. В целом этот перк один из самых полезных в первом ряду. Для эсминцев и крейсеров польза очевидна. Но и для линкоров тоже есть толк от него. Например если установить модуль на живучесть ПВО, то перк частично компенсирует модуль на живучесть/исправность ГК. Очень неприятно когда временно отключается одна башня на линкоре в момент, когда нужен максимально плотный залп. То же самое с крейсерами.

​Прикол в том что надо уметь в механику игры и тогда 90% вопросов отпадает Минотавр картон. С 5км по нему будут сквозняки.

​Я хочу выжать максимум из билда живучесть+ПВО.

Одно не понятно. Зачем командиру лк инвиз? Сработает разве что против линкора, но если учесть что лк светятся довольно много, то информация о их перемещении часто обновляется на миникарте, к тому же они не носятся по карте и понять где они могут быть не составляет труда. Миникарта дает вполне адекватную информацию. Вот с эсминцами все куда хуже. Меня такие лк ниндзя забавляют если честно

Универсальность вполне работоспособна. Из ПВО отказался от УОП, зато бафнул средний урон секунду. По большому счету ничего не потерял. Ну и живучесть подтянул за счет Противопожарной подготовки. В дальнейшем возьму Повышенную готовность.

Прежде чем нести чушь почитайте про механику пожаров. Противопожарная подготовка получила хороший баф по коэффициенту действия и уменьшении точек возгорания. Но что бы это понять, надо суметь в формулы за 6 класс, а у нас считать не любят.

Я хочу собрать более менее универсальный билд, потому что в ближайшем будущем будут улучшать ситуацию с авианосцами, и их в итоге будет больше. А менять парки как то не очень хочется.

Покатал радиопеленгацию на крейсере. Пока не понял в чем его фишка. Остался я против нюрнбенга и гнейзинао. Оба за холмом, вот и гадай кто из них ближе. Еще на линкоре попробовал. Медленно иду к точке, в переди Москва, радиопеленгация показывает на нее. Но вдруг вылетает из-за острова эсминец и всаживает торпеды. Оказывается он был на одной прямой с Москвой и естественно радиопеленгация показывала на эсминца, но его не было видно и я посчитал что Москва ближе всех... В общем пробую дальше. Если за 10 боев не будет ситуаций где перк хоть как то себя оправдает, то брать его не буду. P.S. Красная цена ему 2 очка.

​Я тоже наблюдал за состоянием ПВО после полировки фугасами. С модулем на живучесть ПВО, убивали максимум половину установок средней ауры и почти все ближней. И при этом самолеты все равно косит сносно. В общем УОП все же должен работать + ПМК начинает работать на 7.2км. Но увеличение урона тоже хороший перк. Если у вас нет модуля на живучесть ПВО, тогда УОП действительно не очень полезен.

​Не обязательно. Можно срубить супер контейнер с 50-100к свободки. Мне один раз на 100к выпал.11:53 Добавлено спустя 3 минуты ​Я вот не могу решить брать БОП или УОП. Очень хочется увеличить ауры ПВО, но в то же время увеличение урона на 20% тоже полезно.

​Ну допустим возле вас ходит крейсер, линкор прокаченный в инвиз и эсминец, никто не светится но радиопеленгация показывает куда то. Как вы определите что к вам ближе именно эсминец? И каково будет ваше удивление, что ближе всех оказался крейсер, но все равно словили рыбок в борт от эсминца с 12км?

​И зачем это убожество в виде "радиопеленгации"?

В общем прокачивать командиров на крейсер и эсминец стало выгоднее, но вот с линкорами немного похуже. Взяв перк противопожарная подготовка, мастер наводчик и суперинтендант уже не получается полностью упороть в ПВО. Придется жертвовать дальностью действия ПВО. В целом играбельно. Так и не понял зачем нужен перк "радиопеленгация". Он очень неоднозначен. 1. раздражает анимация в виде полумесяца 2. я и так знаю где примерно шныряют более незаметные корабли. Необоснованно дорогой и малоинформативный перк.