ACETON87

в игре есть все для расчета упреждения. Надо лишь сопоставить время полета снаряда до цели с циферблатом на горизонтальной шкале, +/- поправка на удаление или приближение цели, которое определяется по визуалу. Ну и цель вполне может уворачиваться, особенно скиловые игроки. И даже самое правильное упреждение абсолютно не гарантирует 100% попадание. И вот тут решает опыт и скилл. Скиловый игрок в первую очередь ищет цель, которую поразить легче всего. Это рельсоходы, кто только начинает входить в циркуляцию не обращая на вас внимания или вынужден циркулировать и т.д. Перестрелки с противником, который внимательно мониторит ваши действия будут затруднительны. Вот как раз возможность собственноручно переиграть противника и доставляет кайф от игры. Если все это будет делать программа то какой смысл играть? Ради чего?

Если очень кучно попали мимо, то противник просто сделал маневр или сбавил/прибавил ход.

В кораблях точность завышена. В реальности, за несколько часов перестрелки удавалось попасть по подвижной цели пару тройку раз. Даже безответное уничтожение Ямато заняло два часа. Реализм в играх может быть достигнут только в симуляторах.

​Верно. Для высших рангов корабль слабоват именно из-за низкого дпма фугасых снарядов и высокой заметности - эти характеристики являются ключевыми для рангов. В рандоме больше сценариев. Там немцы показывают себя нормально.

​Взрывотехник вообще шлапа на высоких уровнях. Прибавка 05-1.5 % к возникновению пожара. На каком ни будь скорострельном эсминце эта прибавка хоть что то дает, на крейсерах практически бесполезный перк. Если сомневаетесь то добро пожаловать в соответствующую тему на форуме, там есть все формулы для расчетов.

Все никак не могу определиться, нужен ли перк бдительность или можно обойтись без него. Вроде и понимаю что он дает 200-400м к обнаружению торпед и не спасет если не начал циркуляцию до обнаружения, но с другой стороны совсем слепым оставаться не хочется.

В самом первом моем посте говорится что победа зависит от захвата точек и нанесения урона. Учитесь читать весь текст.

​Тирпиц не комфортный линкор? Я конечно не очень люблю тирпиц, но из всех недостатков у него существенный только один - большой разброс. Второй минус. но менее существенный - вечно убивают ТА.

​Адекватный игрок на линкоре не будет тусить у островов. Скорее надо было писать так - "А вы помните что представлял собой Ло Янг, когда его презентовали? Это ЭМ у которого есть гидропоиск) Это же бомба была. Когда из-за острова выскакиваешь в дымах и видишь всех, кто рядом м насовываешь им торпед (коротких). Линкоры-*** этого ужасно боялись".

Сегодня получил свой третий супер контейнер с момента их ввода. В нем оказалось 50к свободного опыта. Теперь, в общем почти 100к свободки. Появилась идея на счет Миссури... ВГ что ж ты делаешь со мной

как владелец тирпица и атаго могу сказать что корабли равноценны. Но если больше любите крейсеры, то покупать тирпиц не желательно и наоборот. Мне он тоже нравится меньше чем атаго, но прекрасно понимаю что я не линкоровод. Играю очень средне на линкорах.

Приведите пару примеров где тирпиц был понерфлен. Или вас тоже псаки укусила? По вопросу во что качать. Качать лучше всего в ПВО, т.к. противник чаще всего старается избегать сближения с тирпицем. Лично у меня все перки ПВО и модуль на точность ГК.

​Будет все ровно так же. Только инвиз зона сброса торпед станет больше.

Вопрос к местным. Хотелось бы узнать какие приоритеты по перкам на 4 уровне у советских эсминцев старших уровней. Взрывотехник или УОП?

Собственно мой пост и говорит об этом. ​Если вы умеете побеждать не нанося существенный урон противникам и не захватывая базы, то снимаю перед вами шляпу ​

С момента появления контейнеров выпало всего два супер контейнера. Один принес 500 дублонов, второй 250 каких то сигналов. Вполне не плохо для бесплатного контента. Возмущаться по поводу того, что в халявных контейнерах не выпадают дорогущие корабли или редко выпадают супер контейнеры, это уже наглость. 21:16 Добавлено спустя 3 минуты ​Я играю без ПА уже почти два года. При этом в танках играю на десятках в 0 или не большой минус, в кораблях играю на восьмерках в 0 или небольшой плюс, используя при этом все голдовые расходники. Так что ваше заявление об ухудшении экономики выглядит просто смешно...

А включить логику? Позвольте напомнить вам, что крейсерам старших уровней дали модификацию на рули 3. В связи с чем, с их установкой, вертеться они стали значительно бодрее. Черт возьми, да я на атаго почти на месте разворачиваюсь.

Средний урон значит больше чем % побед. Суть игры сводится в набирании очков на точках и уничтожении противников. Уничтожить противника можно наносив ему урон. Кто то просто дамажит, а кто то дамажит по тем, кого надо забирать в первую очередь, это шотные или какие либо наиболее опасные корабли. Кто просто дамажит и кто дамажит приоритетные цели - в любом случае оба делают полезное дело. А кто занимается шлангованием и просто кормит противников не реализовывая свой потенциал, все эти товарищи добавляют работы своим союзникам, т.е. занимаются вредительством. Когда такой вредитель осознает что он обуза для команды, он начинает хоть как то стараться принести пользу и потихоньку набирает скилл. В танках прошел путь от 47% до 55,6%. Сначало было просто пиу-пиу, потом споры на счет того что я рачина, потом было осознание того что я рачина, затем изучение механики игры, ттх техники и.т.п. И как следствие статистика пошла в верх.

В шапке написано бронирование лучше чем у могами. Хотелось бы знать в каком месте оно лучше.

Тирпиц стал хуже?

Самое печальное что никто не учитывает тот факт, что пару патчей назад крейсерам дали модификацию 3 на рули. И большинство на крейсерах пожертвовали маскировкой(которая по факту уже почти не нужна)ради маневренности. И в итоге попадать по крейсерам стало сложнее. Отсюда и жалобы о просадке % попаданий и среднего урона.

​У всех премов стоимость ремонта меньше чем у прокачиваемых одноклассников. Это и есть модификатор. А то, как будете зарабатывать серебро напрямую зависит от эффективности в боях.

Ну вот мой тирпиц каким был, таким и остался. Планка урона сформировалась и не меняется. Следовательно, если бы понерфили Гк, то и урон скорее всего упал.

Давайте просто к каждой претензии приводить убедительные доводы? Если честно, я не видел ни одного игрока с хорошей общей статистикой, у которого статистика на тирпице была заметно хуже или бы сильно отличалась от статистики на других линкорах в худшую сторону.

Вы действительно верите в избирательный нерф техники?