ACETON87

Видимо я криворукий

Ничего нового. Только когда демоин стоит на месте на 12-15км под небольшим ромбом и поливает фугасами, а ты в него не пробиваешь или пробиваешь насквозь то становится грустно.

А я после покупки дюнкерка купил тирпиц. Дюнкерк понравился. Отличные орудия, скорость и маневренность. Стиль жирного крейсера, который может танковать. Думал тирпиц тоже зайдет как жирный крейсер. Но нет. Очень неповоротлив и очень косой. Поиграл несколько боев на дне списка с урооном 30-40к. Бронебойные толком не пробивают, а фугасы наносят смешной урон, ПМК очень короткое, часто ломают ТА. Ожидал большего. Надо учиться играть на этом аппарате. Хотя странно. На дюнкерк сел и сразу игра пошла, то же самое с атаго. А тут нет...

Конечно он работает. Только малоэффективно. А баф ПВО даже одним первым перком уже дает равнозначный профит. Не обязательно брать все перки на ПВО на 4 ступени. БОП и УОП или РУП вполне хватит.

А вдруг игроки поняли где у шарнхорста цитадель?

Как по мне смысла нету. С ним прирост 1% на снаряд приходится если лупить по десяткам без модулей и перков против пожаров. С этими модулями и перками прибавка менее 1%. Може сами посчитать что бы убедиться. Коэффициент защиты от пожаров у десяток 0.5. Шанс поджога ГК х 0.5 = Настоящий шанс поджога на 1 снаряд. Если ,к примеру, прокачать командиру противопожарную подготовку, то 0.5:100 х 7%=0.035. И тогда защита будет равняться 0.5-0.035=0.465. Следовательно Шанс поджога ГК х 0.465= Настоящий шанс поджога на 1 снаряд. Ситуация кардинально меняется при стрельбе по более низким уровням. Но там и без модификаций все горит как порох потому что изначально у ГК Зао высокий уровнень поджога. Именно базовые коэффициенты защиты и шанса поджога являются фундаментальными. Модификации несущественны и заметны лишь на общей статистике на большом промежутке времени. А в пределах одного боя прибавка 0-3 пожара.

Как раз атаго один из лучших охотников на эсминцев. Во первых он может подойти ближе всех к эсминцу и вынести половину прочности одним залпом с критами двигателея, рулей и т.д. Во вторых у него скорость 35.6 узлов, и эсминцу без форсажа оторваться сразу не получится. В третьих приличная маневренность, чем не может похвастаться чапаев, который вроде бы отлично убивает эсминца, но при этом легко ловит от него всю пачку торпед. В третьих у атаго отличные торпеды, благодаря которым он сам может довести эсминца до инфаркта.

От маскировки толку нет на линкорах, т.к любой другой класс кораблей видит их значительно раньше.

Первую половину боев воюю чаще всего с эсминцами, потому что их по 3-5 штук на команду. И без бдительности стремно. Взрывотехник дает больше профит для скорострельных орудий с меньшим шансом на пожары(со слов разработчиков) Поэтому я не ставлю его. И тем не менее 5-10 пожаров за бой стабильно.

Еще я не понял как работает система начисления опыта на линкоры. То что я с союзником сдерживаю 4-5 кораблей противников до конца боя, а наше стадо бодро сливается на другом фланге еще в середине боя то мне почему то начисляют опыта меньше чем этому стаду...

В общем разочарован. Повлиять на исход боя нереально. Алеханы в команде дохнут быстрее чем я перезаряжаюсь. Союзные эсминцы дохнут как последние днища и все. Считай что можно дальше не играть. Потому что тирпиц мало того что супер косой, так действие ПМК очень небольшое. Любой внезапный эсминец ломает лицо этому неповоротливому утюгу. На дне списка он так же бесполезен. Против ямато абсолютно ничего не может сделать. ББ рикошетят, фугасы наносят просто смехотворный урон. Остается только спикировать для тарпедной атаки но не факт что к тому времени ТА останутся целыми, потому что их уничтожают с завидным постоянством. Я не понимаю как можно реализовать его ГК. Подходишь близко - тебя все закидывают фугасами и торпедами. Стреляешь из дали - не попадаешь, потому что разброс снарядов больше чем силуэт корабля, и это при установленном модуле на точность. Один раз за 5 боев попадешь в цитадель на 11к и как дурик радуешься. Из того что реально понравилось - это бронирование, скорость и внешний вид. О покупке пожалел так как никогда не жалел о приобретении других премов.

А я купил на днях тирпиц и он уже немного надоел. Геймплей на нем в половине боев с долей унылости. 11:52 Добавлено спустя 4 минуты У меня 2 командира. У одного 18 у второго еще 17. По перкам: БОП, мастер наводчик, бдительность, УОП, мастер маскировки, суперинтендант. Прокачка в такой же последовательности.

Атаго ничем не хуже. На нем играть комфортнее. Геймплей значительно бодрее и с десятками на нем легче чем на тирпице. На тирпице попадаешь к десяткам и как *** пол боя фугасами стреляешь по линкорам с 20км, потому что бб не пробивают. На атаго ходишь под "носом" у противника, ждешь пока начнется перестрелка.Как только находишь занятого перестрелкой закидываешь его фугасами. Если надо сваливаешь в инвиз и снова ждешь подходящего момента.

​Я думаю что он нужен, потому как неоднократно видел жалобы на скудный прем магазин.

​Ну в целом два рукастых игрока крейсерах 7 уровня способны слить любой линкор 7-8 уровня. Или по вашему линкор должен нагибать все и вся что не называется линкором? на личном опыте убедился, что все мои *** сливы возникают из-за моей же криворукости. Сам лезу под фокус и сливаюсь. Когда играю грамотно - под прикрытием союзников или один на один с противником, то результаты значительно лучше.

Нерф бронирования с 32мм до 28мм в носовой части распространится на тирпиц?

​1 на 1 вполне могу потягаться с любым одноуровневым лк. про Нью иорка не надо рассказывать. С ним даже Дюнкерк справляется.

​Было бы правильно держать дистанцию, не важно каким способом это делать. Очевидно против вас играли одноклеточные. Только что на тирпице играл против фусо, бисмарка и миоко. Ни одного не смог забрать, потому что ребята с мозгами были. Только пару кораблей удалось искалечить и набить 88к.

​Сказки. Шарнхорст только на очень близкой дистанции опасен, на средней дистанции одноклассники его раскатывают(при одинаковом скилле). Это на сколько надо быть тупым, что бы подпустить его к себе на 6км? Такое ощущение что играли против ботов

​Наверное два лк были 5го уровня. Потому как даже одноклассников шарнхорст не забирает пачкой торпед. Но при этом у этих лк будет просто адский ДПМ. И каким бы крутым не был шарнхорст, два лк 7 уровня его превратят в фарш.

​прежде чем кого то обвинять надо проводить самоанализ. Я заглянул в вашу статистику и вижу откровенно слабого игрока. Да я верю в объективность статистики, потому как ни разу не видел, что бы сильный игрок не подкреплял свои слова доказательствами.

Пока что не нравится две вещи. 1. Трамвай еще тот. 2. Косоваты ГК. Не хотелось бы сравнивать, но дюнкерк комфортнее по этим ттх.

Это только на хиппере так. У меня тоже от него слегка подгорает, потому что против маломальски грамотного игрока уже сложно. На японцах и советах играть комфортно. Там плевать на скилл игрока, долбишь фугасами, главное попадай чаще, а если противник подставил борт то выносишь цитадель.

ничего подобного. Боты на лк стреляют точнее чем половина игроков в рандоме. Для крейсера удержать двух лк, даже если это боты, значительно сложнее. Плюс в моей ситуации было еще два крейсера. Разобрал одновременно 4 корабля на тирпице с трудом.

да на том де стало во так вот просто в лобешник переть и слить колорадо, тирпиц и два атаго не выйдет. 13:29 Добавлено спустя 3 минуты Вот именно боты заигрались на моем фланге. Где я был один, а союзники пошли всем стадом по другой стороне и воевали против 2 кораблей.