ACETON87

Фарм примерно такой же как на других премиумных 8ках. Без ПА они все фармят не очень, в прочем как и премиумные корабли более низкого уровня. Я уже 2года не покупаю ПА, и ровно год играю в корабли. Купил все крейсера 8го уровня, юзаю голдовые расходники за серебро именно благодаря атаго. Раз так, думаю атаго прекрасно справляется со своей задачей.

несмотря на слабую живучесть дюнкерка у меня показатели лучше чем на нью мехико. Все очень просто. Дюк умеет бегать. Соглашусь по поводу недоработки баланса корабля. Однозначно нужно уменьшать перезарядку на пару секунд и хоть немного улучшить ПВО. В остальном, если планируют вводить линкоры франции на манер французских тт в танках- картонные но быстрые и с высокой огневой мощью, то я ничего против не имею. А если просто быстрый картон, то нафиг они нужны.

в настройках отображения оставьте только цитадель

Что бы получить медаль восстание машин надо убить 5 ботов

​Могу посоветовать Atago, если разбираетесь в японских крейсерах. При наличии прямых рук и кривых извилин в мозгу не страдает даже на 10 уровне.

​Тактика до первого засвета.

я играю без ПА и помню только несколько боев, в которых уходил в минус. Во всех случаях либо играл как днище и команда сливала, либо меня ваншотили при первом контакте с противником.

Рули выносят что с модулем на их живучесть что без примерно одинаково. Писал разработчикам о данной проблеме, предоставлял скриншоты как мне за 5 минут боя три раза сломали рули. Писал неоднократно. Все мои вопросы стерты. Видел что до меня тоже кто то пытался донести до разработчиков о этой проблеме, и вроде бы ответили что протестируют. На этом все и закончилось.

Ну так рачек должен осознавать что у него корабль не гнет из-за кривизны рук или прямоты мозга и соответственно учитывать это при оценке корабля. Хоть какая то логичность должна быть? Плохая статка, постоянные сливы, быстро топят. В чем же причина?... ... Союзники днища!!!

меня пока что в лоб карал только бисмарк.

Надо уметь играть на японских крейсерах. Учитесь маневрировать, не подставлять борта. В прямых руках атаго самый живучий крейсер на своем уровне, плохо подходит для преследования из-за расположения гк. Отлично проявляет себя в атаке на ритераде или в саппорте. Легко справляется с крейсерами своего уровня за счет хилки, главное правильно поворачивать корпус. Атого плевать на броню противников, фугасами спокойно дамажит даже лк10 в любую проекцию. По своему опыту заметил, что большинство атаго которых я топил, очень глупо подставлялись. Чаще всего игроки невнимательны, боковым зрением не пользуются от слова "совсем" - не видят кто куда и когда стрелял, куда смотрит, не считают тайминги перезарядки, не понимают как минимизировать получаемый урон в сложной ситуации. Все эти навыки незаменимы в боях на средних и близких дистанциях. А вчера на дюнкерке расстрелял такого же растяпу на кутузове.

Против 8х уровней. Не нагиб и без ПА. Просто эпический крабик на Кутузове пытался отжать точку ​

Явно позиция любителя классических линкоров, коим дюнкерк не является. Если играть в жирный крейсер, то он не плохо себя проявляет даже на дне списка. Естественно приветствуется наличие прямых рук. Кстати в танках французкие тяжи тоже отличаются от классических представителей своего класса. Так же и в кораблях. Просто все линкороводы играли только на амерах и японцах и привыкли к класике. Например я играю в основном на крейсерах, поэтому дюнкерк под мой стиль игры(крейсерский) подошел хорошо. Даже если его будут апать, то изменят локальные ттх. Но менять его принцип не будут. Он так и останется со слабыми бортами и с хорошей скоростью.

я за 6 боев ни разу в топ не попал, максимум посередине списка бывал. Несколько боев даже ниже. Тем не менее скилл решает и даже очень. Во первых не провоцируем авика на атаку- идем рядом с более сильным лк или с крейсерами. Во вторых не лезем на передовую что бы не получать в борта. Даже сами ттх линкора дают нам понять это - хорошая дальность стрельбы, расположение орудий в носовой части, хорошая скорость, слабые борта, отличное бронирование палубы которое прекрасно танкует снаряды которые летят с большой дистанции. В общем придерживаясь больше крейсерской тактики я не чувствовал себя ущербным и после каждого боя попадал в топ 5 по опыту.

​У него и так 35% на поджог. Этого более чем достаточно.

Я в кооперативе против нескольких лк 7-8 уровней ставил дюнкерк. Ни разу башни в крестик не убили. В рандоме даже из строя не вывели ни разу за 6 боев.

я что то не заметил что бы он горел сильнее всего. В одном бою танковал носом дюнкерк, с левого борта на меня заходил эсминец, а с правого борта поливал фугасами щорс. При отходе задним ходом разворачивался носом на эсминец и одновременно вел по нему огонь из ГК и ПМК игнорируя дюнкерк и щорс. После того как уничтожил эсминца, переключился на щорс и за 3 залпа отправил его на дно. После этого игрок написал что выпустил по мне 104 снаряда и добился всего 4 пожара. Надо сказать что фугасами по мне так же долбил дюнкерк и эсминец и длилось это противостояние более 5ти минут. Собственно схожая устойчивость к пожарам среди одноклассников подтверждается самой механикой игры. Для 6го уровня коэффициент защиты от пожаров составляет 0.74 в стоке. Разница лишь в количестве одновременных пожаров для разных классов.

Вот и я о том же. Собственно даже в рекламном ролике от Лесты настоятельно рекомендуют увеличивать живучесть ГК. Ну лично я еще сделал выбор на точность ГК. Как плевался с рассейвания ньюмехико и сейчас плююсь с колорадо... На дюнкерке в этом плане заметно веселее + носится как угорелый.

У пенсаколы, если не ошибаюсь, она под ватерлинией. Выбивается очень неохотно. Ну и малый калибр шарни не дает возможность пробивать броню под большим углом.

Учитывайте то что на атаго боев сыграно значительно больше, при том что изначально маневренность у него была хуже чем у линкоров и не было хилки. Т.е. были проблемы с живучестью. И второй момент, он совсем не прощает ошибок типа подставления бортов. Для новичка или хронического нуба, которые не понимают как максимально долго не подставлять борта, такой крейсер подойдет хуже чем М. Кутузов.06:52 Добавлено спустя 3 минуты У него ПВО всегда было самым слабым на уровне, и лишь немного слабее чем у Могами. После глобального ребаланса ПВО, разрыв между Атаго и Могами увеличился но совсем не значительно. У меня на обоих крейсерах показатели эффективности ПВО очень близки. Конфигурации модулей и перков командира одинаковые.

Заметил что многие "профильные" линкороводы ставят модуль на живучесть пво и пмк. В конце каждого боя смотрел статистику по модулям, так вот дальняя аура пво и пмк оставались почти без повреждений. Существенно страдала ближняя аура. Т.к. она практически бесполезна(смотрите ттх), считаю модуль на живучесть пво не оправданным.

Я полный нубас в ЛК, но кажется играю на этом классе лучше большинства "профильных" линкороводов Дюнкерк понравился. Годный тазик. Отличная скорость, успевает сменить направление, свалить и банально вступить в бой вместе со всеми, а не через 5 минут после начала боя. Маневренность нормальная. ПВО показалось посредственным. Без модуля на ПВО и ручного управления оно слабовато. Планирую брать ручное управление ПВО. Башни крутятся хорошо, взял перк мастер наводчик, теперь могу давать залпы в циркуляции. Бронирование бортов слабовато, и поэтому требуется опыт игры на японских крейсерах. У меня опыт большой, уже на автомате вижу боковым зрением какая туша отстрелялась, сколько перезаряжается и куда смотрит. Хорошая баллистика ГК. Очень годные фугасы. Если не можем пробить то фугасами наносим приличный урон и главное хорошо поджигаем. Хорошее ПМК.

Сыграл два боя в рандоме. Один раз против 7уровней набил 53к. Шарик с более чем 12км просто щекочет. В борт не пробил ни разу) Я тоже не пробивал, но в общем то это логично. Авик японский 7 уровня ни разу не попал торпедами. Второй бой по середине списка, всего по три корабля 7 уровня с каждой стороны и 82к урона. В обоих боях не было супер нагиба, бои простые. Ни одной цитадели не словил, играл в жирный крейсер. Сам крейсеровод. И например американские лк вообще не понравились. А тут геймплей бодрее.

это значит что каждый раз всего один снаряд попадал со сквозным пробитием. все остальные летели в молоко.

Ну так пмк по факту бустится вместе с пво. Разве что перк на точность пмк не брать, потому что ближние бои это не про дюнкерк.