ACETON87

с той лишь разницей, что каждый крейсер в японской ветке, после фурутаки, оказывает больше влияние на своем уровне чем предыдущий на своем.

у мурманска всегда были 152мм. Толку от 17ти км? Уже на 14,5км толком не попадешь, так зачем еще дальность? Скорострельность не трогали.

Да увернуться нет никаких проблем. В добавок еще пару тройку самолетов потеряете. После двух безрезультатных заходов поймете, что напрасно теряете время и пойдете топить другую цель.

Атаго хорошо подходит для поддержки союзных линкоров. Долгое кд, хороший разовый урон + пожары. То что нужно. В РБ это было моим любимым занятием. В рандоме редко получается пострелять по линкорам до полного уничтожения.

​У 203мм снаряды летят немного быстрее и траектория более пологая. Если вы просто пошли в размен и забрали оппонента-недобитка это одно. Когда дуэль с равным количеством хп, то выйграет тот, кто больше попадает и лучше уворачивается. С 155мм эффективно заниматься двумя делами одновременно не выйдет, при маневрах будет ощутимая просадка в ДПМ из-за сведения орудий.

​Не трогали ттх. Скорее просто рачки попались. Их в кораблях еще больше чем в танках.

203мм позволяют накидывать во время маневров. С 155мм так не получается, приходится дольше ждать сведения. А это потеря в дпм и риск получить урон. Нормально накидывать можно, если противник агрится не на вас.

Пока что самый приятный крейсер в ветке с 1-6 уровень. Качаю топовую СУО и командира с ботами, заодно познаю дзен. Потенциал чувствуется. Предыдущий Киров не понравился.

мы говорим о активной фазе боя, когда два корабля бьются в дуэли.

Атаго еще не выйдет на торпедную атаку, а цитадель уже можно будет пробить. В видео-рекламе атаго про это ни слова, только то что углы пуска торпед шикарные. Кто знает, против того торпедный залп может закончится еще не начавшись. Особенно если цель линкор. Поэтому на атаго надо четко следить за таймингами перезарядки.

могами делает все то же самое что и атаго

радиоперехват даже на линкорах нужен. Скиловые игроки мысленно прокладывают линии засвета, учитывают при этом рельеф. Если есть преграда скажем по левому борту и при этом сработало обычное предупреждение, то становится очевидным что противник расположен с правого борта. Дальше накладываем на это анализ сетапов, данные о засвеченых противников и начинает вырисовываться примерная картина происходящего, после чего меняем курс или игнорируем засвет, разворачиваем орудия или не развлрачиваем и.т.д. Ну если не хватает ума для анализа всех этих данных, то хотя бы можно просто развернуться в сторону засвета кормой или носом, что тоже часто оказывается полезным. Особенно если возле вас есть вражеские эсминцы, но по какой то причине мы не смогли это предугадать.

14.8км это не дальность? При том что мурманск имеет шикарную манёвренность и скорострельность, можно даже кливленду или аобе навтыкать не хило. Лично у меня с обт этот крейсер. После переделки перков, он не стал хуже, потому что это коснулось всех кораблей с мелким калибром.

Вы подгадать не сможете потому что я начну маневр после вашего залпа. Или у вас снаряды самонаводящиеся? На больших дистанциях даже не большая смена курса дает ощутимо меньше попаданий. А если поиграться со скоростью то попасть будет еще сложнее.

На первом плане воюют эсминцы и раки.

​Если учитывать то что пульки летят 6-8 секунд с 15+км, увернуться от залпа не очень сложно. Нормальный игрок старается наблюдать за тем кто его контрит и на таких дистанциях сначала ждет залп по себе, после чего делает маневр.

​Дальности хватает. Все равно эффективная стрельба идет до 15км, а дальше сплошная лотерея. В эсминцы попасть практически не реально, в крейсера тоже мало что заходит. Только по лк удается более менее попадать, и то если он идет по рельсам.

​Корень зла не в корабле.

Вы сравниваете холодное с сладким. Причем тут кучность? С дистанцией увеличивается время полета снарядов, в итоге стабильно попадать в маневрирующую цель очень сложно.

1. Атаго не про ПВО, но отбиваться может вполне. 2. С каких это пор дальность стрельбы стала решающим фактором удобства игры? Тот же кутузов на свои 19км может попасть разве что по ямато идущему по рельсам. По крейсерам уже мало что заходит. 3. Японские 203мм жгут не хуже, а белый урон с залпа даже выше. Особенно когда стреляем по топовым кораблям 4. Про дымы не все так просто. Пока вам светят, вы сможете стрелять. В противном случае будете как ежик в тумане-все ровно как с эсминцами. А с вводом РЛС возможности стреляющих дымов уменьшаются. 5. Что бы помогать линкорам не обязательно играть на дальних дистанциях. Японцы лавируют между своими и вражескими лк, параллельно выпиливая ЭМ. В общем любой крейсер справится с верхним перечнем +/- одинаково эффективно но каждый по своему. Единственное что реально не может атаго - быть ПВО баржей. Но у него другие приоритеты в бою.

Нету там 20%. 203мм сами по себе поджигают недурно. Простой пример: Берем любой корабль 6го уровня. Без доп оборудования и перков против пожаров, у него базовый коэффициент защищенности от пожара 0,76. Теперь 20*0,76=15,2%. Без взрывотехника 17*0,76=12,92% И того перк дает разницу 2,28%. У десяток базовый коэффициент защищенности от пожара 0,5. 20*0,5=10% и 17*0,5=8,5%. И того разница уже 1,5%. Вывод: Чем выше уровень тем взрывотехник бесполезнее. В идеальных условиях на 100 попаданий по десяткам получите на 1,5 пожара больше.

Там наверное старое описание. После переделки систему обнаружения научили замечать торпеды. Профит: на 2 секунды раньше замечаем торпеды. Если они идут перпендикулярно борту эти 2 секунды ничего не дадут. Но вот если встречаем носом, то шансов на успешный уворот больше.

В общем как я и думал. Корабль даже со стоковым корпусом и не переученным командиром вполне играбелен. После изучения корабля с ботами первый бой в рандоме. Конечно не на дне списка(многие оценивают технику по возможности нагибать даже на дне). И особо очко не пришлось рвать. Потому что у корабля прекрасная дальность стрельбы, баллистика, фугасы и бб. Кстати киров по стилю игры очень похож на тяжелые немецкие крейсера с элементами игры японских аналогов. Так что кому зашли немцы, советы пойдут тоже.

Как по мне, откровенные раки должны делать акцент на свою криворукость, преждечем оценивать корабль. Но нет! Бегут на форум вайнить и обвинять разработчиков в их не компетентности. Однако они напрочь забывают о том, что даже после релиза новых кораблей за их статистикой пристально наблюдают и если надо то корректируют. Пример - советские эм. Некоторые из них были через чур имбовыми, так их привели в норму.

Это не контрдовод. Большинство игРаков на кениксберге стреляет фугасами. Да что там про крейсера, многие на лк юзают фугасы...