ACETON87

​Не понятно, зачем мастер маскировки? Атаго в фулл маскировку светится после каждого выстрела.

​Я не силен в местном лексиконе. Что такое слива?

​ Все равно его изучать придется и стоит он не дорого. Какой смысл не покупать?13:05 Добавлено спустя 2 минуты Как по мне это много.

​Какой то странный вопрос...

Есть ли смысл брать командиру взрывотехник? У хиппера вроде бы скорострельность высокая, в носы долбить лучше будет. Все равно альтернативы на 4той ступени практически нет. Если только +20% на пво/пмк взять.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1946499" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>DRAG0007 (02 Мар 2016 - 14:54) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Прикрывать весь бой заградкой линкоры не выгодно,мы теряем потенциальный наносимый урон по врагам.</p> <p>Атаго не может стрелять с той же дальностью как линкоры,а линкоры зачастую ведут именно перестрелку на дальних дистанциях.</p> <p>Стоит учесть,что у каждого корабля есть такой параметр как сопротивление возгоранию,так вот те самые 3% и помогают увеличить количество возгорании,за счёт увеличения базового шанса поджога вражеского корабля.</p> <p>Допускаю, что можно сбить такое количество самолётов,но авианосец явно был без перков у командира и кружился своими авиагруппами довольно продолжительное время.</p> <p>Раньше Атаго распределял в пво,но в виду слабой эффективности было взято умение взрывотехник.В условиях нынешнего патча раскачка командира в пво, стала ещё более не эффективна.</p> <p>Атаго это не пво кресер,для пво есть Михаил Кутузов.</p> <p> </p> </div> </div> </div> <p> </p> ​Ну так уже неоднократно приводили доказательства не эффективности взрывотехника. Неужели еще кто то будет доказывать обратное? У нас не та скорострельность что бы 3% давали ощутимый прирост, он работает нормально на артилерийских эм, когда за 10 секунд вливаешь 2-4 залпа по одной цели. Если корабль уже горит и мы попадаем в область пожара, то еще одного пожара не возникнет. В таком случае выцеливать области без пожара у лк на дистанции 14-15км нереально, а подходить намеренно ближе это ***.

​На ямато уварачиваться сложно. А на крейсере раскидываем группы и получаем брежи в торпедном супе, в которые можно сманеврировать.

А я 2 боя сыграл. В первом 60к во втором 80к, на стоковом корабле с не переученным командиром. В последнем бою с половиной хп разнес двух хипперов, один был с 1/4 хп, второй почти фуловый. Какой стремный этот могами. Не гнет вообще ​

Конечно алехан. 59% побед всего. По вашим меркам нормальный игрок это наверное когда 65% побед?

меня удивляет тот факт, что все пытаются рассказать про то, что 400мм пробивают крейсер. Как буд то больше нет других калибров. Ну ладно. Прокачаю командира, выйду в рандом и посмотрим на что способен могами.

У могами цитадель прикрыта неплохой броней, чуть довернул и крейсера уже с трудом ее пробивают. Играя против нормального игрока на могами, попасть в нее сложно, но алеханы действительно сливаются очень быстро на всех японских крейсерах.

У меня рекорд более 20 самолетов от авика 9го уровня. 20% к дальности пво бустят и пмк- что иногда тоже нужная штука. Буст пво на дальность позволяет лучше прикрывать союзных лк, А если взять вместо него ручное управление пво, то у крейсера заметно возрастет оборонительная функция, но потеряется буст пмк. В целом перки считаю равносильными. И по моему они оба лучше чем какие то 3% возможных поджогов

​Башни стоковых орудий пожалуй самая большая проблема крейсера. Но это не так критично, потому что можно установить модификацию на ускорение поворота и по необходимости доворачивать корпусом.

Вчера купил могами. Тестовые бои с ботами показали, что он даже в стоке(при наличии топовой модификации на дальность гк) и без прокаченного командира играбелен не хуже атаго. Выкатил их по очереди - на обоих примерно одинаковая эффективность. Разница в дальности ГК 15.1 или 15.8км вообще не ощутима. Потому что на атаго с 15.8км попадать сложно и там оптимальная дистанция до 15км. Могами заметно лучше маневрирует, и быстрее набирает максималку. Мне понравился.

Отличный крейсер. Перезарядка радует. ББ шикарные. В меру маневренный. 5-6 уровни очень понравились. И в целом вся ветка очень простая и относительно дешевая в прокачке, только на 9 уровне надо покупать три модуля.

​У меня часто бывают бои, где без взрывотехника за 100 попаданий более 10 поджогов. И было так, что с этим перком, за бой выходило всего 5 поджогов за 100 попаданий. При таком огромнейшем разбросе результатов 3% к возможности поджога вообще не заметны. Ну и банальная математика. Профит 3% для буста сильной стороны или 20% для буста слабой. Я выбираю второй вариант. Все таки часто остаюсь живым до конца боя и приходится воевать против авиков.

у меня нет ученой степени, просто технический склад ума, но даже при таком раскладе допер про сомнительную актуальность этого пенка для орудий с низкой скорострельностью и изначально высоким шансом на поджог. Но большинство скорее всего просто не вдумывается в механики игры и просто копирует то что показывают водомесы )

На одной лишь дальности стрельбы далеко не уедешь. Кутузов хоть и стреляет на 19км, но проблем от него меньше чем от могами просто потому, что он светится гораздо раньше.

​Есть одно правило - взрывотехник не дает ощутимого прироста при низкой скорострельности. У атаго скорострельность низкая, поэтому от перка толку нет. Он хорошо работает на эсминцах. которые играют от ГК. Потому что они могут накидывать по цели залпы десятки раз в минуту.

Вчера вечером около 35к был. В январе по вечера был примерно такой же. Ниже 30к вечером ни разу не видел. Так когда онлайн упал то?

У могами достать цитадель намного сложнее чем у атаго. Могами неплохо защищен относительно всех крейсеров 8го уровня, что опять же снижает получаемый урон от фугасов.. он имеет одну из лучших маскировок, неплохая маневренность. При этом всем еще была хорошая дальность стрельбы и высокий дпм. До патча 5.3.0 ни у одного крейсера 8го уровня не было столько плюсов как у могами. И с десятками он был намного играбельнее..

Могами нормально попадал по лк с 16+км. В РБ насмотрелся как они выжигают лк стоя за островом. Преимущество среди крейсеров у могами было за счет скорострельности. Мне тут доказывали что 155мм эффективнее против крейсеров с орудиями 203мм. А от вас читаю что он бедный и несчастный. Пора бы уже определиться.

Что бы не уходить в минус надо настреливать больше 20к дамага.

Не надо рассказывать сказки. До нерфа УОП я даже на мурманске попадал по лк с 16км. Там за счет скорострельности с нескольких залпов можно нащупать правильное упреждение. На могами стоковые орудия имеют хорошую баллистику при этом скорострельность так же позволяла брать правильное упреждение. И в ближнем бою он получал преимущество опять же за счет скорострельности. Можно было бы порезать ДПМ 155мм, это бы решило проблему, но перки все равно пришлось переделывать. Потому что некоторые корабли с помощью них получают жирный буст. Что бы не делать имб, приходилось бы и дальше балансить корабли под перки, что является идиотизмом...

​Я за неделю игры с ним не заметил разницы. Изначально высокий % поджога и низкая скорострельность. На фоне их взрывотехник практически бесполезен. Улучшение ПВО и ПМК на 20% дают существенно больше пользы, чем +3% к шансу поджога. Взрывотехник ощутимо увеличивает количество поджогов на эсминцах, когда вливаешь несколько залпов за 10 секунд. Еще он будет полезен на М. Кутузов. Использование красного шрифта допускается только модераторами и администраторами, согласно пункту 3.19 правил форума. Предупреждение. /Haales