ACETON87

Что я делаю не так, когда Авик в начале боя знает где искать подлодку и за 1,5-2км перед мной вешает люстру? Вроде ничего не делаю не правильно. Я даже ещё не успел никуда дойти а у меня уже проблемы с таймингами. Конечно я могу проигнормровать эту люстру и пройти под ней, но тогда оппонент уже точно знает с какой стороны меня ждать. Делать зигзаги на пол карты как бы не про подлодки. Слишком много времени это занимает, а бои в среднем длятся 8-9 минут.

Я просто неоднократно умножался на ноль авиком противника и поэтому тоже знаю как они умеют это делать. Причем игра им сама подсказывает где искать подлодку т.к. она спамится зеркально с союзной подлодкой. Можно прям с ходу устроить ей проблемы с занятием позиции где она пропустит все тайминги из-за существенного смещения при попытке обойти круги засвета. В такой ситуации может сильно запрещать союзный Авик и подлодка снэтановртся от него сильно зависима. Будет ли он бороться с люстрами или нет никогда не знаешь. А по мере боя если подлодка обнаружится, то можно ее закашмарить. Что у меня тоже происходило и не раз. Особенно против отрядных товарищей где Авик просто умножал на ноль мои попытки провести торпедную атаку. В итоге пускать торпеды приходилось с 10+км и естественно с минимальной результативностью.

Судя по всему вы не в курсе что когда большинство подлодок ныряет на глубину они существенно теряют скорость хода и автономность, что существенно ограничивает их в вариативности. Все очень просто. Подлодка играет на сближение в 90% случаев. Просто надо знать куда плавают эти селёдки и тогда повесить люстру на упреждение вроде бы не сложно. Лодка даже если в круг не заплывает, то ей придется его огибать и опять очень много терять времени на выбор позиции. Больше. Даже на Гато больше минуты выходит. Для более медленных все ещё хуже. Только если он вешает люстру перед вами и вы просто уходите в другую сторону, куда вообще не планировали. Это влияет на ваш игровой процесс координатным образом. Авик может заставить вас пойти не в удобные позиции типа скопление островов. Авик запросто может узнать где спамится подлодка и повесить люстру на упреждение, что бы я огибал ее. Типичный пример. Ранги, гонка вооружений. Я на Гато, противник на Трэшере. Казалось бы я имею полное превосходство над Трэшерем и могу забирать бусты, а Авик вешает пару люстр и я полностью бесполезен в это бою.

Причем авику порой даже напрягаться не надо. Если он знает как подводник играет то люстру повесить проблем нет никаких. По своему опыту скажу что подводник всегда стоит перед выбором пойти по короткому пути, либо пойти в обход и потратить больше времени но не рисковать. Вешаем две люстры по краям впереди противников и все. Подлодка либо игнорит засвет и все узнают где она зареспилась, либо она плывет а обход кругов засвета и тратит много времени, либо под водой идёт под кругом и пропускает все тайминги + тратит автономность. Таким образом павик просто делает контр свет и подлодка уже не может действовать свободно. В этом плане только 4501 чувствует себя не сильно плохо.

Фаил подкачки на детском диске 2-3 Гб забирает. Поэтому 8Гб это нормальное значение для минимальных требований. Подразумевается что подкачка не отключена.

На текущий момент один из самых неудобных противников это авианосец. Он просто вешает люстры в местах где шныряет подлодка и все. Подлодка поиграла. Пожалуй только немецкие подлодки могут за счёт хорошей подводной скорости и резервной батареи успеть преодолеть круг обнаружения истребителей. Всякие Гато и прочие подводные каракатицы минуты 2-3 преодолевают эти круги оставшись без запаса автономности, при том что средний бой длится 8-9 минут. Особенно большая проблема это авианосцы в рангах. Команды маленькие и грамотные авики умножают подлодку на ноль. Даже делая облёт в начале боя заставляют нырять их на глубину и это существенно замедляет большинство подлодок. А если подводник игнорирует засвет авиации, то противник уже представляет какие планы у ПЛ и начинает изменять свои действия. Просто так подводник уже вряд ли подберется на дистанцию пуска альтернативными торпедами.

Это все работает при условии что играете один на один против подлодки, а когда у вас замес с надводными кораблями и вас начинает тыркать подлодка своими импульсами то вы их запросто не заметите если нет каких то специальных модификаций. И ещё опаснее подлодки с альтернативными торпедами, которые в 2,5км от вас пускают веер в нос или борт отрывая пол лица за один раз. Такие моменты сильно ломают игру.

Там разница порой до 20 кадров в пользу 1050ti. Так что я бы в обязательном порядке менял старую 760. А там человеку ещё и на халяву вроде отдают 1050ti. Тут даже нечего обсуждать и надо брать.

760 это древняя игровая платформа. 1050ti тоже игровая только бюджетного сегмента. Но за счёт более новой архитектуры выдает производительность значительно больше при меньшем энергопотреблении.

На Ютубе полно других тестов которые подтверждают существенное превосходство 1050ti над 760. Я выхватил первое попавшееся сравнение просто для демонстрации. Можно любые другие посмотреть и убедиться самому.

Я к тому что погодные эффекты могут влиять на производительность совершенно незначительно, а не про то мешает это или нет. Многое от монитора зависит. Если у него кривая цветопередача то это не проблема игры или видеокарты.

Я думал что погодные условия это рандомные явления в играх...

Вот тест игр Если игрушки упираются в видеокарту, то стоит взять 1050ti. К тому же там видеопамяти больше в 2 раза. Только обязательно проверяйте карту в играх.

Так и есть. Корабль не о чем. Орудия ГК весьма посредственные и хуже одноклассников. У него не плохая броня, которая подразумевает повышенную выживаемость благодаря чему он должен наковырять урон сопоставимый с одноклассниками у которых орудия ГК более эффективны. Но в скоротечных боях это не работает. Поэтому мне не нравится Наполи.

Ну Авик доминирует когда воюет один на один против крейсера или линкора. Над подлодкой тоже будет доминировать если обнаружит. Я вчера в рангах в гонке вооружений оказался полностью бесполезен просто потому что авик вешал люстры не давая пройти, а после моего обнаружения уже точно знал куда лететь. А когда тебя на глубине светит вражеская подлодка а на поверхности люстра авианосца, то ты либо получаешь торпеды от подлодки, либо получаешь по башке при всплытии. Выбирай как будешь сливаться. Другого не дано.

Один из лучших эсминцев. Медлительность не проблема. Просто надо привыкнуть.

Можно будет халявные флаги за баги получить.

Это же временное название. Скорее всего он повторяет концепцию прокачиваемого Делавер с некоторыми изменениями.

Переносите папку с игрой на новый диск, а в Леста гейминг центре заново укажите путь к папке с игрой и она будет работать.

Игра в целом бесплатная и поэтому нет ничего плохого что игроков привлекают разным контентом что бы те задонатили. В конце концов работники проекта тоже хотят получать зарплаты, да и сервера оплачивать тоже надо что бы даже те кто принципиально не донатит могли играть.

На самом деле все элементарно. Калибр бронебойного снаряда делите на 14,3 и получите толщину брони, которую пробивает этот снаряд без проверки на рикошет. У Минотавра пробитие в районе 11мм, а у эсминцев в оконечностях броня 19мм. Поэтому эсминцам стоящим прямым носом Минотавр не пробивает корпус или пробивает очень плохо через палубу если дистанция средняя или дальняя. К тому же в такой позиции горизонтальный разброс не позволит попадать большим количеством снарядов. У Тайгера в этом плане все еще хуже. Всего 4 орудия. Он будет еще менее эффективным против эсминцев идущих носом/кормой.

Не важно есть дым или нет. У него снаряды рикошетят когда к нему носом или кормой поворачиваешся. В таком случае он не может раскидать эсминца в отличии от фугасных крейсеров.

На Тайгере еще и ГАПа нет. В совокупности с характеристиками орудий это не эффективный крейсер против эсминцев. Поэтому я согласен с постом выше. Сколько раз играл на эсминцах то вот такие Тайгеры представляли наименьшую опасность. Ангалогия с Минотавром. Вчера в рангах тупо носом переждал его РЛС и все. Потерял там тысяч 5 прочности пока припарковывался к острову что бы спрятаться от его союзников и спокойно пережил РЛС стоя ровно носом к Минотавру. А вот ему мои союзники наваляли на пол лица.

Не всегда команда склонна помогать. А в некоторых ситуациях вы можете оказаться один на один с эсминцем.

Он может быть очень эффективным если эсминец ставит борт. Нормальный эсминцевод всячески скрывает борта что бы получать меньше урона от бронебойных снарядов с коротким взрывателем. С учётом малого числа орудий этот корабль очень плох против эсминцев. Такая же проблема у Тулсы. Но там хотя бы фугасы есть, но малое количество орудий не позволяет уничтожать эсминцев быстро.