ACETON87

Он может быть очень эффективным если эсминец ставит борт. Нормальный эсминцевод всячески скрывает борта что бы получать меньше урона от бронебойных снарядов с коротким взрывателем. С учётом малого числа орудий этот корабль очень плох против эсминцев. Такая же проблема у Тулсы. Но там хотя бы фугасы есть, но малое количество орудий не позволяет уничтожать эсминцев быстро.

Очень просто. Любой эсминцевод знает что от Минотавра легко уйти если идти от него кормой, в некоторых ситуациях можно стоя носом к нему выживать достаточно долго. Снаряды по большей части будут рикошетить. А у Тигра 59 такие же снаряды, но их еще и меньше. Для эсминцевода этот корабль представляет наименьшую угрозу среди всех РЛСников.

Почему дичь? Базан не о чем. Тромп интереснее но существенно сложнее.

Данная нашивка вроде бы смахивает на отсылку татуировки кота на животе, который тоже стоит кормой вперед, а пупок это его пятая точка. На нашивке такой же намек.

Я так понял надо выкупать стальные корабли типа Z-42? Пока цена 27к стали, а не 30к?

Лично мне нет никакого дела каким там цветом обводка. Полагаю вам тоже всем не будет дела т.к. это дело привычки. Через пару недель уже никто не вспомнит что они были другого цвета. Почему я так считаю? Потому что форум молчит на эту тему. Пара тройка тем или упоминаний с момента теста что на общем фоне не заметно.

Я могу привести примеры нескольких игр с ещё более архаичным интерфейсом, от куда более крупных игровых студий и там много пользователей. То что некоторые элементы управления сделаны может быть не так хорошо как видите это вы это уже другой вопрос. Можете писать комьюнити менеджерам какие у вас идеи и если они реально годные то вас могли бы и на работу взять. Студии нужны смышленые люди.

Предположу что все эти вещи имеет смысл вводить после глобальных изменений интерфейса. Когда все болячки будут побеждены окончательно. И это будет правильно. Чем загромождать функционал на порт, который работает через пень-колоду. Я всё жду типа ссылочки на прошипс, который будет обновлять что бы игрок мог прям из порта подгрузить страничку с подробными данными о пробитии итп.

Есть такое. В одном бою можно 100к+ урона нанечти. А в следующем вас на глубине ваншотит вражеская подлодка просто потому что видела ваш силуэт надводным поиском и угадала вашу траекторию движения при погружении на глубину. Меня так ваншотили и я так же ваншотил. В итоге урон ноль и идёшь в следующий бой.

Наверное речь про перископную глубину? Ну да. Только автономность скажет привет и придется всплывать в неподходящий момент. Но это другая история.

Количество боёв не показатель.

Бывает крайне не просто дойти до такой цели. И если сейчас сильно занерфят шотганы то смысл пропадет приближаться. Будем как эсминцы спамить на 4-5км с лютым количеством промахов.

Ставьте радиопеленгацию. Это лучший перк против подлодок и здорово помогает против эсминцев. Просто по статистике у нас эсминцев гораздо больше чем авиков. Поэтому надо исходить из этого. Я ещё тогда не понял что речь не про 4501. Если речь была про Гато то 6 торпед в носу лучше чем 4 в корме. И поэтому основное оружие это носовые ТА, а кормовые на подхвате и ситуативные.

Цитата пустая и я не могу понять о чем разговор. Естественно. Только это рандомные события. В одном бою вам подставляются чуть ли не все. А в следующем челы просто на шару скидывают АУ и сносят пол лица в первой фазе боя. Пеленга конечно же нет? Лично я на все крейсера и эсминцы его ставлю. Над мной иногда смеются когда я в рангах на Сталинграде оставался против противника один из всей нашей команды. Только вот этот перк сейчас один из лучших на 4 ступени для эсминцев и крейсеров.

Надо быть сказочным персонажем что бы бегать на корабле за 4501, у которой торпедный потенциал в корме. Самый верный способ это уходить от нее. Что бы она была в роли догоняющего. Тогда ей придется тыркать носовыми ТА или заниматься сменой позиции так что бы появилась возможность проводить пуски из кормовых ТА. Подлодка хороша когда проникает в тыл противника. Но вот что касается атаки лоб в лоб на точке интереса, то это не про нее. По этой же причине она плоха против других ПЛ. С лобовой проекции просто недостаточно торпедного залпа что бы гарантированно уничтожать ПЛ. Надо провоцировать противника на погоню. Я кстати один раз так повелся и закономерно сдох.

Когда не можешь сблизиться или догнать. Это вынужденная мера. Любой подводник будет стараться пускать альтернативу с наименьшей дистанции. Это поведение игрока обусловленное условиями игры. Можно попробовать проанализировать ситуацию. Очевидно что подлодка с вами сближалась и светила вас. Далее анализируем кто и как может вас светить и быстро делаем выводы. Конечно бывают ситуации что нет возможности определять кто и откуда светит. Но лично у меня таких ситуаций достаточно мало и в целом меня шотганили очень мало. Чаще импульсными запинывали.

Ну так это единственная тактика. Там вроде даже в описании написано что риск промаха большой. И вполне очевидно что для снижения количества промахов игрок будет максимально сближаться с противником. Получается просто никто ничего толком не тестировал и не учитывал каково это получать на пол лица.

Очень странно что никто не предвидел это,когда делали игеймплей подлодок специально так что бы они выполняли шотган. Тогда может надо просто убрать у всех ПЛ альтернативные торпеды? Смысл в них как раз в том что бы делать шотган с максимальным уроном. Никто не будет в здравом уме ими намеренно пользоваться на дистанциях 5+км. Шанс промаха слишком велик.

Вообще я уже предлагал выровнять авиаудары. Балансировать исключительно временем подготовки, количеством зарядов и уроном каждого заряда. Очень надеюсь что это произойдет.

В случае с 4501 нужно провоцировать противника на преследование что бы реализовывать шотган из кормовых ТА или совершать различные нырки под него или кружения что бы пострелять из кормовых ТА. Это уже не шотган. А моем понимании шотган это когда выходишь на противника и сносишь ему пол лица за один выстрел в нашем случае торпедный залп из носовых или кормовых ТА. По очевидным причинам шотган у нас в игре происходит в подавляющем числе случаев с помощью торпед из носовых ТА. Надеюсь с этим вы спорить не будете.

Я уже понял что вы не принимаете мнение отличное от вашего. Все эти истории с кормовыми ТА плохо ассоциируются с термином "шотган"

Не соглашусь. У 4501 шотган один из самых слабых, только шотных добирать. Гато напротив самая мощная в этом плане. И ее достоинство как раз в том что она эсминцев может щёлкать эффективно. Конечно неудачные пикирования тоже могут быть. У меня на Гато сокрушительных ударов уже наверное больше чем на других кораблях. Ну и в целом я думаю что как раз изначально игра от альтернативных торпед подразумевает шотган. Но даже импульснвми торпедами можно так делать.

С чего вы решили что я не умею шотганить на Балао? Просто Гато делает это более эффективно в том числе против эсминцев. Вчера опять эпично шотнул эсминца и даже от его бомб не пострадал потому что затормозил об его трупик. Специально реплей сохранил что бы сделать видеонарезку если вы опять будете мне доказывать что я делаю что-то не правильно. И там кстати за бой два эсминца унечтоженых мною. Один из них потом мне в личку написал все что думает по этому поводу.

Нет. Если написать Гато тест, то сообщество полетит на орбиту на тяге от горохового супа. Возможно в планах переделать всю американскую ветку и Гато. Но точно не стоит все подлодки под одну гребёнку настраивать.

Ну хорошо. Я просто на коленке накинул что можно было бы улучшить. Полагаю специалисты в отделе баланса смогут настроить подлодку более правильно. Но только не то что нам предлагают в Балао Тест. Только если у разрабов цель переделать подлодку совсем.