ACETON87

А я бы посоветовал поиграть на том что вас раздражает. Во первых противника надо хорошо знать что бы понимать его возможности и логику поведения в той или иной ситуации, а во вторых может так оказаться что игровой процесс на новом классе корабля очень сильно понравится и вас за уши не оттянеш от подлодок или авиков и в таком случае придется идти на форум и писать пост с раскаянием что был не прав и вам понравилось.

Экономят место на сервере.

Ну у вас там всего два КМа и один кореш из видеотим, которые играют хорошо. Остальные позиционируют себя как средние игроки. Хотелось бы что бы все КМы были силньвми игроками что бы они могли показывать на своем примере что тот или иной корабль гораздо лучше чем думают игроки. Грубо говоря что бы давить авторитетом.

Максимум один бой на подлодке видел от Николая. А так что бы часа два на них покатать в удовольствие не видел.

Почему разрабы не играют на подлодках на стримах? Всегда надо просить что бы играли.

За то что не убил вражескую ПЛ, которая не светилась пол боя. Союзник ловит торпеды на противоположном фланге и пишет в чат что я дно.

1.Пеленгация показывает примерное положение. 2.Как я писал, когда у эсминца перед носом появляется Гато в 2км, то шансов у них очень мало. 3. Второй холанд начал преждевременный с пос значительно раньше только потому что мы увидели друг друга на расстоянии 5,8км и у него появился шанс рассчитать время сброса. Это совершенно очевидные вещи которые почему-то вы игнорируете. Всем уже понятно что для вас все что делает игрок не так как вы, является неприемлемым. Диалог закончен.

Я только что провел бой где спикировал на двоих халандов и обоих утопил. Один меня преследовал через радиопеленг, был замечен и уничтожен после того как я развернулся к нему на встречу, а второй уже в конце боя на встречных курсах попался мне когда уже не работал пеленгатор и я его ждал. Он закидал шотного меня бомбами и сам ушел на дно, а вы мне тут рассказываете как эсминец потерялся и я его смог потопить. По вашей логике все они потеряшки даже если знают где меня искать

Ему для этого надо сначала ее обнаружить, но не когда она засветилась лоб в лоб на дистанции 2км. Все события проходят в считанные секунды. Поэтому у многих даже сброса бомб не наблюдается. У большинства ведь устоялось мнение что эсминец доминирует над подлодкой, а на деле жертва тоже умеет доминировать. Главное зайти на цель с правильного ракурса. Дальнейшее обсуждение на эту тему продолжать не вижу смысла. Я вам все сказал на тему игры ПЛ против ЭМ.

Дымы имеют свойство накланяться в противоположную сторону от движения. Это не я придумал. А на видео четко видно что дым одинаково накланяется от движения вперед до момента пока в него не прилетает пачка торпед.

Где вы на видео увидели сброс скорости? Дым из трубы шел с одинаковым наклоном и только после поражения торпедами он сбавил скорость.

Вы пытаетесь мне доказать что атаковать эсминцы на подлодках не эффективно. И это очень странно читать когда на практике получается атаковать эффективно. За все время меня забирал эсминец только когда у меня было очень мало ХП, и во многих таких эпизодах я намеренно пикировал на эсминец когда у меня уже не было шансов уйти. Скиловый эсминец может не подозревать что подлодка идет нему на встречу. А исходя из ситуации противник иногда вынужден двигаться на точку интересов и его действия предсказуемы. Вам ли это не знать... Тем не менее вы мне тут рассказываете что грамотный эсминцевод как минимум может забрать подлодку с собой. Как показал выше он не может забрать даже когда я тупанул. Единственное что мог сделать Зоркий это затаранить меня.

Какая еще ошибка? Тебя просто ставят перед фактом что ты светишься, а спустя 2-3км появляется подлодка с носовой проекции. Увернуться уже шансов мало, только если подлодка налажает. Когда я играю на эсминцах всегда опасаюсь именно таких же умников как я. Это самые опасные подводники для эсминцевода. А те что тыркают импульсами так не напрягают т.к. уже понимаю какие траектории торпед при импульсном наведении и очень хорошо получается увернуться от них. Главное не терять сильно динамику при маневрировании.

Весь диалог начался с того что вы написали что это не эффективно. Ошибка треуголки в данном случае только в том что я встретил его в лоб на очень короткой дистанции, где у него практически нету шансов. Однако что в этом эпизоде что в эпизоде с Рагнаром именно я был инициатором атаки, потому что Гато позволяет это делать с высокой уверенностью и даже бомбы может нормально пережить.

Направление отклонения дыма говорит еще и о том что он не тормозил перед тем как получить торпеды. В целом мне наплевать как работают модули. Я просто ставлю вас перед фактом что эсминцы топятся с высокой эффективностью. Но вы тут мне пытаетесь доказать что это не эффективно. У меня много пикирований где вообще не получаю урона от эсминцев.

Этому господину Мусаши дадут за обнаруженный баг?

Он был не под форсажем. Модернизация на разгон позволяет сбросить скорость очень быстро.

Он остановился когда получил торпед из носовых ТА. До этого у него была нормальная скорость если судить по волнам от носа корабля. Видимо приостановился что бы побольше напихать мне бомб и что бы я как можно дольше не выходил из зоны не взведения торпед. В любом случае у него шансов не было т.к. я кормовыми ТА исправил ситуацию. А если бы не торопился то для него все бы закончилось еще быстрее.

Где вы увидели торможение?

Я сегодня конкретно обделался проведя не удачное пикирование и огреб бомб от Зоркого, еще откуда-то снарядов прилетело на 7к и осталось 1/3 прочности. Это ещё раз говорит о том что подлодка может выступать не только в качестве жертвы для эсминца, но и в качестве охотника за эсминцами частично прощая ошибки.

Вам начать скидывать ролики с пикированием что бы вы наконец поняли что все что вы пишите не работает? У игроков просто нет шансов когда у них Гато перед носом в 2км появляется. Только попытаться увернуться. Все попытки накидать бомб заканчиваются провалом при условии что у Гато очков прочности не на один чих. Я просто не понимаю что вы мне пытаетесь доказать. Тут на форуме читаю что все это не работает и я должен тонуть чуть ли не при каждой встрече с эсминцем. А на практике практически всегда топлю их я.

Хотите прикол? Что бы бомбы наносили приличный урон, ему надо идти строго носом к цели и бросать их строго мне на макушку с небольшим упреждением впереди меня. Идти строго носом означает ловить все торпеды. Сброс с 1.5км он начал вполне грамотно и почти угадал с таймингами. Сделал бы он сброс немного раньше то особо ничего бы не изменилось т.к у меня слишком большой запас прочности что бы получить фатальный урон. Ну и как я уже неоднократно писал у большинства эсминцев нет сброса бомб т.к. они от неожиданности полностью переключаются на то что бы увернуться от торпед. В данном же случае игрок скорее всего понял что ему ничего не светит и предпринял попытку закидать бомбами.

Я такие случаи даже не рассматриваю т.к. там человек видимо совсем не понимает как играть против ПЛ. Я вам лучше покажу как Гато шатает эсминца когда охотится на него. Конечно тут тоже не самый сложный случай т.к. Рагнар довольно легкая цель для Гато. Он дубовый на маневрировании и как правило ловит торпеды стабильно. Как видите я не переживал за то что он проведет сброс т.к. знаю что урона не хватит что бы меня уничтожить. Благодаря отсутствию разброса можно не переживать что эсминец прошмыгнет между торпедами. Ни одна подлодка не дает такой же уверенности как Гато.

На видео обычный чувак который ставит борт под торпеды. Нормальный эсминец сначала подставит под импульс носовую оконечность и уберет нос когда торпеды будут за +/-300 метров от него. Конечно ещё решает какой эсминец. Например Харунумо сам по себе плохо маневрирует. Короче ничего необычного не показали. Я такое даже выкладывать бы не стал.

Вы не поняли. Корабль не играбельный без уникальной модернизации. Это конечно очень забавно. Уникалки вроде призваны изменять игровой процесс, а не делать корабли зависимыми от них. По хорошему в клиенте игры надо делать пометку что обязательно нужно купить уникальную модернизацию что бы получить нормальные характеристики.