ACETON87

Ну у вас всегда если кто-то что-то не смог то он хлебушек.

Даже если я вам буду показывать ролики с пикированием и вы будете ваочью наблюдать что происходит так как я описывал, вы все равно будете бить себя пяткой в грудь доказывая что это не работает?

Без разницы. Подлодка топится только если у нее очков прочности было совсем мало, сплешем добивает. Если половина или 1/3 прочности, то я ни разу не тонул от бомб после удачного пикирования. И это если эсминец сбросит бомбы. Они часто их даже не сбрасывают. Поэтому торможение об трупик ещё даёт преимущество когда союзники эсминца бросают ау на упреждение и промахивается. Такое тоже было.

В конце ролика эсминец зацепил меня бомбами и нанес минимальный урон. Изучайте Ровно тоже самое будет когда вы потопите эсминец и затормозите об его трупик. Бомбы будут наносить урон не большой урон сплэшем Ничего подобного. Ролик предоставил выше. Изучайте. Я могу такие ролики клепать и каждый раз вам скидыват.

Не жрете бомбы если уничтожаете эсминца в упор торпедами и тормозите об его трупик. Максимум сплешем заденет на 1/4-1/5 прочности. А часто они даже не скидывают бомбы т.к. начинают думать как бы им не пожрать торпед и заняты маневрированием. Опаснее всего эсминцы, которые знают где вас искать, это те что играют с пеленгом и умеют в минекарту. Меня вчера так смоланд из клоудов переиграл. Он конечно поел две моих торпеды, но переиграл меня от острова, а когда я пошел за островом что бы встретить его в лоб он уже бросал бомбы впереди себя и я их пожрал. А до него в этом же бою успешно уничтожил Z-42 на открытой воде. Но союзники все равно слили бой. Из их ГК перестреляли противники. Ну а я повеселился с эсминцами и сохранил звезду.

Вот именно это и отталкивает. Надо полное снаряжение и ОИ потратить что бы он хоть как-то стал играбельным.

Будет не реалистично

В золотой лиге в принципе гораздо меньше игроков.

Сезон ещё не начался. Как начнется так будем наблюдать. В любом случае если Авик будет то подлодке будет сложнее. Особенно будет забавно посмотреть на противостояние АВ и ПЛ когда останутся один на один.

Правильно ли я понял что в какой-то момент мы не сможем отличить ботов от настоящих игроков? Пока все идёт к этому.

Настолько хороший корабль что в боях почти не встречается.

Подлодкам будет сложнее в этом сезоне если попадут в бой с авиками. Слишком много света от авиков заставит чаще нырять на глубину, где многие подлодки становятся каракатицами. Пожалуй только 2501 и 4501 будут чувствовать себя более менее комфортно. Ванную что их будет гораздо больше чем К-1, Гато и Балао.

4501 на отступлении тоже не очень. На перископе скорость слишком низкая что бы поддерживать дистанцию до преследующего эсминца. Каждое всплытие и погоужение на перископ сопровождается существенным замедлением подлодки. Торпеды идут довольно медленно и урон у них маленький что бы гарантировать уничтожение эсминца даже если тот поймает несколько штук. Короче все мои попытки бороться с эсминцами на 4501 заканчивались не очень. Уничтожения недобитков которые тыркаличь против моих союзников я не беру в расчет. Рассматриваю только ситуации когда приходилось противостоять эсминцам один на один.

Меня удивить сложно. А что касается уничтожения эсминцев на подлодках то я уже писал что у всех подлолок разные возможности это делать. Гато может эффективно пикировать на встречных курсах. А что касается приоритетов, то уничтожить эсминец будет полезнее для команды чем тыркать линкоры. У меня буквально вчера была делема помогать союзному линкору добивать линкор противника или искать недобитого эсминца. Выбрал помощь линкору. В итоге бой проигран по точкам потому что эсминец захватил все три. Причем когда он захватил третью точку то его найти было не реально потому что предсказать траекторию движения было не возможно. Он получил преимущество по очкам и я бы никак не мог изменить ситуацию. Только найти эсминца и уничтожить его пока не натикало 1000 очков.

Ага. Только вы не написали что при нырянии и всплытии у вас скорость снижается и может так получится что противник вас настиг слишком быстро где ваши пуски торпед будут иметь наименьшую эффективность. Вы же в курсе что с глубины им ещё надо подниматься определенное время что увеличивает дальность до цели и даёт ей больше шанс на маневр? Это я к тому что мне не понятно как вы собираетесь контролировать дистанцию до эсминца что бы создать ему условия где он не сможет увернуться от торпед выпущенных с разным интервалом под разным углом? А никак вы не будете контролировать. Вы точно так же будете играть как и все. А урон вы набираете скорее всего просто заходя в тыл линкорам по обочине карты избегая столкновения с эсминцами в подавляющем большинстве случаев. И лишь иногда попадаясь на них топите и рассказываете как вы мастерски топите любого эсминца. Уверен что у вас не маленькое портфолио с боями, где вас обыграл эсминцевод среднего уровня. А слабо намеренно охотиться на эсминцев? У меня например есть насколько роликов где я намеренно топлю эсминцев. Причем не одного, а сразу несколько именно на Гато . Потому что она позволяет это делать лучше всех ПЛ. Я просто по возможности избегаю боёв против эсминцев когда на 4501. Уверен что я такой не один. На Гато я не против спикировать на эсминца, за что мне иногда прилетает и в целом влияет на дивусест ьне лучшим образом, но слитый вовремя эсминец силньо увеличивает шансы на победу. Как то так. А 4501 хороша когда задача набивать дамажку на линкорах и крейсерах занятых перестрелкой с союзниками где то сбоку. Вот и я о том. Эсминцу надо быть не рельсоходом что бы контрить 4501. Потому что с перископа ей сложно забрать эсминца из-за малого урона торпед и расположения ТА и разброса и плывет она крайне медленно в таком положении. Поэтому 4501 выгоднее не вступать в бой с эсминцами. А в ситуации когда против нее остались эсминцы она максимально плоха т.к. не может пикировать и плохо дамажит когда эсминец преследует ее не по рельсам.

Просто я многократно играл против подлодок и увиливал от всех торпед, по мне как только не пускали. И всей пачкой и поштучно и серией по две и с разбросом и без. Если я не тупанул и была благоприятная обстановка что позволяла мне маневр без ограничений, то я почти всегда имел возможность увернуться от торпед с имульным наведением. И из моей же практики гораздо опаснее подлодки, которые появляются в 2-3км впереди меня с заряженными носовыми ТА намеренные работать в упор. Тебя просто ставят перед фактом что ты будешь жрать все торпеды или почти все. Мы кстати с вами пересекались в рангаг однажды. Высшу Шиму я так и слил. Просто пошел на точку, нашел ее по пеленгу. Мы встретились нос к носу и она пошла на дно. Нет. Я описал ситуации когда подлодка максимально уязвима. Но вы предпочли не цитировать описание. Наверное потому что возрозить нечего, но обязательно надо написать что подводник ошибается и в этом вся проблема, а не в том что противник на эсминце тоже может быть нормальным игроком и переигрывает подлодку в той или иной ситуации. У нас в целом игра построена на принципе камень-ножницы-бумага. Когда один или другой корабль имеет силньве и слабые стороны в определенной ситуации. А когда вас почитаешь то у подлодок вообще нет слабых сторон.

Проблема в том как все это делать? С перископного положения? Когда у вас скорость 21 узел? Ну такое. Он вас догонит и помножит на ноль даже если получит пару торпед в нос. Из под воды у вас сильно ограничен обзор пока действует пеленг или если вам светят союзники. По итогу может так оказаться что вы всплывёте рядом с эсминцем и все. Опять же, если условия максимально идеальные, когда у вас полная автономность, резервная в запасе и нет утечки масла, то конечно вы можете спрятаться. Я такие случаи даже не рассматриваю. Потому что на всех подлодках чаще всего проблема в нехватке этой самой автономности если она играет активно.

Если они будут не далеко от первой, то почти все или все улетит в молоко при увороте. Если слишком далеко друг от друга, то эсминец может между ними пройти. Сомневаюсь что в пылу сражения вы будете замерять дистанцию между торпедами так что что бы эсминец не смог вырулить. Какой ни будь Харунумо торпедировать проще всего, а вот что то типа Дэринга или Марсо, не очень т.к. они имеют хорошую динамику разгона и маневренность.

Торпеды хоть и идут паравозиком, но идут в одну и ту же точку. Задача не втом что бы маневрировать в момент обнаружения торпед, а в том, что бы совершить маневр в нужный момент, когда наведение уже не работает. Причем там будет достаточно незначительно вильнуть оконечностью без потери скорости и Торпеды проходят под бортом мимо. Торпеды проходят мимо даже если шли с небольшим промежутком между ними. Ну а если подводник пускает по одной торпеде, то увернуться о них гораздо проще. Проверено и испытано лично. Но обычно умные подлодки делают пуски под разными углами что бы у игрока не было шансов на уворот. Только это не работает против маневренных эсминцев на больших и малых дистанциях. А подбирать дистанцию для атаки вы можете только подпустив эсминца, потому что он будет быстрее вас(на 4501) а если он догнал вас слишком близко то ваш приемчик с паравозиком и разбросом уже не работает. Ну а дальше вы знаете что происходит. Куча бомб, криты всего что можно и полоска ХП тает на глазах. Ну либо вам выдают какие-то особые лодки и вы 10 из 10 раз топите эсминцев не зависимо от их скила.

Я больше чем уверен что вам просто повезло увидеть эсминца первым, который не имел радиопеленгации, проигнорировал лампочку и возможные стороны просвета. Он не предпринял никаких попыток сделать маневр в сторону или от предполагаемого положения противника и поэтому вы его утопили. Я на таких игроков натыкаюсь очень часто. А есть очень грамотные игроки, которые обманывают противника. Грамотно сбрасывают импульс и грамотно подставляются под него когда нет возможности избежать наведения метки. А ещё можно намеренно допустить что бы подлодка повесила импульс на оконечность и тогда увернуться от торпед будет проще. Поэтому гораздо опаснее подлодки которые используют импульсные торпеды для атаки без наведения с максимально короткой дистанции. Пишу как эсминцевод который повидал разные ситуации и знает как и когда можно разводить подлодку, а когда придется рискнуть что бы попасть в зону где у нее не возводятся торпеды что бы угостить бомбами.

Ровно как и вы. При условии что эсминец не Марсо или Клебер с маскировкой 7+км. Если эсминец не ***, он дождется пока вы уйдете на перископ и отсветится, потому что у эсминца маскировка улучшится чуть ли не в 2 раза относительно вас. И если ему не удобно он просто развернется и уйдет. А если удобно он может быкануть и накормить вас бомбами. И в такой ситуации вы тоже должны делать выводы когда ему удобно атаковать, а когда он предпочтет удалиться. Вы должны это все определить что бы быть готовым провести торпедный залп если он выберет первый вариант. Не всегда. Действия подводника точно так же предсказуемы как действия надводных кораблей. В бою очень много событий на основании которых можно прогнозировать поведение противника. Например значителньое превосходство по очкам заставляет одну команду бороться за точки более активно. И вот вы на подлодке можете оказаться в ситуации когда придется идти на точку. Причем вы скорее всего пойдете перезахватывать ближайшую у вам точку. Естественно грамотный эсминцевод противника может это предвидеть и заранее подготовиться вас встретить, а если у него радиопеленгация, то ему будет ещё проще вас вычислить. В итоге вам придется рассчитывать на удачное пикирование. И в такой ситуации я думаю вы предпочли бы оказаться на Гато. Это самый простой пример самой банальной и частой ситуации. Я не пытаюсь вас убедить, я лишь пишу то что вижу на экране. Если на перископе угол обзора проходит в надводном положении у поверхности воды, то маленькие силуэты порой обнаружить визуально проблематично, особенно на картах с темной водой и погодой. Это факт, гораздо удобнее наблюдать противника по пеленгу визуально это погрузиться на глубину. Просто под водой всегда темнее чем на поверхности и поэтому темные силуэты на фоне атмосферного света лучше выделяются. Очень легко не углядеть за визуальным силуэтом и обделаться. В некоторых ситуациях подводник вынужден нырять просто для того что бы лучше видеть визуальное отображение силуэтов, особенно когда ему надо провести атаку. На миникарте отображение очень условное. Там даже направления движения отображаются с большой погрешностью и не всегда понятно идёт прямо или немного ромбом. Ну а вы пишите что вам всегда удобно и всегда контролируете ситуацию.

У нас бои всего минут 20 могут быть а по прошлогодней статистике средний бой длится 13 минут. Из которых вы предлагаете 5 минут скрываться. У вас перезарядка торпед меньше минуты и вы всячески будете стараться из реализовать. Я очень сомневаюсь что вы после каждой атаки или обнарудения прячитесь по 5 минут что бы сбить с толку противников.

Масштаб на миникарте маленький что бы по нему проводить точную навигацию. Я вам скажу даже больше. У нас в игре визуальное расстояние до островов не совпадает с тем что отображается на миникарте. Я это заметил когда стал активно пробрасывать торпеды в проливы. На миникарте остров на дальнем плане далеко, а визуально буд то стоит прям за первым.

У вас не будет понимания откуда ждать треуголку, а у треуголки может быть пеленг и он может вас найти. Встретитесь вы буквально когда увидите друг друга. Если у эсминца маскировка 5,5-6км. И при таком раскладе ещё не известно в каком положении будете вы относительно эсминца. Будет ли у вас время на то что бы поставить корпус для удобного торпедирование или нет и будет ли вообще такая возможность.

Эсм не знает о ПЛ только если это начало боя и ещё нет активных действий что бы сформировалась картина на миникарте или ПЛ полностью пассивна большую часть времени и занимается поиском выгодной позиции. Обычно любители торпедировать линкоры в тылу не светятся пол боя пока бегут по краю карты в тыл противника. Большинство эсминцев стремятся играть преимущественно от укрытий, а на открытой воде действуют пассивно. Пишу как эсминцевод.