ACETON87

Я просто хочу увидеть где разработчики такое говорили. Я разве многого прошу?

Ссылочку на стрим с привязкой к времени стрима можно где разработчики так говорят?

Нас собирают по параметрам класса и уровня корабля на котором мы вышли в бой. А ещё у балансировщика задача каждые 20 боёв непрерывной сессии обеспечить игроку попадание на комфортный уровень. Т.е. если вам прям совсем не везёт и ваш корабль 8го уровня из боя в бой попадает к 9-10 уровням, то на 20 раз у вас будет приоритет на то что бы попасть к кораблям 8-го уровня. Если не ошибаюсь то именно на 20 бой эта штука работает.

Выше спросили.

Вероятно не хотят перенасытить запасы стали у игроков. И так за корабли ее много получили.

Почему же? Балансировщик не учитывает игроков по скилу. Все мы играем с разными игроками. А что касается встречь, то по разному бывает. С некоторыми игроками частенько встречаюсь. Когда-то давно в танках даже со своим братом встречался, который сидел в соседней комнате и мы играли два боя подряд в разных командах.

Просто многие убеждены что игрокам с небольшим опытом игры в корабли нечего делать на высоких уровнях. Однако я могу точно сказать что именно играя на высоких уровнях начинаешь получать опыт игры гораздо быстрее. Надо прям в самое месиво залетать. 8-10 уровень, ранги, блицы и.т.п. Просто у новичка может возникнуть разочарование т.к. он в начале не сможет реализовать корабль или если у него ещё не сформировались предпочтения он может поспешно купить корабль, который в итоге ему не понравится.

Интересно же как появилась эта шапочка

Нет там никакого ИИ. Ничего он не удерживает. Просто есть механики разброса, взведения и пробития снарядов, нанесения разного урона в зависимости от места попадания. Снаряды и торпеды имеют время до подхода к цели и урон от них можно избежать или свести к минимуму путем маневрирования. Все это не позволяет уничтожать юниты с одного выстрела в "пиксель". И поэтому разбег между самым слабым и самым сильным игроком немного сглажен.

Балансировщик не учитывает конкретный корабль. Он учитывает класс и уровень. То что у человека в рангах Жан бар часто респит на центр это потому что все корабли стоят в центре. Линкоры ближе к центру, крейсера, эсминцы и подлодки левее и правее. Я на подлодке и на эсминце всегда крайний стою, поближе к точке.

Вообще не смотрю на ники. Смотрю на сетапы кораблей что бы примерно понимать с чем имею дело и как выстраивать бой.

Салем не очень. Хорошая хилка никак не компенсирует отсутствие ГАП и короткую РЛС. Торпеды жрет намного чаще чем Демоин, от линкоров обоим прилетает знатно. Салем хорош только когда ему наносят белый урон и делают это размазанно на протяжении всего боя. Тогда он хорошо восстанавливает прочность за счёт хилки. Если попадает под фокус и не выходит из под него, то живёт и немного дольше чем Демоин при условии что не нажрется торпед. Я бы его не советовал вообще, только если уголь тратить некуда.

Не согласен. Если было бы все как вы описываете то все игроки были бы +/- равны по статистике. Потому что всех выравнивало бы по балансировщику. А на практике мы видим разброс от 40+% побед до 70+%. Что говорит о том что либо у балансировщика есть свои "любимчики" или это игроки влияют на бой. Причем влиять на бои можно как положительно так и отрицательно.

Если параллельным, тогда у меня есть шанс свалить. Если их едет на меня много и я не могу уйти, то хотя бы одного или даже двух поколечу.

Я тут поднатаскался и против чуваков с ГАП. Если это полураздолбанный линкор или ещё лучше крейсер, то можно намеренно под водой идти на встречу, всалывать примерно в 3км перед носом и торпедировать альтернативными торпедами. Обычно на два-три таких всплытия подлодки хватает если была фуловой. Если противнику никто не помогает то можно вообще по минималке урон получить. С носовой проекции у них обычно ПМК почти не бьёт, только с ГК может успеть нанести урон или бомбами. Раньше как огня боялся кораблей с ГАП, теперь не боюсь. Главное что бы они были просажены по ХП что бы уничтожить их наверняка. Только эсминцы с ГАП напрягают. Но упорантов иногда можно утопить если ему не помогают.

Ну Трэшер комфортный. Можно полностью сосредоточится на импульсных торпедах. Кстати 4501 скорее всего вам тоже понравится.

Я вам пишу про то что на подлодках играет приличное число людей. А вы пытаетесь меня убедить в обратном, буд-то я не играю в игру и не вижу что в ней происходит. Это забавная ситуация.

Дискуссия хороша, когда стороны поняли друг друга, а вы просто сливаетесь когда вам удобно.

Не понимаю ваши комментарии. Объясните что вы хотите сказать.

Я вполне доходчиво описал ситуацию, когда вражеская подлодка оказавшись на поверхности не получала урон от моего союзника на Смоленске, хотя тот доставал по ней орудиями и мог стрелять. У подлодки кстати была пара тысяч очков прочности. В то же время противник воспользовавшись аналогичной ситуацией прекрасно стрелял по мне и утопил забрав половину прочности. Как раз этот момент и привел к тому что в итоге наш Смоленск наелся торпед от подлодки и бой посыпался.

Этот класс занимает слот эсминца, поэтому он не может быть многочисленным в принципе, но подводников у нас в игре уже достаточно что бы признать класс популярным. Я как то на днях попал в бой где в каждой команде по три подлодки 8 и 10 уровней.

Популярный и массовый это два разных понятия. Но почему-то выздоравливать надо мне а не вам. Забавно.

Где я топил за массовость? Я писал что класс достаточно популярен. Это не одно и тоже.

А для вас наверное открытие что на подлодках в очереди стоит больше людей чем на авианосцах? О чем это говорит? О том что всех любителей подлодок надо в отдельный режим засунуть? Я правильно вас понял?

Если смотреть на ситуацию с вашей логической моделью, то получается моим союзникам нравится получать торпеды от подлодок. Они мне не помогают что бы выразить протест подлодкам и осознанно ослабляют сами себя. Просто гениально А может стоило бы всячески помогать союзной подлодке что бы она расправилась с вражеской? Как вам такое решение? Понимаю, это невероятный разрыв всех шаблонов. Никогда ваша жизнь не будет прежней. Наверное я писал про ситуации когда у союзников были возможности атаковать подлодки? Как вы считаете? Или я по вашему на столько хлебушек что не различаю когда у кораблей есть возможность помогать, а когда нет?