ACETON87

Не переживайте. Подлодочки занерфят, что бы они больше так не делали.

Какие именно стратегии заруинит? То что кораблик подсвечивается РЛСкой за островом и ему прилетает с фланга на пол лица? Хорошая стратегия. Особенно на шотных эсминцах забавно играть. Это я вам ещё не рассказал как мне в рангах на подлодке снесли пол лица в начале боя. Просто потому что я плыл на воде будучи за островом, включается РЛС от Сталинграда и 4 корабля скидывают бомбы. Очень весело. Предугадать включение РЛС не видя кто за островом не реально. А вот бомбы за острова забросить никаких проблем нет.

Один из самых первых прем кораблей игры и по прежнему актуален. Все изменения перков и модернизаций за почти 10 лет сделали его только лучше. Самое бесячее в Атаго это нежные рули. Их часто ломают. Но так было всегда.

Это называется ребаланс в одну калитку. Если такое пойдёт в релиз, то пусть разрабы делают кнопку для ПЛ, добровольного выхода из боя без штрафа.

Что бы потом разочароваться от Славы. Корабль вообще не торт.

Привет. Прошло четыре года с момента написания мною того поста. Разработчики добавили возможность играть на 9 и 10 уровнях и в целом прокачаши операции.

В тестируемой концепции в принципе на американской ПЛ против ЭМ есть только импульсные торпеды, которые никак не сможешь пустить без предварительного пуска импульса, который выдает направление подлодки. Понерфили подвижность на перископе. Теперь приходится нырять на рабочую глубину и прямого обзора по сути нет. Только по пеленгатору ориентироваться и пытаться повесить импульс. Геморрой ещё тот если эсминцевод не рельсоход. И не факт что ещё попадешь торпедой. Поэтому от эсминца приходится бежать.

Ну я бы не стал так делать. У альтернативных торпед должен быть высокий урон, но при пусках с поверхности существенно увеличится вероятность промаха потому что ПЛ будет бросать их с 5.5-7км. Поэтому высокий урон будет своего рода компенсация. Плюс перезарядка будет дольше.

Место есть. Просто надо привести в нормальный баланс. Уже много раз предлагались идеи по переработке ПЛ причем не такие как в Подводном рубеже. Я предлагал сделать возможность пуска альтернативных торпед из положения на поверхности что автоматически превратило бы ПЛ в подобие эсминцев, в упор с 3км на перископе он бы не смог бросать эти торпеды. Сделать им свою перезарядку, которая была бы дольше чем у импульсных. А импульсные торпеды переделать основательно. Потому что основная проблема текущих ПЛ это шотган по кораблям с плохой ианевренностью. Считаю что надо убирать в первую очередь эту проблему.

Еще один существенный недостаток. Иногда ломают сонар и в ближнем бою нет возможности использовать импульсные торпеды прямой наводкой. Если при этом ремки нет, то американская ПЛ со своими глубоководными торпедами ничего не может противопоставить эсминцу и крейсеру.

Условия пуска торпед читали? На ЭМ можно повесить один импульс и выпустить одну торпеду. Два импульса одновременно повесить нельзя. Прямой наводкой торпедировать импульсными торпедами нельзя. Ко всему прочему на перископе ПЛ фактически не плывет, скорость 2/3 от надводной. Если занырнешь на глубину, то начинаешь плыть быстро, но прямой видимости надводного корабля нет. Только надводный поиск периодически показывает силуэт. От нормального эсминцевода на Друиде я не смог ничего сделать на американской ПЛ. Только убегать. На старой ПЛ я бы спикировал на него. Это большой риск, но есть шанс уничтожить эсминца. А сейчас против него я не могу использовать торпеды не выдав свое положение и направление.

он и сейчас это может делать. А вот против эсминцев противопоставить нечего. ПЛ по дефолту им проигрывает. С учетом засилия эсминцев все это очень печально. И это называется не ребаланс, а нерф. Еще меня "порадовало" наличие ГАП у U-2601. Это какой то сюр. Едут две 2601 на точку и топят любых эсминцев и ПЛ.

В чем сложность? Тяжело замансить одну торпедку от ПЛ? Я уже потопил одного эсмнца, но только потому что там за рулем был какой-то неадекват. Если задача сделать так что бы эсминец по прямой ехал на ПЛ и ему ничего за это не было, то я умываю руки.

Очень тяжело едет. Для операций пойдет.

Визуально не реалистичные.

У нас локации не реалистичные.

Выцеливать это не про Смоланда. Я же писал что у него довольно паршивая точность. Вовсе не обязательно. Ему достаточно выставить рикошетный ромб против Смоланда и сосредоточиться на стрельбе. А вот Смоланду что бы стрелять из двух башен, придется хорошо борт подставить. Потому что горизонтальные углы наводки орудий очень посредственные. Там если чуть перекрутить, то ББ без льготных углов взведения начинают пробивать.

Долго будете топить. Нормальный эсминцевод обязательно будет распределять стрельбу по разным частям корабля что бы нанести как можно больше урона за короткий промежуток времени. И вот если оппонент шарит что у него бронелисты и знает как ими пользоваться, то он создаёт проблемы.

В чем проблема? За утопление эсминцев дают опыта как за утопление линкоров. Я полагаю что на крейсере проще утопить эсминца чем линкор. Просто надо уметь стрелять и знать повадки эсминцеводов - куда они едут и чем занимаются в разных фазах боя. По моим наблюдениям у большинства с этим проблемы. Как только начинают эсминцы бадаться на точке, почему-то союзники в этот момент заезжают за остров и сами себя закрывают от возможности стрелять.

В надстройках очки прочности не бесконечны. Что бы ДПМ не проседал, надо по всему корпусу распределять попадания.

Каждый бой такой набор команд?

Им достаточно ромбик поставить что бы бб начали рикошетить. Если с головой дружат, то перестреливаюь без проблем.

Еще раз. ДПМ этот на бумаге. Когда снаряд попадает в неубитую часть брони и пробивает. По факту Смоланд косой. Уступает большинству эсминцев по точности. Про углы наводки уже писал. Вот и получается что в целом он вывозит только за счет хилки.

Так у Смоланда урон не самый большой с одного снаряда. Ну и в целом я вам не про то что у него прям плохое ГК. Оно нормальное но косоватое и углы наводки не очень. У него еще корпус высокий, плохая маневренность и низкая базовая скорость. Прилетает в него постоянно и иногда очень большо. Вот только за счет хилки его можно использовать против универсалов и торпедников. А чисто ГК эсминцы одноклассники его разрывают. Например Харугумо, Марсо, Гданьск, Клебер, Рагнар, Линч. Люшунь и прочие.

Я к тому что У него точность хуже чем у одноклассников, которые на 12.5-12.8км имеют такой же разброс. Всего 4 пульки за залп. Не попадание одной, существенно болезненны для Смоланда. Вынужден подставлять высокий борт под ответный удар, что бы стрелять из двух башен. Вот и получается что ДПМ на бумаге вроде хороший, а на практике 100500 нюансов.