ACETON87

Они появилисьдочтаточно рано. Вот только последняя точка сохранения до первого ранга очень далеко. Обычно была в районе 10-5 рангна. Без взятия первого ранга все призы не заберёте. Взяв первый ранг за малое количество боёв вы автоматом собираете все призы в лиге не тратя лишнее время на гринд.

Добро пожаловать в мир ГАПа. От 1/3 кораблей будет с ГАП и мощными авиаударами + Авик может заставить нырять на глубину чаще обычного.

Откуда вы берете то что ранги уже давно не про скилл? Я сколько играю в рангах, всегда наблюдаю подобные файлы. Где точка отсчёта, когда скилл перестал быть важным в рангах?

Я не видел задач на позорный слив в начале боя.

Я в золотой лиге рангов вчера наблюдал как эсминец просто не смог в дистанцию обнаружения и подох от линкора. Второй эсминец подох на точке от Бенхема, получив пачку торпед в борт когда встал в свои же дымы бортом к противникам. У меня опять сгорела пятая точка. Высказал все что думаю но без нецензурных слов. Надеюсь не забанят чат на пару месяцев. Удивляет тот факт, что эти игроки ведь не первый бой играют на высоких уровнях. Как то же надо проводить логические умозаключения. Если меня постоянно карают в борт торпедами в моих дымах, то наверное надо как-то по другому играть? Например встать острым ромбом или носиком, а лучше вообще не стоять в дымах. Из года в год наступать на одни и те же грабли это какая-то жесть.

Потому что код программирования написан на английском. Все команды на английском. Можно конечно сделать надстройку что бы ники кириллицей вводить. Но это лишние телодвижения от которых пользы чуть больше чем ноль.

Я уверен что большинство игроков играют и не только в корабли. Ноутбуки разные бывают. Очень много ноутбуков с GTX 1650, где как раз таки DLSS очень даже пригодился.

Моджо просто DLSS реализовать. И вовсе не обязателнь качество пострадает. Эталонная реализация DLSS в игре Control. Картинка даже более четкая получается.

Не видел там Мир кораблей. Надо будет ещё раз глянуть. Может уже добавили. В статистике Стим преобладают видеокарты 1660 и 3060. Полагаю у нас ситуация схожая. Все они поддерживают DLSS. Отпугивать некого. Вы просто активируете технологию если у вас карта 16 линейки и новее. Если старше, то опция будет не доступна.

Вроде как нужена полная поддержка directX12. Ну и обкашлить с Nvidia вопросы поддержки технологий что бы не было юридических несогласовок. Нашей игры даже нет в каталоге приложения Джифорс экспирианс.

Я читал. Никакой разницы в освещении не вижу что было в том году и что сейчас. Да и в описании к патчноутам не видел что бы писали про изменения освещения. Только про тени было упоминания в одном из последних патчей. Даже больше напишу. В кораблях глобальное освещение довольно тусклое если сравнивать например с fallout 76 или киберпанк 2077. В этих играх бывае прям зарево. В кораблях все намного скромне в этом плане.

Если проблема носит массовый характер, то где все эти жалобы на освещение? Тут два варианта. Либо все слепые и им безразницы какое освещение и гамма. Разрабы кстати тогда тоже слепые и не понимают в освещении от слова совсем раз допускают это в релиз, либо у отдельных игроков настройки игры или монитора выкручены не адекватно. Ну и прикинув все за и против я склоняюсь ко второму варианту.

Посоветую Атаго. Отличный универсал. Заодно получите опыт игры на классических японцах по ветке Зао. Да и в целом он даёт хороший опыт игры на крейсерах. Кстати это один из не многих кораблей, который с годами становился только лучше не смотря на изменения модернизаций и перков.

Я когда-то тоже начинал с самого начала. Имея в порту американский эсминец 4 уровня Николас, крейсер Омаха и Мурманск, приобрел за 1650р крейсер Атаго. Не тот что мы видим сейчас, а ещё старый. Без хилки и с перекладкой рулей на 20% дольше, а в рандоме было сплошное засилие линкоров и за малейшую ошибку Атаго карали очень больно. Освоился без проблем. Я даже не буду советовать поиграть на разных классах кораблей низкого уровня. Потому что от уровня к уровню классы сильно отличаются и если в песке я терпеть не мог линкоры и эсминцы, то на высоких уровнях эти корабли заметно лучше относительно своего уровня.

Все же получается что Гато более выгодна в борьбе против эсминцев. Импульсные торпеды хоть и слабые, но по 10к вроде отрывают.

У К-1 альтернативные торпеды возводятся примерно с 2км от самой подлодки? Если дистанция взведения в 2 раза больше, то промазать ими очень легко. Гато отличается тем что у нее пуск торпед идёт в узкий веер. На дистанции примерно в 2км можно эсминцу в лобовую проекцию загнать все торпеды, хотя достаточно 2-4 т.к. у них урон выше среднего. У остальных подлодок разброс при пуске не позволяет так попасть и меньше урон. У К-1 ещё не знаю как с этим дела.

Достаточно увернуться от части торпед или принять их "мертвой" частью корабля. Если я знаю что на моем корабле носовая оконечность Лишина ХП, то именно ее я поставлю в первую очередь под торпеды от которых я точно не увернучь. По разному бывает. Мне по одиночнуму импуьсу порой половину лица сносили.

В 99% случаев линкор трётся у синей линии. Форум почитайте. Каждый второй про это пишет. Нормальные игроки даже с 5км нормально уклоняются от альтернативных торпед. Проверено лично на нормальных игроках и сам практиковал. От импульсных увернуться не реально, но и Гато не уйдет от меня, и под ГАПом будет уничтожена. А перед этим получит авиабомбами по макушке. Потому что как я уже писал - Когда ПЛ с 5-6км тыркает своим импульсом, по ней попасть гораздо проще чем на 10-11км.

Как линкор не знает о подлодке если его оповещает индикатор обнаружения? Думаю не надо рассказывать как пользоваться индикатором обнаружения сопоставляя остальные данные полученные с миникарты и от союзников. Если в составе команд есть эсминцы и ПЛ, которые вероятно окажутся с моей стороны, я бы двигался побольше, а не стоял и ждал пока мне приплывает пачка торпед.

В смысле сложнее? Как раз наоборот когда он маневрирует, предугадать его траекторию движения очень сложно. Вы же знакомы с выражением " рельсоход"? Вот получается что бы снизить риск попадания торпед нужно маневрировать и играть скоростью. Я правильно понял что вы сейчас пишите что в такого противника попасть даже легче? Если так, то это идёт в разрез с практикой.

На видео какой-то чайник. Я такие моменты даже не рассматриваю. Как атаковать маневрирующий ЛК на полном ходу с включенным ГАП? Я сейчас тоже сходил в рандом и там все прекрасно. Сваншотил Z-52 который шел под ГАПом. Просто потому что он отдалился от ордера и я знал что мне хватит торпедного залпа что бы его уничтожить. В Рангах обычно все кучкуются возле точек+ концентрация внимания на союзном эсминце или ПЛ(по себе сужу). Следовательно малейший засвет и летят авиабомбы со всех сторон.

Как же не мешают когда я на Гато каждый раз задалбывался альтернативными торпедами попадать... импульсные не применишь т.к. не подойти на дистанцию пуска к кораблю с работающим ГАП, да и сами по себе они перекрасно выдают местоположение и скинуть авиаудар на 6 км гораздо больше чем на 10-11км. Это мы ещё не рассматриваем ситуацию, когда между мной и противником шыряет эсминец или вражеская ПЛ. Может расскажете как эффективно попадать торпедами по чувакам, которые их видят на 3км?

Вы бы написали в чем они не совместимы.

Я ее понял. Против эсминцев она шикарна. В рангах где минимум по пол команды с ГАПом, она хуже чем Баллао.

Я бы не назвал Гато комфортным. Баллао в большинстве случаев будет чувствовать себя лучше. Единственное что Гато делает лучше это подалавливает эсминцы. Благодаря точному пуску можно хорошо попадать и отправлять в порт если оказаться на встречном курсе на дистанции 2-3км.