ACETON87

Огайо универсален. Эффективен на всех дистанциях игры, а слава имеет тенденцию быстрее терять очки прочности при сближении.

Третье свободку на очки исследования для покупки Огайо. Он того стоит. Славу брать не советую что бы не сгорел стул от количества рикошетов.

Эти мультики рисовать и озвучивать довольно затратное мероприятие. Мне видится что медиа контент был урезан для оптимизации расходов. Не переплюнут. Охват аудитории несопоставим.

От того насколько адекватно общается посетитель форума. Я получал бессрочный бан на форуме, даже зайти в него не мог под своей учётной записью. Написал адекватное письмо на специальную почту. Объяснил что под эмоциями позволил себе лишнего и что был не прав(в моем случае были призывы не покупать прем авики) и мне сменили наказание на 1,5 месяца "в режиме для чтения". Полагаю что оскорбления разработчиков и других игроков, призывы к межнациональной розни другие тяжкие нарушения скорее всего не будут рассматривать на смягчение наказания. Но это надо быть совсем упоротым что бы до таких нарушений опуститься.

Что такое РО? На ум приходит только "Режим огурца" P.S. Допер что это режим "Read only"

Я думал автор всех разрабов потопил. А тут просто фарм серебра

В ЦПП задайте вопрос. Возможно тратили дни прем аккаунта на приобретение жетонов для покупки крейсера Нумансия.

Давно не катался на Миссури. Хорошо фармит с синими бустами. Да и модернизацией на точность ГК проникся. С ней летит заметно кучнее.

А потом на форуме появляются темы, где рассказывают что линкоры это корабли для битья, все их обижают.

Вы кажется не понимаете что чем больше снарядов летит в фиксированную площадь(эллипс разброса), тем выше шанс попасть в цель. Мы рассматриваем Монтану и Делавере. У последнего по сути эффективны только передние орудия, про кормовые уже писал. А Монтана играет от бортового залпа. Собственно артилнерия Монтаны будет эффективнее как раз за счет количества снарядов. У нее просто больше шансов попасть по цели.

Ну ок. Монтана стреляет носиком пол боя как Делавере. Тогда какой смысл на Монтане играть? Жду ответа.

Это ответ. На Монтане носиком потанковать собираетесь ? Тогда играйте на Ямато или Кремле. Монтана про бортовой залп.

Много ли вы знаете Монтан плавающих исключительно носом? Мне кажется ее фишка в бортовом залпе, тем более горизонтальные углы наведения позволяют. У Деловере углы наведения задней башни не о чем, в ней всего два орудия, а по центру огроменный курятник, в который белым уроном залетает просто шикарно.

Это на бумаге. В реалии чем больше снарядов летит в определенную область тем выше шанс попаданий. Этот пример я уже разобрал на резиновой уточке в ведре с водой. Мне кажется там даже 5-ти классник поймет. Вы тут все тыкаете циферками в порту, я же пишу про реальную точность. которую вы будете видеть и ощущать из-за того что у вас по сути всего 6 активных орудий, а не 12 как у Монтаны.

Если сигма и эллипс разброса одинаковые, то зарешает количество снарядов в залпе. Выше уже приводил примеры как это работает в сравнении Деловере и Монтаны.

В смысле пошла теория вероятностей? Механика попаданий состоит из вероятностей. При прочих равных зарешает именно количество снарядов в залпе.

Я пишу о количестве попаданий на определенную площадь. Если вы не понимаете суть, то давайте представим что у нас есть ведро с водой - это будет эллипс разброса. В нем плавает резиновая уточка - это будет наша цель. Нам дали в 8 ягод вишни. Мы бросаем их в ведро и все они попадают в воду. Следом нам дают 12 вишен и мы тоже попадаем ими в воду. Вопрос - где больше вероятность попасть в уточку?

8 снарядов у Делавере против 12 у Монтаны. Следовательно при прочих равных Монтана будет попадать гораздо чаще. Просто на одну и ту же площадь у нее летит снарядов больше. Вот и вся математика. Я же добавил к этой математике еще и геймплейные особенности Делавере, а именно атрофированную заднюю башню, пользоваться которой проблематично(и абсолютно не выгодно подставлять борт ради двух снарядиков т.к. в ответ может прилететь гораздо больнее) и фактически пользоваться приходится в основном передними башнями, в которых суммарно 6 орудий. В таких условиях реальная эффективность ниже чем на бумаге.

Это ерунда. У нас два линкора у которых по цифрам одинаковый урон, полет снарядов и точность. Но у одного на 4 орудия меньше. Вопрос вроде бы совершенно простой - кто из этих линкоров будет попадать чаще? Я уже даже опустил геймплейные особенности Делавере, которые не позволяют ему полноценно использовать заднюю двухорудийную башню. Просто вашими же сухими цифрами давайте посчитаем вероятности попаданий.

Почему у одного три залпа а у другого два? Может мы рассмотрим одинаковые условия?

ДПМ не самостоятельная величина. Он зависит от количества результативных попаданий, скорострельности и урона снарядов. Опять же по цифрам может быть ДПМ хороший как у эсминцев, а реальный ДПМ обрезается раза в 3 потому что большинство снарядов не пробивают или бьют по надстройкам с уроном 1/10. Надеюсь вы все же ответите где вероятность попаданий выше.

Тогда давайте так. Если у вас в залпе 12 снарядов, которые падают в круг 200м и 9 снарядов тоже падают в круг 200м, то где будет больше вероятность попадания?

Еще раз. Когда у вас в залпе 12 снарядов и 9 снарядов, где больше вероятность что снаряды лягут на условные 200м? Даже опустим тот факт что у Делавере задняя башня для галочки. Посчитаем что она полноценная и вы ей пользуйтесь на равных с передними.

Количество снарядов на площадь влияет на количество попаданий. Чем больше снарядов на условные 200м попадет тем больше шанс попасть в корабль. У данного линкора задняя башня вообще стреляет куда попало но только не в цель и углы горизонтального наведения отвратительные, что вынуждает ей не пользоваться большую часть времени. Поэтому он все же косой по факту, а не по цифрам, которыми вы тут пытаетесь оперировать. Это как с ПВО Кремля или Рагнара. По цифрам оно хорошее, а по факту его ломают после нескольких хороших фугасных оплеух.

Количество орудий посчитайте.