ACETON87

И дальности нет и площадь покрытия в два раза меньше. При этом живучесть чуть лучше чем у десяток. А теперь представим что Авиаудары, РЛС и ГАПы добавить на 5-6-7 уровни в той же пропорции как на 9-10-11 уровне. Уверен живучесть пл6 просядет существенно.

Никак. Крайне токсичная механика, которая переворачивает балансе на карте с ног на голову.

ПЛ6 не видят авиаудары на 11км. РЛС и ГАП раза в два меньше. Так что не удивительно.

Безрукие новички сливаются на 6 ПЛ очень успешно. Потому что они как раз на этом уровне впервые начинают знакомиться с этим классом. Ещё не выработан контроль дистанции и внимание к глубине. Сужу по своему опыту.

Из моей практики отлететь в порт на подлодке проще всего. т.к. они сближаются с противником ближе всего. Играю от альтернативных торпед, поэтому перед атакой всегда сокращаю дистанцию до минимально возможной.

Как раз геймплей на подлодках очень интересен. Чем-то напоминает торпедного эсминца, только сложнее и ошибки не прощает совсем. Порог вхождения в игру на подлодках сейчас выше чем на любом другом классе. Я не говорю про подводников, которые улетают в порт после первого же сброса торпед, а про настоящих, которые доживают до конца боя.

Подлодки пеленгуютмя на перископной глубине и это слишком имбово в соревновательных режимах.

Хабаровск это мини крейсер.

Ну видео это же больше ознакомительный контент. Просто дают базовую информацию от которой надо отталкиваться.

Пеленг должен стоять по умолчанию на всех артилерийских и универсальных эсминцах. Я уже неоднократно по пеленгу бросал торпеды и попадал в эсминца. Всегда веду охоту за противником именно через пеленг. Данные эсминцы вроде как артилерийские, по крайней мере топ ветки точно т.к. в рангах получал от него звиздюлей в арт перестрелке. И я бы всегда на нем ставил пеленг, максимально прокачивал бы на нем ГК и возможно отказался бы от дальности стрельбы как отказался на Смаланде.

Я надеюсь в вашем видео есть информация, что когда управляешь авиацией на Халфорде, тушка становится крайне уязвимой и все эти невероятные тактические возможности могут очень быстро закончится?

ГК на уровне универсалов. Собственно это и есть универсал. Может быть не удобно потому что 2 башни на корме. Но зато кайтить противника удобно.

Работают очень хреново. Я за все время может пару раз увернулся от одной-двух торпед из целой пачки. Тоже самое я наблюдал когда атаковал оппонента.

Из моей практики увороты от импульсных торпед на глубинах не работают т.к. скорость хода торпед сильно превышает маневренные возможности подлодок. Только на короткой дистанции можно увернуться, когда торпеды только заложили курс по импульсу и у них отключается наведение.

ПЛ и сейчас прекрасно троллит противника который без ГАПа. А что бы захватывать точки это надо как минимум подняться на поверхность где тебя светят ГАП/РЛС. Мое предложение на счет градации глубин кажется весьма логичным, потому что на текущий момент я не понимаю зачем вообще нужна максимальная глубина.

Ну таким подлодкам можно сделать радиус сброса пошире.

Если на противника можно будет наводить импульсы только в пределах секторов сброса, то они почти всегда вынуждены буду т пускать импульсы с дальней дистанции. При этом некоторые ПЛ имеют очень короткие импульсные торпеды и они станут абсолютно не играбельными. Придется их перебалансировать.

Считаю нужно делать градацию глубин в которых импульсные торпеды могут наводиться. Сделать наведение в пределах двух глубин. На которой находится ПЛ и на следующей. При этом разделить глубину на 4 зоны. 1.Надводное положение, 2.Перископная глубина, 3.Средняя глубина, 4.Максимальная глубина. При этом на максимальной глубине подлодку нельзя поразить глубинными бомбами и авиаударом и нельзя обнаружить ГАПом. Но и она не может поразить надводного противника т.к. ее импульсные торпеды могут подняться только до средней глубины. Таким образом максимальная глубина останется полем боя исключительно для подлодок где они могут проводить время пока позволяет автономность.. Так же эта глубина не будет имбой т.к. автономность тикает не в пользу ПЛ.

Я пару раз пытался на Гато утопить Авиков. Оба раза они топили меня без особых проблем. Если засветился на подлодке рядом с АВ то считай что поиграл.

Нужно собирать статистику с самых разных игроков. От самых слабых до самых сильных, что бы понять насколько авианосцы влияют на бой в разных руках.

Сколько по времени стоят мины? Я проплыл с одной точки до другой. а они все стоят. Это прикол такой?

А разве модули умеют восстанавливаться после уничтожения?

В игре нет перков на живучесть модулей. Есть только уменьшение вероятности выхода из строя. Только модернизация в первый слот увеличивает живучесть, но даже с ней мне однажды в начале боя одним залпом сразу два ТА уничтожили и я весь бой пародировал Рагнара.

Нужен потому как очень много игроков хочет корабли с особым статусом - премиумный, особый и.т.д. Это психологический момент. Всем хочется что-то необычное и не стандартное. Например идете вы за новым телефоном, а изготовитель предлагает вам стандартные расцветки и заднюю крышку из стекла, а за дополнительную плату крышка сделана из экокожи с совсем другой палитрой цветов. Сделать эту крышку было не сложнее чем из стекла, но вас просят доплатить за нее 3-5 тысяч рублей. И с большой вероятностью вы заплатите эти деньги лишь бы приобрести что-то не совсем стандартное и с ограниченным тиражом. Психологические механизмы что в этом случае, что в случае с покупкой нового прем корабля работают одни и те же. Если сомневаетесь то, можете посмотреть на парк своей прем техники. Казалось бы зачем столько премов, когда объективно достаточно одного-двух что бы фармить серебро. Тем не менее всегда хочется что-то новенькое, не стандартное, что-то редкое, менее доступное. А тут прем крейсер Нидерландов. Много ли премов в нации Нидерланды? Вроде бы нет. Поэтому любители крейсеров Нидерландов будут первыми кандидатами на его приобретение.

Есиь мнение что если сделать прицел, то ПЛ начнут сильнее страдать и придется занерфить перезарядку, но тогда пострадает эффективность против мин новых АВ.