ACETON87

Это все есть. Но как провести атаку на корабль, если мы не знаем работает у него ГАП или нет? Или вы пускает торпеды в корабли с +/-9км и разворачиваетесь что бы не попасть в засвет? Лично я не умею стабильно попадать с таких дистанций и вынужден подходить на 3км что бы использовать альтернативные торпеды.

А остальные типа прогнозируются легко? И как вы определяете когда Шлифен включит ГАП или уже включил или когда он откатиться?

Гато действительно тяжело реализовать когда у команды противника из 6 кораблей по 4-5 кораблей с ГАПом. В таких условиях та же Балао гораздо лучше и с надводного положения запикает импульсами. Все что умеет Гато это дамажить прямой наводкой. Все остальное она делает также или хуже чем Балао.

Ведро.

А какой смысл в этой статистике?

Помню как Гутиен говорил на стриме что они найдут всех победителей. Теперь все сходится.

Тем не менее это уже общепринятая практика. Не пользоваться этими ухищрениями, с точки зрения привлечения аудитории, контрпродуктивно. И дело даже не в том, сидит ли зритель у монитора, а в том, что вы пытаетесь отслеживать контент по игре и по возможности смотрите. Таким образом какая-то информация до вас доходит и может вызвать интерес поиграть на выходных или посидеть в игре чуть подольше обычного. Потому что краем глаза вы увидели или услышали на стриме что появилась какая-то боевая задача на внутриигровые плюшки или какие-то новые активности, а может ваш любимый корабль апнули и.т.д. Ну и что касается самих стримов, то в пятничных почти всегда приличного уровня юмор.

Можно включить стрим и пойти уделять время семье. Периодически обновляйте страницу что бы не палиться.

И маневренность и скорострельность подвела. Поэтому я не люблю играть на Рагнаре в ранговые бои. На кинжальной дистанции он может отхватить от эсминца как бронебойные так и торпеды.

Кстати вот ситуация, когда скорострельность Рагнара подвела.

Всего 4 орудия. На Дельном не играл. Трамвай по сравнению с Британцами.

Ну потому что ПВО у Рагнара не живучее и в этом его проблема. Цифры урона в порту можно делить примерно на 2 после того как вам половину прочности снесли фугасами. По поводу ГК мне тоже есть что сказать. Мне оно не очень нравится именно своей скорострельностью. Урон при попадании у него хороший и оно лучше подходит для методичного нанесения урона по большим кораблям нежели по эсминцам. Если никто не будет мешать, то конечно Рагнар почти наверняка перестреляет большинство эсминцев. Но у меня очень редко было что бы один на один воевал на Рагнаре или против него. Не очень нравится его маневренность, чувствуется трамвайность и это не способствует успешным уклонениям от торпед или от того же авианосца. В целом корабль нормальный. Может много и долго танковать. Главное острый ромб ставить что бы ББ эсминцев не возводились. А то некоторые не очень опытные противники на Рагнаре не понимают как это им по щам надавали.

Я ничего не писал про перестрелки, разговор был о ПВО. Я когда купил Рагнар думал что начну карать авианосцев. А потом был неприятно удивлен что ПВО выдыхается и об эсминец ББ бомбы возводятся как об лёгкий крейсер. Авик с бронебойными ракетами прекрасно карает. Забыл название. И тогда у меня стул сгорел. Я не говорю про слабых авиководов, а те что в рангах в золоте, чаще всего от 54% и выше. На Рагнаре против таких играть куда сложнее чем на том же Смоланде.

Просто это два эсминца на которых я больше всего играл в рангах и больше всех изучал их особенности ПВО.

Да как у него ПВО лучше чем у любого другого, когда по факту оно сбивает хуже чем у Смоланда, а у него ни разу не самое сильное ПВО. Я поэтому и написал что у Рагнара ПВО сильное на бумаге или в сферическом вакууме - когда по несу не стреляют и не вышибают среднюю ауру.

У него один разрыв. С перком можно сделать два. На практике один разрыв с большим уроном это хуже чем 4 разрыва с меньшим уроном. Ну и статистика по сбитым самолетам у рагнара была хуже когда я сравнивал со смоландом. У меня на аккаунте тоже хуже.

У Смоланда башни ГК входят в состав ПВО. Соответственно разрывы в дальней ауре гораздо мощнее и полностью работает пока живы башни ГК. К тому же он может выполнять роль поддержки союзников в борьбе с авиацией. Рагнар не может и когда ему сломают ближнюю ауру ПВО(а ее ломают т.к. в эсминец прилетают фугасы постоянно) то сбивать он начинает очень плохо. По цифрам да. По факту все ПВО в ближней ауре, ГК не входит в состав ПВО. Поэтому после пары смачных фугасных попаданий ПВО становится слабее. Это как у Кремля. Там вроде тоже ПВО сильное, но живучесть установок маленькая и к середине боя ПВО уже никакое.

По первой обвиняли. Сразу же активизировались свидетели секты низкого онлайна.

Статистика помогает анализировать действия игрока. Вы даже сами можете анализировать свою игру и где надо подтянуть ее. Но это надо заниматься самоанализом. А как мы знаем все вокруг играют плохо, поэтому у нас плохие результаты.

Тогда мы бы начали обвинять разрабов в то что они создают искусственную активность на форуме.

Ее вышибают фугасами. Я же написал. Ну и по статистике Рагнар хуже сбивает самолёты чем Смоланд, у которого ПВО слабее чем у прокачиваемых европейцев. Пока вы будете рашить вам оторвут лицо крейсеры. В рангах по крайней мере это стабильная история, когда в прострельную зону паркуется крейсер и ждёт пока эсминец противника засветится. Много раз видел как Рагнар пытается зайти на точку и отлетает в порт. Я в таких случаях предпочитаю парковаться за островом что бы не попадать в прострел и просто нанести урон эсминцу и посветить его союзникам. Сам в прострел стараюсь не выходить, ну либо оставляю себе возможность спрятать тушку за остров когда по мне начинает работать крейсер. Взятие точек на шару, потому что у меня много жира это происходит во время парада планет.

Поиграйте на британских эсминцах что бы почувствовать где нормальная маневренность. ПВО все в ближней ауре, которую ломают фугасами все кому не лень. По факту оно слабее чем у того же Смоланда. Еще стоит учитывать маневренность и броню рагнара. Торпеды в него загнать авики могут со второго захода, когда он в циркуляции от первого захода. Об обшивку прекрасно взводятся ББ бомбы и ракеты британских авиков. Мне за раз сносили более 10к ХП. Скорострельность у него днищенская. Грамотного эсминца не забрать если тот в ответ не стреляет и маневрирует пока находится в зоне вашей РЛС. Эсминец исключительно для поддержки союзников. Сам по себе, как боевая единица он довольно посредственный, как и все остальные артилерийсты. Затащить бой как торпедник против толстолобых с фулл ХП он не может т.к. не может нанести много урона за короткий промежуток времени. Его стихия это длительная стрельба в процессе всего боя. Остался один против жирных ЛК и крейсеров считай что слив без шансов. Все выводы делаю из опыта боев в рангах в серебряной и золотой лигах. Аппарат просто не плох и "вау" эффекта не вызывает.

Не новость. Есть у меня Тоне и с ним все ровно тоже самое. Все эти гибриды с одной стороны не полноценные корабли в своем классе, а с другой стороны дают эфемерное преимущество за счёт нестандартного вооружения в виде самолётов, которые грамотно применить ещё надо постараться.

Урон по союзникам не наносится.

Не понятно на какую тему опрос. Поэтому воздержусь.