ACETON87

Не надо вешать затоп. Можно увеличить прямой урон. Сейчас ПЛ и так ловит затоп по любому поводу.

Скорее всего отмена затопления будет системной для всех классов кораблей. А то у нас в игре затопления по КД будут вешаться. И вообще я лично против того что бы бомбы наносили какой либо урон по надводным кораблям. Это же такой бред. Включаешь РЛС, светишь корабль который захватывает точку за островом и сбиваешь захват. Это же вся игра с ног на голову встанет. Все что работает сегодня, не будет работать в будущем если эта концепция зайдет. И первыми взвоют даже не подводники, а товарищи, которые не умеют адаптироваться к новой мете.

Ну будет очень печально если такие механики будут проецировать на все ПЛ. Потому что 4501 придется полностью переделывать. Она на поверхности плывет 21 узел со всеми бустами. Это будет в районе 7 узлов на перископе. Полностью неиграбельно. Да даже взять Гато, у которой надводная скорость одна из самых высоких. На перископе получится около 12 узлов. Просто прелестно. Выглядит пока что очень плохо. Из всего что предложено мне пока что нравится градация глубин. Предельная глубина на которой ПЛ никто не видит и не дамажит(или минимальный урон) и она никого не видит и не дамажит.

А какая скорость на рабочей глубине? Такая как сейчас на предельной? Или считаем от скорости на поверхности?

Учитывайте тот факт что в среднем ПЛ проигрывает в подвижности большинству эсминцев, не имеет дымов и не может атаковать их из ГК. Все что она может сейчас это уйти на перископ и попытаться скрыться или провести обоюдную атаку лоб в лоб если позволяет ситуация. В новой концепции убирают подвижность на перископе, а импульсные торпеды больше нельзя будет использовать прямой наводкой. Что делает их полностью бесполезными в ближнем бою против эсминцев. В то же время альтернативные существенно нерфят по урону и вообще рассматривают вариант сделать их глубоководными.

Анонс ребаланса был еще в прошлом году, но без каких либо подробностей.

Я бы предпочел всплыть на перископ и отправить наглеца в порт.

Вы еще не поняли? В новой концепции ПЛ значительно теряет независимость от союзников. Никто не светит - вы практически бесполезны на рабочей глубине. Всплыл - получил по башке потому что не можешь сделать шотган. На перископе просто нет подвижности. Не догнать, не уехать от преследования.

Скорость на перископе будет 1/3 от максимальной. Т.е. большинство ПЛ будут вынуждены всплывать что бы ходить 30+ узлов. Встретился с эсминцем лоб в лоб и сдох. Даже если кормой к нему шел в момен обнаружения, то уже не уедешь.

А мне не нравится. Обращают возможность озотится за эсминцами. Т.е. игровая ситуация. Остаётся ПЛ против эсминца. ПЛ заведомо в проигрышной ситуации. Очень надеюсь что альтернативные торпеды все же оставят обычными а не глубоководными что бы хоть как-то противостоять эсминцам. Именно так. Сейчас ПЛ играбельны только потому что могут на перископе двигаться так же как на поверхности. В новой концепции любая встреча с эсминцем с высокой вероятностью закончится отправкой в порт. Надо было всего лишь убрать шотган против больших кораблей с плохой маневренностью, но решили переделать лодки основательно.

На предельной глубине будет 1/10 от максимального урона. Я бы вообще выключил урон на предельной глубине, потому что там она ничего не видит кроме союзников не может использовать вооружение, и идет на 1/3 от максимальной скорости. Чисто временный домик от всех.

А я давно предлагал увеличить градацию глубин до 4-х, изменять урон от бомб на разных глубинах и предельную глубину сделать защитным домиком, где ПЛ никого не видит и не дамажит и она никого не видит и не дамажит.

Вот я и пишу что если одно орудие то его надо жирно апать что бы от него был профит. У Арчерфиш орудия крутятся очень быстро и стреляют с приемлемой скоростью и точностью. Стрелять приятно да и забалансили ему тормеды так что хорошее ГК ему необходимо как орудие для крайних случаев в ближнем бою. Но и в принципе пострелять можно из чужих дымов. Был приятно удивлен.

При замене на новый, разве нельзя продать старый модуль за серебро прямо в окне настройки модулей?

Толку от нее чуть больше чем никакого если мы говорим про одиночную пушку которой управляет игрок. Вот на Арчерфиш две башни и там ГК реально может пригодится. Расстреливал из него эсминца с 1,5к прочности. Один раз из дымов успел пострелять, которые поставил союзный эсминец.

Раньше все ПЛ с орудиями стреляли. Тот же Гато. Стрельба работала автоматически т.к. орудие числилось в составе ПМК(если не ошибаюсь). И надо сказать стреляла пушка довольно точно. Потом автоматическую стрельбу убрали и пушка превратилась в декоративную. Как орудие оно осталось только у ПЛ где числилось в составе ГК. Я до нерфа Гато брал мастера ближнего боя когда пушка добивала эсминцев в ближнем бою. Надо сказать что эффективност в переднем секторе была вымокой. Увернуться от попадания было сложно, а я мог сконцентрироваться на торпедах когда всплываю на поверхность. Если перейти это орудие в ГК я не вижу в нем большого смысла. Потому что оно одно. У Трэшера тоже одна пушка и я считаю что ее надо сильно апать в плане скорости поворота и скорострельности иначе толку от нее почти нет.

А серверная статистика говорит что он в балансе и на уровне Сталинграда. Причем Севастополь заметно лучше танкует.

А зачем убираете приглушение звука в режиме бинокля? Это даёт эффект присутствия в командирской рубке корабля.

Старые ранги.

Надо сказать что у Ленина хорошая маневренность. У него высокие шансы на уворот от торпед.

Забей на ПП. Адекватный человек смотрит на статистику в комплексе. Мне вчера написали что я нубас только потому что у меня в коопе 9к боёв. Но человек не смог объяснить как игра в коопе влияет на скил. Просто в ЧС закинул за то что я занял первое место по опыту и выразил свое недовольство в чате, когда 5 союзников поехали на спорную точку и там все кончились пока я отмахивался от двоих на домашней точке.

Что тут такого? Эффективность высокая, процент побед низкий. Позавчера в рангах 6 поражений подряд. Максимум что было это в районе 15 поражений. Я ради принципа принял решение играть до первой победы. В итоге это бой случился в 3 часа ночи. Все это проходили и не однократно. Можно конечно поискать заговоры против себя. Но это такой бред если честно.

У меня уже почти 10 лет такие ощущения. Из чего я делаю вывод что это лишь мои ощущения. Потому что если рандом был плох в 2015 году, то сейчас должен быть просто ад. Но этого нет. Но есть мое отношение к рандому, которое сильно изменилось в худшую сторону просто с течением времени. Видя проблему в себе, я никогда не писал на форуме что стало хуже. Но интересно наблюдать как некоторые товарищи находят ухудшения. Почитав эти изречения, можно подумать что раньше были одни лишь игроки 55+% побед. Что не возможно в принципе. Потому что если все будут играть хорошо, то у всех статистика придет к усредненному показателю в районе 50%. Вот и получается что за 10 лет ничего не изменилось. Как были 45-47% игроки так и остались. Как были 55+% в меньшинстве, так они и остались в меньшинстве. Прошу прощения если разрушил ваши мысли по этому поводу. Но честно говоря уже даже не смешно когда читаю подобное.

Та что нарисована в порту это прошлый рисунок. Много времени прошло с тех времён и она прибавила десяток килограмм.

У меня в первый день 6 поражений подряд было со средним уроном в районе 90к. Все 6 боёв на первом месте по опыту. Как там говорят? Играл на сохранение звёзды. На второй день опять играл на сохранение звёзды и прошел бронзовую лигу. Атаго прекрасен и был таковым всегда. Только вот рули ему ломают часто.