ACETON87

Я про урон и перезарядку авиаудара по подлодкам.

Ну тут надо угадать действия противника в двух плоскостях. Возможно на американской ПЛ будет проще просто заспамить оппонента торпедами.

Могли бы просто сделать урон ниже чем у одноклассников или перезарядку дольше. Но резанули по сути самый важный параметр сделав его неиграбельным против ПЛ.

Если он использует импульсные торпеды то ими попасть может по сути с любой глубины. Главное дистанцию выдержать и развести на ремку. Вот у меня первое попадание по ПЛ получилось потому что он завис на одной глубине и был далеко. Походу эту торпеду он пропустил и смотрел на вторую.

Следующий x2 через месяц. Вы сейчас можете сделать сброс. Вам как новичку выдадут на ветку x2 очков исследования. Изучаете их за свободку и ждёте месяц. Покупать корабли не надо. Все модули изучать тоже не надо, только что бы открылся доступ к следующему кораблю. Через месяц x2 и вы эту же ветку сбрасываете ещё раз и на ней будет уже x4. Вот эту историю уже можно сбивать. Прокачиваете корабли ветки и получаете за них ОИ. Причем 6,7 и 8 уровни можно полноценно в операциях прокачать и не тратить свободку.

Это надо прям идеально пустить торпеды когда оппонент на том же уровне, а если он не валенок и играет глубиной, то не прокатит.

На счёт дистанции наведения есть такое. Надо больше опыта получить в ближних дуэлях что бы хорошо понимать как наводиться, но у меня пока опыта не много. Это вторая серьезная дуэль с подлодкой один на один. Вспотел как мышь пока с ним бодался. Скорее всего он играл без флажка на таран.

А если рядом с вами торпедный эсминец. Какие ваши действия?

Ради таких боев можно играть на подлодках. Славная драка получилась.

Да не. Я то найду способ испортить игру своим оппонентам. Не в одном бою, так в другом. Просто играя на ПЛ в маленьких командах навык радиопеленгация у противников очень сильно сковывает возможности ПЛ и это слишком имбово. Я стараюсь не делать выводов основываясь на эмоциях. Поигрываю на подлодках что бы понять как на них играть и как играть против них. Прихожу к выводу что вполне играбельный класс, но игра требует доработок что бы улучшить баланс между ПЛ и другими кораблями. Например считаю что надо увеличивать время перезарядки альтернативных торпед что бы они не шатали линкоров так быстро вешая им затопления через 40-60 секунд. Но поднять урон торпед что бы попадание было вознаграждено. В итоге цена промаха возрастает, а промазать торпедами очень просто. Это вам не эсминец с широким веером, где хоть одна да попадет с высокой вероятностью. Вот кстати не плохой бой на ПЛ в рангах. Первое место по опыту занял. Эсминец без пеленга был и Мусаши просто не доставал авиаударом. От части повезло, от части скилл. Привет кстати передаю товарищам, которые говорят что Мусаши авиудар 5км достаточен. Не достаточен если ПЛ не стремится убиться об него.

Я в курсе. но у них параметры лучше чем у ПЛ8 и играют они с 8-10 уровнями, в то время как ПЛ8 закидывает против 10 уровней, где она значительно слабее чем если бы играла против 8 уровней. Я в рандоме не играю если не прошел ранги.

Нет. Я должен прочувствовать все уровни что бы понимать предмет разговора. Про десятки наслышан. В порту уже стоят, но пока хочу в рангах пострадать на 8-х.

По правде говоря если авик поставит себе цель утопить подлодку то он это сделает быстрее чем если бы топил кого-то другого. ПЛ может от него спрятаться на глубину пока у нее есть автономность, когда она кончится, ПЛ всплывает и авик ее сливает не напрягаясь. Авик светит и наносит урон по ПЛ которая на перископе и над водой. Примечательно что скилл подводника в этом случае почти никак не влияет на его выживаемость. Тебя просто ставят перед фактом что ты поиграл.

Вы видели результативность этого подлодочника? Я не понимаю почему он не показав высокую эффективность просит убрать ПЛ. Надо показать разработчикам избыточное влияние на бой что бы они приняли меры. То что многие бесятся от того что им ломают привычный игровой процесс это лично их проблемы т.к. они до сих пор не понимают что играют в онлайн проект с постоянными обновлениями. Однако я соглашусь что есть некоторые элементы, которые нуждаются в перебалансировке.

Я сейчас на ПЛ в рангах играю. Это боль. Если у эсминцев и крейсеров "радеопеленгация" это сразу до свидания. Объективно мне сложнее всего влиять на бой играя на ПЛ. Попасть одной-двумя торпедами за весь бой это обычное дело. Забавно что с уроном 8к я занял первое место по опыту и сохранил звезду при поражении. Просто много насветил и забрал две точки. И союзники в чате мне писали что я абсолютно бесполезен в бою.

С навыком Радиопеленгация есть проблема. Он светит ПЛ в надводном и перископном положении в итоге на ПЛ невозможно обмануть противника и он точно знает с какой стороны ПЛ. С учетом скорости хода ПЛ, у нее нет никаких шансов уйти от преследования, кроме как уйти на глубину и вообще ослепнуть. При этом автономность не резиновая. Поразить торпедами тоже не реально когда он знает где ПЛ. По хорошему пеленг не должен светить ПЛ в перископном и подводном положении. Сейчас набегут специалисты по ПЛ(у который ноль боев на ПЛ) и расскажут мне как ПЛ нагибают. По факту в рангах я больше занимаюсь разведкой и стараюсь не подохнуть первым и бои где смог что-то вменяемое изобразить, можно посчитать по пальцам одной руки. Это самый сложный и зависимый от команды класс.

Причем тут подлодки? Я же про перк пеленгацию пишу.

Как это они ваншотят если у них урон 10к+, когда у эсминцев под 18-30к очков прочности. При этом еще надо учитывать что прицелиться ими почти не реально. Я за все время только один раз смог добить шотного эсминца и то на угад получилось попасть. Сейчас попался французский эсминец в рангах. Я ему ничего сделать не мог от слова совсем. Еще в рангах не приятная штука это пеленг. Светит ПЛ на поверхности и на перископной глубине. В итоге от преследования вообще не уйти. Считаю что он не должен показывать ПЛ которая на перископе т.к. она и так в таком положении расходует автономность и полуслепая.

Ну и сколько тут метров до ПЛ? Пара-тройка сотен?

Но в рандоме очки превосходства тикают медленно и есть место для маневра что бы держать дистанцию. Потому что из под воды торчит минимум элементов надстроек. Для этого и существует перископ, что бы вести наблюдение и нормальную деятельность корабля не высовывая всю тушу наружу. В реальности их не увидеть за пару-тройку сотен метров, а у нас в игре ПЛ аж на 2+км светится на перископной глубине, что вполне нормально для баланса.

Там за точку бороться это обязательное условие т.к. очки очень быстро тикают. Почти наверняка будет ЛК с ГАПом, с которым подныривание не работает.

В блице условия не очень подходящие. В блице и на эсминце не комфортно бывает против ЛК.

Не принципиально. У него еще в корме 4 штуки. Можно линкору армагедон устраивать.

Я считаю что подлодкам надо нерфить скорость перезарядки альтернативных торпед но поднять урон, что бы вознаграждать за попадания. В этом плане механика должна быть подобна механике у эсминцев. А сейчас подлодка тупо спамит альтернативными торпедами и если остается на едине с линкором, то просто выматывает его, т.к. он не успевает перезаряжать хилки и ремки. Вот типичная ситуация если подводник не клоун(я не асс, но уже понимаю как играть на ПЛ) Просто закидал его альтернативными торпедами и это на ПЛ с перезарядкой 61сек. Salmon и U-190 по 42 и 50 секунд перезаряжаются.

Я бы понял если бы у них урон или перезарядка авиаудара были хуже чем у одноклассников. Но вы сделали им низкую дальность, которая не позволяет реализовывать его если ПЛ кидает импульсные торпеды за пределами дальности авиаудара. И по секрету скажу что грамотные ПЛ пускают такие торпеды с приличного расстояния что бы не попасть под авиаудар.