ACETON87

ПББ пробивают 30+мм брони(точно не помню) и рикошетные углы лучше чем у бронебоек Кольберта. В сферическом коне в вакууме бб Колберта лучше против картона, т.к. потенциально могут выбивать цитадели из лёгких крейсеров, но на практике этого почти не происходит. Поэтому основной снаряд все же фугасный. У Остина почти всегда комбинация фугасов и ПББ. Первые для поджогов и постояльцев, вторые для всего остального.

В вакууме может быть. Прямой урон у ПББ лучше. Я как-то из авика за время работы расходника вытащил половину очков прочности. Нахимов вроде был. Эсминцев так же сдувает моментально. Не знал что у Кольберта хилка цитадели хилит.

У меня каждый третий бой это дуэль с подводником. Первые 4 минут мы ищем друг друга, потом прожимаем подводный поиск и один из нас огребает авиаудары. Кто первый прожал ремонт и следом словил импульс от ПЛ противника, тот проиграл. Торпеды почти наверняка дойдут.

Поиграл на ПЛ - так я уже давно не потел. Редко бывает что подводника и эсминцев красной команды сольют и тебе открывается дорога к бортам линкоров. Импульсные торпеды лучше не использовать что бы авиаударами не забросали, но альтернативные вообще не гарантируют попадания. 30к надомажишь и уже радуешься.

Бенхем: А, ну ладно. Так и быть.

Я думаю что игровой процесс регулируется параметром маскировки, орудий и подвижности, которые у эсминцев одинаковые. Деринг конечно ещё может в торпедки получше, а Вампир2 лучше может побороться за точки за счёт хорошего ГАПа. Но это разница не такая большая как например между Дерингом и Друидом. У Остина ПББ снаряды и бесконечный расходник на перезарядку ГК. На нем можно вливать очень много урона за короткий промежуток времени, на что Колберт не способен. Помимо этого у него ещё читерная хилка.

Колберт не тороплюсь брать т.к. у меня есть Остин. Пилорама ещё та. Через расходник съедает эсминца, пока он паркуется в своих дымах после обнаружения. Стараюсь в первую очередь приобретать максимально разные корабли. Марсо есть. Но не сказать что он мне сильно нравится. Предпочитаю все же универсалов с уклоном в ГК.

Ну ещё вампир 2 наверное не плох. Хотя у него из минусов один ТА и отсутствует хилка. Я его и не стал брать потому что он похож на Дэринга. Взял Друид потому что видел как скиловый игрок на нем раздавал люлей. И аппарат не обычный. Поэтому взял, что бы не было в порту очередного клона с минимальными отличиями. Мне понравился. Слава мне не нравится. Специфичный линкор, мягкий. Маскировка посредственная из-за чего у него ограничена вариативность. У меня инкамперебл есть, который по концепции напоминает Славу но интереснее за счёт хорошей маскировки и лютых дрынов. Вообще у него интересный набор характеристик. Можно даже в крейсер поиграть и пикировать для торпедирования. Гап, форсаж, хилка хорошая. Тоже не обычный корабль. Слава это как Йошино или Азума - бои по шаблонам.

Ну так это же контент для тех у кого уже все есть. Ничего сверх удивительного эти корабли за ОИ не дадут. Имбы только Огайо и Друид. Уверен что когда их станет много, то либо получат нерфы или выведут из продажи. Ну Огайо ещё может быть будет популярен, а вот Друид это микро Минотавр. Аппарат специфический, но прикольный и гораздо веселее чем Севастополь, который я вчера купил и не в восторге от него. Он конечно не откровенный мусор, но ожиданий было больше. Ну и по отзывам только Огайо хвалят, потому что он универсал и без критических минусов. Все остальные корабли такими качествами не обладают. В целом и без кораблей за ОИ можно нормально жить и играть на интересных кораблях.

Меня выкинуло прямо из матча. Третий бой был на новом корабле. Прям в бою выкинуло и после того как зашёл в игру в статистике было только два предыдущих боя. Третий не засчитали. А он был победный...

Не хватает дальности. Посредственная точность. Интересно, зачем ему ремки ограничили? Оно и так играется кое как, буквально на грани. Корабль вообще не оправдывает ожидания. Приобретены Огайо, Друид и Севастополь. Пока что Севастополь самый не интересный.

Дымы решают эту проблему. А можно не стрелять, догнать ПЛ и напихать ей глубинных бомб. Вы же в курсе что на глубине ПЛ ходят медленнее линкоров? На встречных курсах ПЛ никогда не успевает сделать разворот что бы уйти от преследования.

Маскировка ПЛ самая хорошая 5.5км, у некоторых 6+км. Что бы безопасно подсветить эсминец это надо стоять на поверхности и что бы эсминец шел на ПЛ. Обычно засвет происходит на встречных курсах и ПЛ увидит эсминца первой, но уйти на перископ без своего обнаружения не успевает и как правило отхватывает залп от эсминца.

А я помню времена, когда не было таймера и границ дымов. Трассеры бронебойных и фугасных снарядов были одним цветом. Можно было стрелять за круг заметности и вместо крейсера могло поставить линкор уровнем ниже в красную команду. Или эсминец уровнем выше вместо крейсера и.т.д. Авики сносили по пол лица за один заход. Вот ведь жили хорошо

ПЛ в перископе тоже получает урон. А на глубине она плывет медленнее линкора и никого не видит если не включен сканер поверхности. На глубине не работают альтернативные торпеды, а у акустических зона наведения будет крайне маленькой и он не наведутся. Плюсуйте ещё расстояние до цели 1,5-2км до цели, где торпеды перестают наводиться. Спасает только то, что многие эсминцеводы сами боятся пл и всячески стараются от нее убежать. Нормальный эсминцевод почти всегда топит ПЛ при встрече оной на встречных курсах.

Все он успевает. Засвет на встречных курсах. Пока ПЛ попытается уйти на перископ и развернуться эсминец ее уже догоняет. Из своей практики сказу что меня эсминцы карали всегда. Только один раз я смог вальнут эсминца, когда мы остались один на один и я на характере всплыл(кончилась автономность) перед ним и разрядил торпеды почти в упор. Это мне ещё повезло что у него было половина хп и я угадал как он будет маневрировать. Одной торпедой попал и ее хватило.. Фуловый принял бы эту торпеду и развалил меня.

Зачем? У большинства ПЛ на поверхности заметность на 5,5-6км. В надводном положении с большинством эсминцев паритет по обнаружению. Далее подлодке надо погрузиться в перископное положение что бы уменьшить свою заметность до 2+км. Но и видит она от туда не дальше чем заметность корабля с самолётов. Для большинства эсминцев это около 3км. А если этот эсминец окажется с ГАПом, то он увидит ПЛ на перископной глубине на 3-6км, без проблем догонит ее и завалит глубинными бомбами. Подлодка тупо не успеет никуда уйти и почти наверняка будет потоплена. Даже не обязательно ГАПом светить. После обоюдного засвета ПЛ пытается уйти под воду и ее там догнать не составит труда. т.к. на глубине у них скорость 13-25 узлов и маневренность как у линкора и ещё автономность начинает тратится. А если эсминцу вдруг поможет линкор или крейсер и скинет авиаудар как надо, то это убивает подлодку железно.

Для подлодки и так сейчас условия самые токсичные. Ей хорошо только когда остаётся один на один с линкором. Но до этого момента ещё надо дожить.

У нас в клане в последние пару лет вообще не играют в КБ. Никаких обязанностей нет. Соклановцев вижу раз в сто лет в игре. В базе только научно исследовательский институт прокачан до второго уровня и вообще не прокачан секретный пункт и боевой флот на рейде, все остальное прокачано полностью.

В тренировочной комнате проверяли. 45 градусов пробитие гарантировано если бронепробитие превышает толщину брони. Но это ещё не означает что снаряд взведется в корпусе и нанесёт урон. Вполне может быть сквозняк и взрыв уже за пределами корпуса с обратной стороны, которые нам игра любезно не показывает. Может просто не хватить толщины брони для взведения снаряда. Например у Смоленска бронепояс 70мм, а у линкоров с калибром 406мм взведение в районе 80мм(точно не помню). Поэтому смола ровным бортом танкует лучше чем носом и кормой. С ростом угла вхождения снарядов уменьшается вероятность пробития и растет приведенное бронирование. Ещё есть такая штука как птз. По ним пробития проходят часто, но вот дальше бронепояс, который спокойно можно не пробить и стрелявший видит ленточку "попадание в ПТЗ". Раньше игрок видел ленту "пробития", но без урона и поэтому на форуме была тонна вопросов мол как это пробил, а урон нулевой.

Значит угол вхождения снаряда был достаточным. Пробитие происходит в пределах 45-60 градусов у большинства кораблей. Чем острее угол, тем меньше вероятность пробить. Потом угол еще регулирует приведённую броню. Там где было 250мм, под углом уже может быть 300+ и на дистанции 15+км не факт что хватит пробития т.к. оно снижается при увеличении дистанции. В сумме с механикой разброса, прогнозировать результат попадания очень сложно.

1. Надо смотреть реплей. Скорее всего не доглядели и урон все же был. 2. В броню более 32мм, если вы помните, то в игре есть механика проверки снарядов на рикошет. Она выключается если калибр снаряда поделенный на 14,3 выдает значение больше чем толщина брони в которую приходится попадание. У Ямато это 460:14,3=32.1мм. следовательно проверка на рикошет не производится когда бронебойный снаряд попадает в броню до 32мм. Все что толще проверяется. И если угол вхождения снаряда Ямато в районе 60 градусов, допустим в бронепояс, то почти наверняка будет рикошет. По Нептуну и Минотавру, когда они кормой или носом к Ямато, имеет смысл стрелять прямо в лобешник или корму корпуса. Там 100% не будет проверки на рикошет и почти наверняка взведется снаряд об траверз. 3. Нужен реплей. Надо смотреть было ли не пробитие или все же рикошеты. Если первое, то это странно т.к. у Сатсумы пробитие больше чем толщина брони Аляски. Если рикошеты, то все понятно. Механика проверки снарядов на рикошет. А ещё может быть третий вариант - сквозное пробитие. Это когда порог взведения снаряда выше чем толщина брони или взрыватель срабатывает когда снаряд вышел за пределы корпуса. Тогда будет 1/10 от максимального урона. Опять же надо реплей смотреть, которого у вас наверняка нет.

Ну допустим у меня почти 31000 стали и почти 500000 угля. Почти все корабли выкупил, остались самые не нужные типа Мальты и Салема, Кирзач, Ивами, Z-42. Если мне будет не хватать жетонов, то вполне могу потратить ресурсы. Я правда ещё не вдавался в подробности этой активности и не решил стоит оно того или нет.

Это почти та же Айова. Только передний траверз потолще, РЛС 9.5км вместо самолета и хуже перекладка рулей. Фармит +/-как премы 9-го уровня. Те кто купил за 750 тысяч свободного опыта(до выведения из продажи) те имеют повышенный фарм. Такую версию уже никогда не приобрести. Его и вывели из продажи по причине большой популярности из-за завышенного фарма. А обычный Миссури не особо интересен. Его смело можно ставить на один уровень с Марко Поло. Раньше много играл на Миссури, потому что это был единственный прем 9 уровня. Потом появились сигналы и камуфляжи с разными экономическими бонусами и острая надобность в Миссури отпала.

Ему с таким калибром и броней лучше всего играть против десяток. Больше взведений. Урон по кораблям старше уровнем вознаграждается больше.