ACETON87

Для Москвы и ей подобных мало что изменилось. Плохая маскировка всегда диктовала условия и приходилось подстраиваться под нее. Просто контролируйте дистанцию до потенциального обнаружения. Например на открытой воде в начале боя идете к точке для поддержки союзных эсминцев и круг засвета не должен покрывать полностью точку что бы вражеский эсминец вас не подсветил. А к моменту когда ваши эсминцы начнут перестрелку с эсминцами противника на точке, вы уже должны быть на полуразвороте кормой к точке. Что бы дать пару тройку залпов по эсминцам и при этом была возможность отойти. Если есть укрытие, то можно спрятать тушку за него и пострелять носовыми орудиями. Для этого надо хорошо знать прострелы на картах. Опять же надо делать поправки на составы команд. Если вы идете на фланг один и нет данных о местоположении кораблей противника, то ничего хорошего из этого не выйдет.

Нет там десятикратной разницы. Да и в целом они похожи. Оба играют от ГАПа.

Именно.

Никто не заставляет ее получать.

А если в такую бригаду прилетает снаряд, то на палубе томатный сок? Игра вроде бы 12+ и поэтому человечков нет на палубе.

Не разделяю вашего мнения. У нас по прежнему костяк команды состоит из линкоров и крейсеров, а всех остальных докидывают по остаточному принципу. Слоты эсминцев занимают в том числе и подлодки.

Из ваших слов можно сделать вывод что проблема массовая. Но почему тогда ЦПП не завален подобными жалобами? Почему у меня нет проблем? Наверное все же проблема в конфигурации ПК, старых драйверах, настройках изображения в цветовом профиле системы или у вас какой-то особый клиент игры.

В игре задача соблюсти баланс, что бы все классы игрались нормально. Вы же не хотите играть в мир авианосцев, мир линкоров или мир эсминцев?

Я уже давно перестал вникать в механику ПВО, т.к. толком не понимаю ее, а теперь вообще голова заболела при попытке понять что написано.

Ну вот опять же сравнивая со своими скринами не могу сказать что где-то термоядерное освещение, а где-то темнота непросветная. На вашем же скрине все залито максимальным освещением. А куда тени подевались не поделитесь? Может модификация стоит на облегчение графики, которая вырезает вам тени и зачесывает освещение под одну планку? Есть темные карты по типу того же северного сияния или операции цветок сакуры, или наоборот светлые по типу карты Ловушка, но там мне понятна задумка художников и я прекрасно различаю силуэты кораблей противника, трассеры снарядов и следы торпед.

Торпедные аппараты вышибают часто. Один раз прям в начале боя сразу два ТА в крест.

Сильно зависит от настроек монитора. Яркость наверняка в плинтус снижена? В настройках игры гамму крутить пробовали?

У ПЛ в надводном положении засвет 5,5-6+ км. С большинством эсминцев будет обоюдный засвет. Только для ПЛ ещё надо время что бы уйти на перископную глубину и затем под воду. На перископной глубине подлодка видит не дальше чем засвет у корабля от авиации. Для эсминца это в среднем 2.5км. Уйдя на глубину ПЛ резко теряет ход и ползет уже 18-25 узлов и эсминец почти всегда имеет возможность догнать ПЛ и развалить ее глубоководными бомбами. Даже скинув их рядом он нанесет подлодке урон с затоплением, пожаром и протечкой нефти. ПЛ будет вынуждена прожать ремку, а их всего 3-4 штуки. Повторный урон бомбами почти наверняка добъет ПЛ. Если же бомба взрывается над ПЛ, то она одна может снести до 1/3 очков прочности.

А как подлодка до вас добралась? Ей придется как минимум прошмыгнуть мимо ваших союзных эсминцев, авиации и подлодки. Сделать это надо так, что бы ещё и запас автономности не растратить, что бы был запас на уход после атаки. На самом деле если ПЛ пробрался в тыл, то это недоработка ваших союзников или скилл подводника. Я на своем опыте убедился что 80% игры сводится к тому что приходится играть против такого же подводника. Сколько играл, всегда на моей стороне подлодка с которой мы друг друга светим и нас атакуют авиабомбами с разным успехом. Иногда за бой попадешь одной торпедой, иногда с нулевым уроном, и очень редко получается выйти в борт к крупным кораблям противника и набить хотя бы 50к урона.

А вы попробуйте. Потом окажется что не все так просто с ними. Играть довольно напряжно. Обоюдный подводный поиск врубается и начинается прилёт авиаударов от союзников ПЛ. Запросто можно утонуть с 0 урона.

Ну так вы сами попробуйте поиграть с дальностью и перезарядкой.

У модификации на дальность есть жирные минусы - снаряды летят дольше, тяжелее прицеливаться и рассеивание увеличивается. К тому же снижается темп стрельбы. Сплошные минусы.

Я то его отслеживаю. А что толку если он нагло прёт на середину точки, догоняет меня и скидывает глубинные бомбы. Вчера точно такая же история была с вражеским Минотавром. 8 минут я его светил союзному ришелье, а он с 12км по нему так и не соизволил пострелять. В итоге Минотавр понял что ему можно все и попер на меня, догнал и закидал бомбами. Там ещё авик ко мне летал и мне приходилось выныривать т.к. автономность кончилась. Вообще если авик упорется на пл, то играть не возможно.

В смысле не так? У них засвет как у ПЛ над водой. Если играешь за точку то часто с ними встречаешься. Если топишь линкоров то нет.

Я уже нашел что ПЛ на перископной глубине видит корабли на дистанции их заметности с самолётов. Эсминцы видны с 2-3км. По сути это верная гибель встретить эсминец на 2,5 км т.к. ему будет легко сбросить бомбы и почти наверняка он утопит ПЛ. Кстати заметил что по таким эсминцам мои союзники почти не стреляют и они вольготно догоняют и топят меня. В итоге нет желания бороться за точки. Сегодня я минотавра светил 8 минут и пытался от него уйти. Все это время его светил с перископной глубины но союзный линкор с 10км ни разу по нему не выстрелил.

Какой обзор у ПЛ в перископном положении? Ощущенье что он меньше чем в надводном положении.

Советскую С-189 приобрели? Мне аппарат понравился.

Ну может какая-то характеристика будет выделяться и вывезет подлодку на достойный уровень. Это как с эсминцами. Первые две ветки - японские торпедные и американские универсалы. Однозначно сказать кто хуже или лучше нельзя. Просто разные. Потом уже появились новые эсминцы с разными комбинациями характеристик и классификация эсминцев стала менее выраженной. Тоже самое будет с подлодками. Сначала отличия существенны, потом появятся подлодки с промежуточными характеристиками и всякими уникальными фишками или упоротыми в край во что-то одно. Вот-вот стартует новый предварительный доступ к подлодкам Британии. У них не будет альтернативных торпед. Как бы уже необычные. Учитывая что класс представлен только кораблями четного уровня 6, 8 и 10, то кораблей в принципе будет не много и наверняка они все будут интересными. Жду гневные комментарии от хейтеров подлодок.

Почему я должен что-то предлагать? Я всего лишь потребитель, которому нравится или не нравится цифровой товар.

Нет. Я второй день активно катаю на ПЛ и мне понравилось. Особенно понравились дуэли с красными подлодками. Меня сперва переиграли пару раз. А потом я немного разобрался и не особо опытных уже топлю. Узнал что есть даже специальные сборки для борьбы против подлодок. И вообще у профильных подводников своя атмосфера что-ли. Кстати после ПЛ на эсминцах играть легче т.к. на ПЛ заплываешь очень близко к противнику и намного внимательнее контролируешь карту. Это отличная тренировка внимательности и познание мелких нюансов в картах. Играть на пл довольно тяжело если на твоём фланге вражеские эсминцы, авик и/или ПЛ противника. Так же стал разбираться в механиках ПЛ и как у них работают расходники и какие у них тайминги. Так что если хочешь эффективнее карать подводников, то надо самому побыть в шкуре подводника. А там глядишь и понравится. Как мне понравилось. Теперь жду британские ПЛ.