ACETON87

А что если игроки сами виноваты в том что возникают турбобои? Да не, быть такого не может. Каждый игрок в нашей игре играет на победу, максимально реализуя потанцевал своего корабля.

Взрывотехник практически бесполезен. Ускорение перезарядки в четвертой линии на мой взгляд для этого эсминца так же бесполезны т.к. он не обладает высокой маневренностью и внушительной живучестью, чтобы быковать с открытой воды на постоянной основе. В итоге пер этот работает редко. А вот пеленг был бы полезен. Работает всегда и в сумме с данными мини-карты можно прогнозировать действия противника.

Кузнецов может дать дополнительный залп когда у корабля очень мало очков прочности. Можно и без него играть. На длинной дистанции он никак не повлияет на результативность.

Надо тестировать. Потом уже делать выводы.

Я не списывал чужого мнения. Просто привел аргументы почему вижу так. У нас есть игровые шаблоны для каждого класса кораблей, есть подклассы внутри каждого из классов. И вот эсминцы Дэринг и Вампир2 это универсалы, которые по определению не могут иметь совершенно разный геймплей. Это исключительно мое видение.

Я тоже составляю мнение основываюсь на своем опыте. Это был пример того, что не я один вижу похожие корабли.

Вот я так же рассуждал пока не поиграл. Во первых понял что играть на них сложнее чем на эсминцах, во вторых понял как с ними бороться. Да, оставшись на линкоре без ГАПа против ПЛ по прежнему очень не удобно, но у меня таких случаев было крайне мало. Это лодка прям специально должна заморочиться ипройти по краю карты во фланг противника и что бы на фланге не было эсминцев или крейсеров с пеленгом, ГАПом и РЛС, и авиации. Ровно тоже самое будет если линкор останется против Шимаказе или ему подобного эсминца. Вы же учитывайте что незаметно можно бросать только альтернативные торпеды, у которых узкий веер и попасть ими гораздо сложнее чем на эсминце. Вся игра эльфийская. Если попытаться привести ее хоть немного к реальности, то она превратится в мир линкоров и авианосцев. Все остальные классы станут просто не нужны.

Сначала на подлодке поиграйте. Нагните весь рандом и потом придёте расскажете как вы мучаете игроков и подлодки надо срочно нерфить.

Померань дробовик. Углы наведения орудий не комфортные, тугой в циркуляции.

У Бензема ГК так себе. Никто его не качает в ГК, фулл торпеды и пуски каждые 60+ секунд с двух бортов для наваристого торпедного супа.

Я думаю что контрибьютер так же как и я руководствуется простым правилом. Если по большей части ТТХ корабли похожи или одинаковы, то и игровой процесс на них может быть схожим. Для себя я уже отметил ключевые параметры, от которых приходится выстраивать игровой процесс.

А какие ветки линкоров вы уже осваиваете? Какие из них понравились больше? Мне кажется исходя из этих данных можно решить что лучше подойдёт конкретно вам.

А как тогда быть с контрибьютерами, которые в обзорах Вампира2 упоминали что это Дэринг в немного другом исполнении и ключевые характеристики у них схожи. Мол если вам подошёл Дэринг то и Вампир2 подойдёт. Получается не я один строю шаблоны. Даже фиолетовые статисты их строят, а я хочу быть фиолетовым статистом. Такая же история с Марсо. Тоже упоминали многие что это немного другой Клебер. Со своими фишками и минусами. Тоже самое про Салем и Демойн.

Мне кажется ответ лежит на поверхности - это новый игровой процесс. Когда играешь 8 лет в одно и то же, то хочется попробовать новое. И я не скажу чт омне понравились подводные лодки. Играть на 6 и 8 уровне тяжело. На 10 не играл ещё, но предположу что будет как с авианосцами, которые на 6 уровне не рыба ни мясо, на 8 страдают против 9-10 уровней и нормально играются АВ10 против 10.

Вот если бы разрабы играли в свою игру... . Жаль что это больше прокатывает. Короче у всех есть свое мнение. Я высказал свое, вы свое. Я играю по шаблонам на Шермане и на Друиде да и на многих других кораблях тоже. Отличии есть, но они не переворачивают игровой процесс с ног на голову. Может быть я не достаточно хорошо разбираюсь в тонкостях и не реализую патанцевал кораблей из-за того что играю по шаблонам, но это работает. На мой взгляд в игре уже много кораблей, и хочешь не хочешь они начинают повторять друг друга.

Я больше скажу. Между собой похожи Друид и Шерман. Игра по одному и тому-же шаблону с минимальными различиями. При этом корабли гораздо сильнее отличаются чем Деринг и Вампир 2. А все пото у что ключевые параметры у них идентичны. Это подвижность, маскировка. Ты просто не можешь играть иначе, когда у тетя маскировка 6.4-6.5км и подвижность черепахи. Крайне желательно иметь поблизости острова что бы спрятать тушку, потому что убежать не успеешь если обнаружат. Отличаться будут некоторые детали, но не глобальный игровой процесс, как например различия между Дэрингом и Марсо.

ПББ пробивают 30+мм брони(точно не помню) и рикошетные углы лучше чем у бронебоек Кольберта. В сферическом коне в вакууме бб Колберта лучше против картона, т.к. потенциально могут выбивать цитадели из лёгких крейсеров, но на практике этого почти не происходит. Поэтому основной снаряд все же фугасный. У Остина почти всегда комбинация фугасов и ПББ. Первые для поджогов и постояльцев, вторые для всего остального.

В вакууме может быть. Прямой урон у ПББ лучше. Я как-то из авика за время работы расходника вытащил половину очков прочности. Нахимов вроде был. Эсминцев так же сдувает моментально. Не знал что у Кольберта хилка цитадели хилит.

У меня каждый третий бой это дуэль с подводником. Первые 4 минут мы ищем друг друга, потом прожимаем подводный поиск и один из нас огребает авиаудары. Кто первый прожал ремонт и следом словил импульс от ПЛ противника, тот проиграл. Торпеды почти наверняка дойдут.

Поиграл на ПЛ - так я уже давно не потел. Редко бывает что подводника и эсминцев красной команды сольют и тебе открывается дорога к бортам линкоров. Импульсные торпеды лучше не использовать что бы авиаударами не забросали, но альтернативные вообще не гарантируют попадания. 30к надомажишь и уже радуешься.

Бенхем: А, ну ладно. Так и быть.

Я думаю что игровой процесс регулируется параметром маскировки, орудий и подвижности, которые у эсминцев одинаковые. Деринг конечно ещё может в торпедки получше, а Вампир2 лучше может побороться за точки за счёт хорошего ГАПа. Но это разница не такая большая как например между Дерингом и Друидом. У Остина ПББ снаряды и бесконечный расходник на перезарядку ГК. На нем можно вливать очень много урона за короткий промежуток времени, на что Колберт не способен. Помимо этого у него ещё читерная хилка.

Колберт не тороплюсь брать т.к. у меня есть Остин. Пилорама ещё та. Через расходник съедает эсминца, пока он паркуется в своих дымах после обнаружения. Стараюсь в первую очередь приобретать максимально разные корабли. Марсо есть. Но не сказать что он мне сильно нравится. Предпочитаю все же универсалов с уклоном в ГК.

Ну ещё вампир 2 наверное не плох. Хотя у него из минусов один ТА и отсутствует хилка. Я его и не стал брать потому что он похож на Дэринга. Взял Друид потому что видел как скиловый игрок на нем раздавал люлей. И аппарат не обычный. Поэтому взял, что бы не было в порту очередного клона с минимальными отличиями. Мне понравился. Слава мне не нравится. Специфичный линкор, мягкий. Маскировка посредственная из-за чего у него ограничена вариативность. У меня инкамперебл есть, который по концепции напоминает Славу но интереснее за счёт хорошей маскировки и лютых дрынов. Вообще у него интересный набор характеристик. Можно даже в крейсер поиграть и пикировать для торпедирования. Гап, форсаж, хилка хорошая. Тоже не обычный корабль. Слава это как Йошино или Азума - бои по шаблонам.

Ну так это же контент для тех у кого уже все есть. Ничего сверх удивительного эти корабли за ОИ не дадут. Имбы только Огайо и Друид. Уверен что когда их станет много, то либо получат нерфы или выведут из продажи. Ну Огайо ещё может быть будет популярен, а вот Друид это микро Минотавр. Аппарат специфический, но прикольный и гораздо веселее чем Севастополь, который я вчера купил и не в восторге от него. Он конечно не откровенный мусор, но ожиданий было больше. Ну и по отзывам только Огайо хвалят, потому что он универсал и без критических минусов. Все остальные корабли такими качествами не обладают. В целом и без кораблей за ОИ можно нормально жить и играть на интересных кораблях.