ACETON87

Он стал лучше. У него статистика стала лучше после ребаланса. Больше урона наносит. Чаще побеждает.

Вот только Трэшер и играется нормально, о чем писал выше. Ещё Сюркуф играбельный. Все остальное слабенько. Особенно у красных игроков, которых большинство.

Объективно говоря, ПЛ самый сложный класс. На нем сложно выдавать стабильно высокие результаты даже до ребаланса. А теперь совсем все плохо. Ну и статистика по урону и победам за последние 28 дней показывает что ПЛ стали менее эффективны. Выживаемость у некоторых ПЛ почти не изменилась после ребаланса, некоторые просели значительно Нопример 4501 потеряла в районе 7% выживаемости за последние 28 дней. А урон и процент побед просели почти у всех ПЛ. Отдельно отмечу Трэшер. Который превратился в хорошую ПЛ на фоне остальных. Потому что его концепция и раньше напоминала сегодняшнюю - медленное восстановление автономности и большой ее запас. Эта ПЛ изменилась не сильно. Поэтому чувствует себя получше одноклассников. Прям из грязи в князи.

Ну да. Не рискуют. Но и урон не наносят. Статистика урона и процента побед просели основательно после ребаланса. Просто потому что автономности нет и рисковать с заплывами в ближний бой стало практически невозможно.

Один импульс - одна импульсная торпеда. Теперь игроки в значительной степени выдают свое положение пиликаеием импульсами и рискуют отправиться в порт просто потому что группа игроков сообразила сбросить бомбы. Если группа не соображает, то подводник живёт и набивает урон. Все просто.

Чем дальше ПЛ от цели, тем меньше шансов попасть в нее торпедами. Странно что вы это не учитывайте ведь это же правило работает на эсминцах. Поэтому игроки стараются выдерживать оптимальную дистанцию до цели.

1. Балансная характеристика. Негоже мочить подлодки на любой дистанции. Потому что ПЛ тоже не умеет мочить на все дистанции. Да и сквозь острова торпеды пулять не может, а бомбы скинуть можно за острова... 2. Балансная характеристика. Если время сброса будет зависеть от дистанции игроки вообще не смогут попадать по ПЛ.

Не понятно почему урон наносится на любой глубине. Потому что в реальности сначала надо было определить глубину и установить таймер на бомбах что бы они взрывались возле ПЛ. А если рассчитал глубину неправильно, то все бомбы пойдут в молоко доже если взорвутся высоко над или глубоко под ПЛ. А если без сарказма, то у нас урон на поверхности и предельной глубине 1/10 исключительно для баланса и упрощения механик. Напомню что предельная глубина в том виде как сейчас это просто мертвая позиция. ПЛ ничего не выигрывает находясь на пределе. Ехать не едет, атаковать не может, никого не видит, автономность расходует, которой и так не хватает. После ребаланса с автономностью совсем все плохо стало. Грубо говоря она одноразовая. Поэтому ПЛ теперь играют по большей части в эсминцев и погружаются в крайних случаях. Как по мне это полный бред. Я бы наоборот балансировал ПЛ по типу u4501. Но что бы надводные корабли можно было торпедировать только с перископа и надводного положений. На перископе и на поверхности скорость хода 1/2 от максимальной(подводной) но без существенного снижения при циркуляции. На рабочейи и предельной глубинах скорость максимальная по прямой и сильно снижается при циркуляции. Так же и обзор должен существенно снижаться на разных глубинах. Нулевой на предельной. Малый(акустический) на рабочей глубине. Средний(акустический) на перископе + малый обзор физический. На поверхности полный физический обзор(можно обрезать дальность для баланса) и нулевой акустический обзор. Концепция подразумевала бы что бы игрок старался использовать рабочую глубину для перемещения. Перископ(без разряда батарей) для атаки и поверхность для восстановления автономности + атаки.

Тогда предлагаю сделать видимыми корабли противника, которых обнаружили союзники ПЛ. А то как-то предлагаете понерфить ПЛ не дав ничего взамен. Хотя ПЛ и так после ребаланса полетели вниз по статистике и превратились в ведра с болтами, если смотреть по статистике прошипс.

И всего с двумя нациями. Япония и США, причем по одной ветке на каждый класс. Так ведь?

Как же им тогда видеть противника? Напомню что сейчас у них нет прямой видимости если они на перископе дальше 2км от него, а на рабочей глубине только проэкции мигают. И кстати на некоторых картах с темной водой надо очень сильно всматриваться в эти проекции что бы прицелиться импульсом. Особенно в мелкие эсминцы тяжело попасть. А порой их вообще не видно.

Только ПТЗ обрезает этот урон и на некоторых кораблях урон снижается на 30%.

Красное знамя будет похуже Кремля. Реализовать сложнее. Урон ГК слабенький.

А вот это плохой совет. Иногда красному союзнику напишешь что нужно сделать и он сам того не осознавая начинает положитешьно влиять на ход боя. Банально даже попросить(в моем случае в грубой форме т.к. просто горит одно место от поведения союзников) посмотреть на счёт очков, когда стайка красных союзников имеет преимущество по очкам и точкам, но зачем-то начинает раш и бодро сливаются один за другим. Несколько раз удавалось повлиять на эти личности и не слить бой. Иногда напишу красенькому что бы он ехал на точку для перезахват и не высовывался. Потому что от его бездействия бывает больше пользы. Не подарит противнику очки превосходства за свою тушку и уже не плохо. Считай не вредит своей команде.

Не любой. За вчера один на один лично расстреливал Дюпере будучи на ZF-6 в двух ранговых боях. В комбинации с дымами можно очень прилично накидать ему дамаг прежде чем получить в ответ. Обоих оппонентов добивал со второго захода после отката расходника на перезарядку.

Все очень просто. Потому что могут поставить минус за АФК когда плохо играете или не понравились ваши действия в бою. Вышел на подлодке - получил минус в карму, потому что ПЛ набивающая 100+к урона это токсичный класс. А вот Шима, которая топит фуловый линкор с одного торпедного залпа - это нормально.

Ну как бы пока 4501 по статистике пикирует вниз и есть шанс что ей приведут параметры в норму. Я пока наблюдаю за статистикой. Продавать не тороплюсь.

Два интерфейса = в два раза больше работ по их поддержанию.

Я на экране таймера привык смотреть на миникарту и оценивать составы команд. Запоминаю ТТХ отдельно взятых кораблей что бы понимать на что рассчитывать. Причем союзников тоже изучаю что бы какая ни будь Шимка без маскировки заточенная в ГК не была сюрпризом и на нее не рассчитывать. Поэтому облёт камеры абсолютно не интересен. Я на него просто не обращаю внимание.

Раз панируете поиск боев прямо в порту, то добавьте отображение пинга в порту. Все равно терять нечего.

Авианосцы в большинстве случаев держится подальше от противников и ГБ им не понадобятся для нанесения урона по ним. Перевод ГБ в ручной режим сброса расцениваю как нерф и усложнение игрового процесса на АВ, который и так не простой.

Зачем их рассматривать? Один раз посмотрел на эти низкополигональные модели и больше не хочу. Если что графика на максимум выкручена в 2К разрешении.

Если ПЛ залегла на предельную глубину, то так и будет. Она платит за это расходом автономности, не возможностью двигаться и не возможностью атаковать.

Эсминцы влияют очень хорошо. Вчера пока на линкоре добивал БЗ в рангах весь избесился от полнейшей дурости союзных эсминцев в каждом втором бою. В одном из последних боёв игрок на Козаке играл в торпедного эсминца, в то время как его союзные линкоры жрали торпеды пачками, потому что перед носом у них катался торпедный эсминец. У игрока на Козаке не хватило ума проехать немного впереди союзных ЛК и подловить вражеского эсминца. И знаете как погиб Козак? Его утопил линкор который приехал в его дымы. Один бездарный игрок руинит бой. Потом сам сел на Козака. Первым же делом утопил вражеский эсминец Смелый + показал противников своим союзникам и они продавили направление. Потому что у них почти всегда была информация о противниках. Правда все равно не обошлось без выдающихся личностей, которые зачем-то выезжают на толпу и отлетают в порт. Видимо докторская степень нудна что бы посчитать до 6-ти и сделать некоторые выводы.

Подобный контент проходит мимо меня. И это отлично