Dont_Forget_The_Quarter

Cristoforo Colombo Cristoforo Colombo - итальянский линкор, вооружённый 16цатью 380 мм орудиями в 4 башнях, при этом 2 задние башни имеют отличные углы стрельбы + вращаются на 360 градусов. В своём распоряжении имеет уникальный для линкоров «Дымогенератор полного хода», который используется как инструмент сохранения своего HP, а так же как тактический инструмент. Кроме того, ОФ заменены фирменными Итальянскими ПББ снарядами, однако скромный калибр вынуждает постоянно чередовать ББ и ПББ снаряды для максимально эффективной игры. ТТХ Вики Историческая справка Достоинства и недостатки: Бронирование: Навыки командира: Модернизации и сигналы: Тактика: Тематические фотообои (имена людей в названиях кораблей):

Simón Bolívar ТТХ Вики Особенности корабля: Рекомендуемые к прокачке Навыки командира: Рекомендуемые к установке Модернизации: Тема является стартовой, после появления гайда будет заменена.

Легендарный командир отлично показывает себя на этом корабле: он существенно повышает живучесть и при этом ощутимо увеличивает наносимый урон.

Приветствуем всех! Авторы руководств - это закрытое форумное сообщество, состоящее из команды волонтёров, которые делятся своими знаниями и игровым опытом, занимаясь написанием и поддержанием в актуальном состоянии подробных и понятных текстовых руководств (гайдов) для пользователей официального форума Мира кораблей, участвуют в обсуждении, а также отвечают на вопросы, связанные с гайдами и игровыми механиками. Их материалы помогают игрокам лучше понимать игровые механики, совершенствовать навыки и добиваться лучших результатов в бою. Для расширения возможностей и создания комфортных условий члены группы имеют пресс-аккаунты, в их распоряжении вся доступная техника: от простых веток развития до премиальных кораблей. С участниками подписано NDA, и они получают доступ к продакшн-тесту новых, ещё не вышедших в релиз веток, что позволяет не только попробовать их раньше всех, но и повлиять на их характеристики своими отзывами. С мая 2026 года Авторы руководств работают в новом составе: @Boris_Ivanov_boec @Billy_Incumparable @borivon @Dont_Forget_The_Quarter @Shady_DK @Transformation @WarXed Как попасть в состав волонтёрской группы Авторы руководств? Критерии отбора волонтёров включают: Возраст от 18 лет; Личный игровой опыт: не менее 500 боёв на кораблях X-XI уровней; не менее 2000 боёв суммарно на аккаунте; средний процент побед за последние 2000 боёв - не менее 60% (по аккаунту в целом, либо по основному классу кораблей, на который вы планируете писать текстовые руководства); Глубокое понимание игровых механик и меты; Умение ясно и грамотно излагать мысли; Готовность писать и оформлять тексты на регулярной основе; Опыт ведения гайдов или аналитических материалов по игре (желательно); Знание форума и его структуры; Готовность работать в команде и принимать обратную связь. Возможны исключения для тех, кто уже написал много руководств, которые были опубликованы ранее. Хотите написать гайд или обновить свой старый? Напишите в личные сообщения @Dont_Forget_The_Quarter, чтобы не получилось обидная ситуация, что Вы потратили своё время и силы на то, что уже делается или будет сделано в ближайшее время. Это в значительной мере упростит поддержание раздела руководств в актуальном состоянии, а значит - он будет реально полезным.

Говорить о данно проблеме можно, но что от этого измениться? Насильно людей в игру ночью не загонишь.

Есть механика: когда снаряд попадает в модуль (оконечки, казематы, надстройки и тд), у которого запас прочности полностью исчерпан, урон снаряда от пробития такого модуля снижается вдвое. Поэтому из 600 урона за пробитие получаем всего 300. Эта механика распространяется на все корабли в игре.

Уважаемые командиры! В рамках работы нашей группы авторов над текстовыми руководствами по кораблям мы запускаем сбор обратной связи, посвящённый гайдам. За это время накопилось достаточно материалов и настал момент остановиться и спросить у тех, ради кого всё это пишется: насколько это полезно и информативно? Наша цель - понять пользуетесь ли вы нашими руководствами, что работает на практике, а что стоит доработать или подать иначе, чтобы гайды действительно помогали освоить тактику/корабль/механику, а не просто пополняли список прочитанного. Что предлагается обсудить: Какой из гайдов оказался для вас наиболее полезным и почему? Какая часть руководства для вас наиболее ценна: разбор навыков, модернизаций, сигналов, тактика, сильные/слабые стороны или что-то ещё? Чего не хватает в существующих гайдах? Что хотелось бы видеть подробнее? По каким кораблям или механикам вы ждёте новых руководств? Пользуетесь ли вы гайдом целиком или заходите точечно, за конкретным ответом? Удобен ли формат подачи: структура, объём, оформление? Правила участия в обсуждении. Просим писать только по теме гайдов и обратной связи по ним. Обсуждение баланса конкретных кораблей, споры о механиках игры и прочий оффтоп просим оставлять в профильных разделах и ветках. Конструктивная критика приветствуется, оценки вида «плохо» или «хорошо» без пояснений мало что дают для работы. Вы можете делиться как текстовыми соображениями, так и скриншотами, примерами, ссылками на конкретные фрагменты гайдов. Отвечать на все вопросы сразу не обязательно - пишите по тем пунктам, которые вам ближе. Что мы просим сделать: 1. Откройте один-два гайда из предложенных, которые вам интересны - чтобы голосовать осознанно, а не наугад. 2. Пройдите опрос в начале темы - это не займёт много времени. 3. Если захочется сказать больше - оставьте комментарий. Чего мы хотим достичь? Собрать мнения читателей, чтобы: понять, какие подходы к подаче материала действительно работают; выявить слабые места и пробелы в существующих руководствах; определить приоритеты (по каким кораблям и механикам писать в первую очередь); сформулировать общие стандарты качества для всей группы авторов. Давайте делать гайды лучше вместе! С уважением, Группа авторов руководств

Потом вместо доказательств вопросы оппонентам: Зачем мне приписывать слова, которых я не говорил? Комментарий мой, а вот его содержание - нет.

Ты удивляешься тому, что попал в бой 1 на 1 в момент, когда в игру в это время никто не играет, ибо ночь? Серьёзно?

А как на счет того, чтобы играть не в 3-4 часа ночи, а скажем днем или вечером?

Речь идёт о том, что будь Фалькен за уголь, то количество Фалькенов в боях было бы намного больше.

Madrid ТТХ Вики Историческая справка Достоинства и Недостатки: Схема бронирования: Навыки командира: Модернизации и сигналы: Тактика:

1. Наполи продаётся за более доступный ресурс - уголь. Его можно собирать играя в рандоме, коопе, операциях. Сталь же наоборот, один из самых трудно получаемых ресурсов в игре. Следовательно Наполи себе может позволить любой игрок в игре, кроме того он достаточно хорошо себя показывает на средних и близких дистанциях, хорошо себя показывает при не большом количестве противников, от того и популярность в рангах у него запредельная. 2. Наполи в продаже сколько лет? 6? А Фалькен всего 7-8 месяцев. Еще не все его смогли заполучить. В случайных боях все наоборот - Фалькен лидер по количеству сыгранных боев. Причём эта статистика, по основном показателям, намного выше среднего и занимает топ 5 среди асех урейсеров 10 уровня.

В целом это не плохая идея. Такой гайд можно было бы написать и подробно расписать как стрелять, куда и чем стрелять. Где то был такого рода гайд, но он не слишком подробный. Как вариант - взять старый гайд и доработать его. Вот с этим уже сложнее. Намного сложнее. Если с линкорами +- еще хоть что-то понятно, то с теми же крейсерами тема выйдет гигантский размеров, так как различий даже внутри одного подкласса (лёгкие крейсера например) есть огромное множество нюансов и различий. Как все эти отличия и различия уместить в один или даже несколько гайдов проблематично. Сложна. Согласен. Реплей или несколько реплеев должны показывать возможности корабля, его особенности в геймплее и применении. И не всегда он должен быть на 300 тысяч (но я больше склоняюсь к нежелательности публикации таких реплеев, так как они скорее вводят в заблужение игроков, которые разбирают плохо или не разбираются в кораблях вовсе). Он должен быть показательным в своём исполнении.

Услышал

Я лишь указал на невозможность открытия статистики Жидая. Оскорбиться с этого еще нужно постараться

Авторам руководств необходимо большую часть времени держать статистику открытой. А у Жидая с этим, как вы знаете, проблемы. Обязательно доберёмся. Потом... Может быть...

В те времена, когда "солнце светило ярче, а трава была зеленее"?

В твоих не скучных, интересных и весёлых темах с видео тоже не то что бы кипит жизнь (а если убрать хейтеров, которые постоянно создают тебе активность в темах, то без них будет очень тихо). Заставляет задуматься. Это я к тому, что не в "весёлых и интересных" темах дело.

Популярнейший крейсер 10го уровня имеет топ 5 винрейт и топ 4 по урону на сервере. Реально слабая лодка. Срочно апать!

Плохо разменивали, раз противник корабли не теряет Ладно, надо заканчивать рассуждать о победах, поражениях и удовольствиях в теме про подводные лодки. А то кое-кто придет и накажет. Жестоко накажет.

"Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем". В старых гайдах была практика (не у всех гайдоделов) разбирать тактику одного боя, попутно рассказывая почему и как. С одной стороны это хороший формат написания гайда, поскольку наглядно показывает как применять корабль в рандоме. С другой стороны одно шаблонное действие не всегда одинаково эффективно, а иногда даже вредно. Поэтому вопрос спорный. Так или иначе тебя создана что бы определить сильные и слабые места в гайдах, определить над чем мы можем работать, а что следует оставить так, как оно есть прямо сейчас. Вынужен оспорить данное мнение: простыню текста читать сложно, нудно. Выделить важное в таком гайде сложно. Ну и + кто-то в своих гайдах любил рассуждать о том, о чем рассуждать в гайде не стоило бы... Гайды должны учить играть, должны рассказывать читателю о том, как собрать корабль и правильно его применить в случайных боях.

Как же вас из крайностей в крайности матет Либо сливаемся в начале катке под фокусом всей команды, либо отираем синюю линию. Среднего я так понимаю не дано, да?

Правила нарушил - бан получил. Все логично. Если согласен с этим утверждением, то с какой целью оспариваешь решение? Забанили на большой срок? Видимо много лишнего наговорил, не знаю.

А зачем они играют не в удовольствие? Ну зачем? Что должны оценивать эти циферки? То, насколько тебе повезло быть в правильной команде или то насколько хорошо ты бьёшь домажку? Разменивайте хп своих союзников на противников.