Dont_Forget_The_Quarter

Для корабля, который имет в своём распоряжении только ББ снаряды, в связи с этим непозволительно иметь стандартный порог взведения. Были бы фугасы, вопросов бы не было. Именно поэтому чуть выше есть ремарка.

На 80* со снаряда

Лучше играть через торпедный билд. Так хоть легкий крейсер будет действительно отличаться от других крейсеров 10 уровня

Jinan Лёгкий крейсер с десятью скорострельными 127-мм орудиями, способными буквально засыпать противника снарядами, при этом базовый шанс на пожар очень велик для такого калибра, а навесная баллистика позволяет безопасно работать из-за островов. Главная фишка корабля - колоссальный торпедный потенциал: 4х5 (20 торпед), а со снаряжением «Ускорение перезарядки торпед» их количество фактически удваивается, позволяя перекрывать целые направления, однако торпеды не поражают эсминцы и подводные лодки. При этом Jinan обладает хорошей скрытностью и подвижностью, а так же в своем распоряжении имеет "Дымогенератор", что делает его крайне неприятным противником для вражеских линкоров и плохо маневрирующих крейсеров. Однако расплата за всё это - слабое бронирование, низкий запас HP и скромная дальность стрельбы. ТТХ Вики Историческая справка Достоинства и Недостатки: Бронирование: Навыки командира: Модернизации и Сигналы: Тактика:

Можно, а зачем? Скорости торпед и так достаточно + торпеды очень инвизные - противник в любом случае не успеет среагировать чтобы начать маневр и/или сбросить бомбы.

В чем выражается эта требовательность? Этого мало, чтобы на 8мом уровне иметь хорошую дальность стрельбы с комфортной баллистикой (как у Чапаева) + дымогенератор, благодаря которому можно с безопасного расстояния и без ответного урона поливать крейсера и линкоры?

Есть такое, но куда больше страдаю корабли без разнесенной брони - Американские крейсера например. Как схлопывается Балтика или Демон в борт/ромб думаю рассказывать не надо Хотя и разнесенка не панацея - ветка Кастилии лопается так же замечательно.

Лучшее взаимодействие в классе кораблей, как и между классами

Секурю более редкий гость в рандоме

Демон и Минотавр

Разве?

Даже в сильные, и в откровенно имбовые лодки, могут не все. Поэтому не вижу проблемы.

Это не корабли ветки Зао - ты не должен разворачиваться перед носом противника, а делать это вне засвета или заранее, в том числе через острова, дабы скрыть модельку в уязвимый момент времени. На мой взгляд, цитадель у свердловска защищена очень даже не плохо, относительно других крейсеров. Да, броня не немецкая с их скосами траверсов и цитадели.

Хороший совет. Воспользуюсь. Об этом знал. На предельной затопления не вешаются?

Мне просто смотреть как плка меня торпедами отспамливает? Дать рлс, чтобы плка тут же ушла на ту глубину, на которой я ее уже достать не могу.

Я сбрасываю бомбы на подлодку - она тут же уходит на глубину. Стреляю по ней из ГК - она мгновенно ныряет, и я получаю всего одно пробитие с минимальным уроном. С Сюркуфом абсолютно та же ситуация: я стреляю - он ныряет. Пока снаряды летят, он уже на глубине, где они его не достают. Как вы думаете, почему в таком случае я был вынужден переключиться на Шлиффена, который забирал нашу точку и фокус на которого был критически важен, или на Есино, которого реально можно было убить (которого мы и утопили с Отто)? А не вот эта "призрачная" подлодка, которой удаётся выбить урон только одним снарядом ГК, а дальше - ноль урона, потому что грамотная ПЛ успевает отследить мои залпы и уйти под воду, оказавшись вне досягаемости моего ГК.

Сталинград Большой Советский крейсер, вооруженный мощными 3х3 (9) 305 мм орудиями. С помощью улучшенных ББ снарядов: настильная баллистика, высокие показатели бронепробития, точности и кучность, может карать любой подставленный борт. Однако за эту огневую мощь приходится платить худшей среди крейсеров маскировкой, ужасной маневренностью и уязвимой цитаделью. Доступен в Адмиралтействе за 30 000 Стали. ТТХ Вики Историческая справка Достоинства и недостатки: Бронирование: О Главном Калибре: Навыки командира: Модернизации и сигналы: Тактика:

Во первых я говорил, не то что ты играешь плохо, а сыграл плохо в тех боях. 3500 альфы за этот день тебе выдал миниказе, на котором ты набил 38 тысяч альфы. Если посмотреть на другие корабли, то там все достаточно плохо по показателям: урон, фраги, опыт. За вчерашний ленб ситуация такая же. Пара кораблей вытянули дневную проальфу. У шимы - ср. 11 тысяч урона, у Чаньженя ср. 26 тысяч, Галилео ср. 70 тысяч. Ну это не серьёзные показатели, чтобы реально влиять на итоги боя. Китаказ за 60 тысяч, но фрагов нет, возможно просто домажку бил на линкорах. Везение вещь не постоянная, особенно если играть из боя в бой с разной эффективностью.

Должна была, но игрок на юшке очень легко уходил из под авиаударов гб и сброса глубинок. В конце боя это особенно заметно.

Легендарного командира Пан-Америки уже анонсировали

Вообще странно... Он и по серверной стате располагает в низу списка, если отсортировать по опыту. По любым другим показателям он расположен в топ 10. И в топ 5 среди прокачиваемых.

Подскажи, как в этом случае можно было бы убить Юшку?

Средний опыт это и есть показатель по вложенным усилиям. Конечно, он должен работать с другими показателями, а не как отдельная сущность. Урон, опыт, фраги, процент побед, убит/убил, захватил/защитил - все это показатели полезности в бою. Значит союзники очень "старались"

Достаточно было прочесть. Постфактум уведомляют же

Продемонстрировать, подкрепить эти слова можешь? Есть ли реплей?