Dont_Forget_The_Quarter

Если есть победа и поражение. Значит кто то должен победить, а кто то проиграть. Никто не победил = все проиграли.

Я так и сказал

При "Ничья" каждая из команд получает опыт равный поражению. В Рангах у всех игроков отбирается звезда, кроме топ 1 по опыту игроков в каждый из команд. Если никто не победил, значит все проиграли.

Вообще-то минус 0.02 очков Гриффиндору

В рангах, кб, рандоме ничьи приравнивается к поражению.

В борт он лопается хуже линкора... Или лучше? , вообщем, в не приятную сторону для стреляющего в Петра

Это таблица банов в котсе. Команды 4 серверов единогласно забанили Петропавловск в предстоящем турнире. Что не может не говорить, о силе корабля.

Он так НЕПЛОХ, что вот:

Ты уже и его статку проверил? Ты там точно закрыл свою стату, чтобы "видеть кто статолюбитель*" или что бы за неё тебе не пояснили?

Абсолютно не кликбейтное название видео.

Ни кто хабаровск не выводит. Только меняют в ветке.

Разработчики тоже хотели бы, чтобы все их решения были под одобирительные возгласы игроков.

Ты задал вопрос на форуме, поэтому мы имеем право тут писать. Ты мог написать в личку разработчикам(они через личку отвечают?), но решил создать тему всем напоказ. Не удивляйся, что тебе теперь тут пишут и отвечают!

По проценту побед Бисмарк стоит выше: Норки, Канзаса, Монарха, Амаги, выше Бисмарка - Владивосток, Ришелье и Венето. Выживаемость и убит/убил зависит от дистанции боя и фокуса по кораблю. Бисмарк играет от пмк - Ближний бой, часто попадает под фокус. Чаще умирает. Некоторые игроки не понимаю, что не нужно подворачивать корпус так, что бы все башни Гк могли стрелять. За это получают очень много урона по себе. Из за убогих углов наведения башен гк. Вот их точно нужно уменьшить. Урон несомненно важен, но вот 100к Монарха приносит пользы команде меньше, чем 70к Бисмарка. Не весь урон равноценен.

Не все же вам, реальным нагибаторам на форуме писать.

При +1100 альфы более лучшие показатели имеют, среди прокачиваемых, только Ришилье, Владивосток и Литторио. Всякие Американцы и Японцы и Британцы находятся ниже. Сорри, но любые корабли готовить ты не умеешь.

Совет ГЕНИАЛЬНЫЙ, 2 премии этому господину.

Я не спорю, но есть объективные и субъективные моменты. Объективно, что Таллин не самый худший крейсер. Но многим он не нравится это уже субъективно. Но если все его считают плохим, плохим его это не делает

Хорошо. Поверю на слово(нет). Вот только интересно, когда ты на крейсер или линкор попадёшь под ливень фугасов харугумо, нормального такого харугумо, скиллового, твоё мнение поменяется? Я АБСОЛЮТНО точно уверен что да. Пушки настолько хлопушки, что это топ 3 по ДПМ среди всех эсминцев на 10 уровне, а уж с учётом пробоя в 30мм, и 36мм с ИВ, то это получается бинзопила по распилу эм, кр и лк. А ещё и ББшки в борт эсминцам заходят на отлично с бОльшим уроном. Ща мы апнем силу харугумо путем оживления темы на форуме, это же так работает, верно?

Какой то странный нынче парад твинков... Уж очень много их. На будущих выкаченных кораблях

Как скажешь. Спорить бессмысленно.

Почему? Ответь. У них пробитие не самое высокое. Детонатор - 33мс, такой же как и у всех(у Дюнкерк меньше чем у 6 лк), Порог взведения подстать калибру. То есть стандартное. Так почему же у них много сквозняков? Скорость полёта снаряд роляет? Но она там немногим больше, чем у других. Игра не жизнь.

Этот бронепояс занимает где то 40% носа. Кидать верхнюю часть носа по стоя ей или настпаюшей на тебя Москве очень просто.

Доверять графику "точность" я бы не советовал. Петро один из точнейших кр на дистанции, точнее Москвы и Сталика. Но по факту Петро по точности на 19 км проигрывает им обоим в этом показателе. Возможно он говорил о том, что настройки кучность внутри прицела одинаковы, но размер этого прицела разный, поэтому z52 и эльбинг различаются координально по точности. Ещё раз: элепс разный, а настройки внутри элепса одинаковые. Но это не точно