Dont_Forget_The_Quarter

Но если поймать торпеду от, например от шимы, не на птз, то это критично. Поэтому ловите торпеды на ПТЗ и будет все хорошо.

Вот только разовая потеря 20-30 тысяч хп очень сильно влияет на желание игрока продолжать активно действовать в бою и влиять на его итоги.

Тихий ужас, выглядит ужасно (как и большинство кораблей из представленного списка). А вот это

8×450 мм Значит, играет с угольной модернизацией в 7 слоте: на хп и урон с ПМК.

В отличии от французский аналогов Грем имеет палубу и казематы в 35 мм, что танкует ББшки от линкоров и фугасы от орудий крейсеров с орудиями 203 мм (за исключением кораблей с особым настройками фугасов). Благодаря этому крейсер живет лучше Мартеля.

А что, ты умеешь играть не так как умеешь? Вот только позиционка на карте - это задача игрока. Это же не союзный эсминец/линкор поставил тебя так, что тебя в борт начинает прокидывать противник, верно?

Минометная баллистика это у Минотавра и Де Моина. А у Мадрида она средняя по больнице. Чуть хуже немецкой и уж точно лучше американской и британской. Сигма - влияет на разброс внутри эллипса, то есть насколько снаряды "стремяться" в центр прицела. Чем выше этот показатель, тем выше вероятность попасть туда куда целишься. Сигма+разброс и баллистика все таки отвечают за разные вещи. Вопрос: а как ты попадаешь с других крейсеров по линкорам? Или на крейсерах не играешь? Лови крейсера и линкоры, которые хотят развернуться. Занимац позиции, при которых противник будет вынужден отдать борт тебе или твоим союзникам. Много. Если есть проблемы в стрельбе и попаданиях, то можно посмотреть гайд по стрельбе на различных видеохостингах.

А ты играешь прям хорошо? ...и ловил бы по кд торпеды трешера с уроном по 15 тысяч? Поджаться под остров против 4 надводных противников, авика и подводной лодки очень плохая идея. Он кидал бомбы и попадал ими + стрелял по подводной лодке, а ты этого не увидел. Но в целом да, ловил ты очень много урона при отступлении. Но воспользовавшись советом "поджаться под остров" ты бы в порт ушел еще быстрее. Вам в целом не нужно было на точку заходить, а сразу в кайт вставать, растягивая и уводя за собой противников, тем самым выигрывая время соим союзникам на другом фланге.

ты ник в личке замазал, но в после боевой статистике - нет

У Мадрида сигма 2.1 у Гинденбурга 2 Ну если игроки пишет: то возможно он не попадает, потому что неверно берет упреждение. Не 6 снарядов, а 18, так как стреляем мы барабаном, верно?

Проблемы со стрельбой с Анри 4 или Гинденбурга имеются? У Мадрида, Анри 4 и Гинденбурга +- идентичное время полета снарядов на дистанции в 10, 15 и 17 км. Свыше 17 км преимущество в скорости полета снарядов уже за Мадридом (до 2ух секунд на дистанции в 20 км).

Количество оставшихся выстрелов в барабане:

В мобильной версии при открытии изображения вижу это: Это же не нормально? Выглядят сильно.

Звучит как анегдод Тебе никто борт не должен прикрывать. Ты сам об этом позаботиться должен!

А может быть это заготовочка под крейсера Европы?

Как говорит один комментарий по стратегиям: "невидимость равно неуязвимость". Без подсвета вражеской к-1 шумопеленгатором союзной плки все попытки команды законтрить плки закончатся провалом. Поэтому согласен с утверждением, что союзная пл принимает активнейшее участие в уничтожени вражеской пл (одним лишь своим присутствием).

К-1 импульсов не отправляет. Засветить ее может либо шумопеленгатор союзной подлодки, либо ГАП (к которому опытная подводная лодка не полезет). Вот и получается, что реально законтрить К-1 может только подводная лодка.

1/10

По объективным причинам уважаемый Морской Свитер не сможет подтвердить или опровергнуть написанное. Да и @Igumen36 верно сказал, что большая часть из написанного было актуально для более старых версий подводных лодок.

Нет, я не предлагал сидеть на перескопе весь бой. Я лишь указал на возможность помощи команде. У Вас и у самого не плохо получается) Какой смысл от урона, если бои не затаскиваешь? Призываю @Transformation

Линкор или крейсер при раскатках могут быть полезными и влияющими на бой начиная с 20 км, чем ближе они подходят, тем их эффективность возрастает. Подводная лодка или эсминец так не могут. При переходе на другой фланг или например с фланга на центр теряется полезное время проведенное в бою. Меньше полезного времени - меньше влияешь на бой. Ну а чем меньше твое влияние на бой то и исход боя решаешь уже не ты. Достаточно уйти на перескоп, чтобы просто подсвечивать плку на миникарте. А там уже кто-нибудь в нее да и скинет авиаудар. Да даже знать, откуда ждать торпед для команды полезно. Из разряда "любой геймплей правильный". Ясно.

Крейсер или линкор действительно могу усилить тот фланг, на который они перетягиваются и ослабить фланг, который они покидают. Но на фланге все еще могут остаться как минимум 1-2 линкора и 1-2 крейсера. Подводные лодки имеют специфический геймплей, за счет которого они вляют на исход боя на фланге. Кроме того, количество кораблей данного класса в бою обычно не велико, где-то 1-2 на команду (я чаще вижу одну), поэтому наличие или отсутствие плки на фланге очень сильно решает.

Кажется что-то поломалось

ББшки, влетающие крейсерам в борта, хороши + показатели скорости и маневренность у Елли отличные.