Dont_Forget_The_Quarter

Советую сыграть КБ, ранги или уровни повыше, эдак уровень 10, самое то. А потом видно будет.

Все в порядке, парни турики и КБ катают

Ага, супер лёгкий класс, настолько лёгкий, что толкового эсминцевода днем с огнём не сыщешь...

В этом и смысл. Ну а по факту: у тебя на демойне есть рлс? Да! Ты специально выходишь в бой, что бы ловить сэпаты по 4-5 эсминцев, которых было очень много пару боев назад. А теперь ты вышел на демойне, с ГАПом и РЛС, а против тебя 8 лк с калибром свыше 431мм, авик - нахимов и 3 йошино, а карта океан. Возможночти дать рлс есть? Да, но можешь ли ты реализовать "возможность"? Нет.

Ну это прям движение вперед, не иначе. Механики должны быть новые, но не просто так: по типу "пиу-пиу" у пл, "автономность", не рабочие истребители у авиков и др.

От не возможности реализации своих возможностей

Турбосливы - это вина водятлов на эсмах Но не всегда на эсмах Да ну? А прошипс другого мнения:

Вопрос: новая камера уже подъехала на основной сервер?

Именно эсминцы требуют очень много: знание механник, техники, засвет, дальность рлс и их действие, гапы, контроль авиации, борьба с эсминцам и, взятие точек, маневрирование и др. На линкоре многим из перечисленного можно принебречь. Так как броня и ремонтная команда помогают выживать. Крейсера имеют среднюю сложность игры, но могут уйти в порт от одного залпа вражеского лк или пачки торпед.

Очень много не точностей: "ромбуем, и фугасы дают рикошеты". Линкоры подходят для новичков за счёт своей брони, хилки, и колличества хп. То есть ошибок прощает больше, а значит больше шансов повлиять на что-то. В то время как эсминцы очень хрупки, и им необходимо знать все тонкости работы ГАПа, РЛС, засветов, когда стоит стрелять, когда нет, а так же учитывать позиционирование как и лк ну др. Разве новичёк способен сразу учитывать все эти факторы при игре на лёгком корабле? Не спорю, есть и такие, но. Следующее это про позиционирование: занять правильную позицию для атаки важно не только для крейсеров, но куда важнее для линкоров, так как что бы реализовать свои бб снаряды нужно ловить борта, правильно занятая позиция позволяет носить максимальный урон. Про баллистику: есть корабли, которые имеют навесную баллистику, и им предпочтительнее играть от островов, перекидывая их, н-р: Демон, вустер. А вот кораблям с настильной баллистикой необходимо играть от воды, н-р: Гинденбург, Зао. Хотя есть французы, которые имеют навесную баллистику, но им за счёт скорости и маневренности необходимо для полной реализации в общих случаях играть от воды. Есть кремль, с настильной баллистикой, он играет от островов, а Монтана с навесной - от воды. Значит, что не всегда баллистика определяет наш стиль игры (+бронирование, скорость, маневренность, другие настройки гк).

Оффтом конечно, но я хочу закончить этот спор: некорректно сравнивать имбу и мусоровоз. Огайо имба за счёт своей выживаемости и способности наносить урон своими точными 457мм орудиями и поджигающим корабли пмк. Пруссия это Огайо на минималках. То есть во всем уступает американцу. Если есть, что возразить, то лучше перейти в лс.

Дата создания темы - 16 февраля, и насколько я помню, Мекленбург вышел позже.

Пруссия настолько хороший лк, что его нет ни в рандоме, ни в рангах, ни в КБ.

Опа, адепт жидая

1. Эта тема во флудилка. 2. По теме - меньшей скоростью перезарядки

Предлагаешь ввести систему подкруток, что бы тебе, донатеру, лучше жилось? А другим этот баланс нужен в рандоме?

Не думаю, что кто-то смог бы точно ответить на этот вопрос, а тот, кто смог бы это сделать анонсов на форуме по требованию игроков делать точно не будет.

Разработчики вводят все больше и больше кораблей с калибром свыше 430мм, которые пробивают не только 27мм носовую обшивку, но и 30мм казематы и палубу с большим уроном. Курфы и Монтаны много урона не нанесут по сравнению с каким-нибудь Огайей, Кремлём или Тандерером

Скорее результат достигается за счёт сделанных вовремя залпов. Так как точность у тех же линкоров очень низкая, в их случае нужен лишь момент - борт, правильный подбор целей и правильно взятое упреждение, а дальше как повезёт.

Это наоборот хорошо. Ветки хоть как то отличаются друг от друга. Уже очень давно сломана, когда крейсера стали выполнять работу эсминцев, эсминцы работу крейсеров и линкоры как крейсера. Уже в этот момент это перестало работать.

Как только приложишь реплей, скрин сразу можно точно ответитб на вопрос и решить спорные или не понятные ситуации. В твоём случае прямого угла не была, это рикошетный угол. Существует правило 14.3 калибров суть которого заключается: 406 мм поделив на 14.3 получим 28 мм (с округлением в меньшую сторону - 28) гарантированного пробития под любым углом. Во всех остальные случаях будет сначала проверка на рикошет 90°-61° рикошета нет и не может быть, 60°-45° рикошет возможен (тут как повезёт) и >45° рикошет со 100% вероятностью. Это стандартные настройки большинства кораблей После проверки на рикошет уже происходит нормализации снаряда, снижается угол вхождения в броню бб снаряда на 5°-9° в зависимости от корабля. А потом уже проверяется бронепробитие: хватит ли его для пробития N-толщины приведённой брони. И только потом будет нанесён урон.

Бесполезная ветка, без особого смысла. Ввод кораблей ради ввода кораблей. Если по началу были попатки создать что-то интересное в ваших постах о вводе лодок, то теперь все скатилось: берём репу, даём ей фугасное пробитие с коня.

Если ты ясновидящий экстрасенс и видишь по написанному в июиетернетах, то это не значит, что все такие. Как можно ответить на вопрос не зная его? Предположу: тебе показалось, что угол прямой, а по факту угол был рикошетный, либо ты приврал, либо не договорил. Пока.