Dont_Forget_The_Quarter

Научиться играть. Способ надежный.

тоже не играбельный крейсер

Двоякое ситуация. Один играет на занерфленных авиках, в том числе и на Ульяновске, а кто то играет на имбовых подлодочках

Спародировал твою манеру общения, и как мы видим, она не очень приятная, согласен? Других принижаем, а как дело доходит до "собственного скилла" так сразу обидки (Стату я твою не смотрел.) Статка прошипса снова не работает, да? Удобно. Кст говоря, про себя я вообще ничего не писал. Корабль ты не понял, раз предлагаешь этому кораблю усилить и без того сильное гк. А я то думал это у тебя проблемы. Решил оказать помощь

Харугумо все еще в топе? Отлично.

Корабль не понравился и "нишмог" - срочно бежать на форум со словами: "Корабль слаб. Серверную статку с прошипса прикладываю". При ситуации когда опять же в корабль "нишмог", корабль, как и ветка в целом, находится в топе по эффективности, то серверная статка уже не аргумент

Обычно наоборот

Очень слабый корабль, как и ветка в целом:

Назвать невского и харугому плохими кораблями не могу. Но запрещать считать как то иначе не могу. Это все дело вкуса.

Пупупу

В турнирных боях Сан-Мартин частый гость. Предлагаю подумать почему. Вот был бой не против "12 35% воин_нагибатор" https://replays.korabli.su/replay/4499/

Если бы и мне дымочки растягивали, то я бы тоже себя вальяжно чувствовал

Очень интересно Сам по себе нет, но в случае с Сан-Мартином - да.

А еще говорят, что у авиков самолеты не бесконечные: Весь бой "товарищ Нефритовый Стержень" упарывался на своем Авике в меня. В ответ же я ему ничего сделать не мог. Очень увлекательно. Рекомендую.

Минус и то и другое. "Нормальный" порог взведения уменьшил бы негативный фактор, который выражается в отсутствии ОФ снарядов.

А ведь это самое важное... Ну то есть это все таки минус.

Тема по ящикам в корабельной вики

Подойдет для более стабильной игры в случайных боях. Если играешь операции, кооп, блицы и ранги, то ПМК - отличный выбор.

Тем не менее, любое руководство - это трактование игровых условностей через практический, субъективный опыт конкретного игрока. Да, конкретные цифры, например: порог взведения, бронепробитие, и т.д. их нужно учитывать. Но когда речь заходит об оценке эффективности, о том, как тот или иной параметр ощущается в реальном бою, то в данном случае приходится опираться на субъективную составляющую. И в этой субъективной составляющей: постоянные сквозняки в борт - минус.

Восприятие баланса может отличаться от вашего и это абсолютно нормально.

Ничего не изменилось за 2 года

С траверзами понятно. А через барбеты башен ББшки в цитадель не залетают.

Только сейчас обратил на это внимание. Казематы с цитаделью не имеют ничего общего. Палуба цитадели ббшками не пробивается, так как толщины брони там столько, чтобы рикошетить все ББ снаряды в игре.

либо мы играем в разные игры, либо кто-то лукавит

Плохая идея. Корма квадратная - даже крейсера пробивают цитадель через корму. Нос не такой крепкий, чтобы танкануть залп линкора. Слово потерял. Спасибо. Именно по этой причине нужно держать острый ромб, то есть угол 20-35 градусов к противнику. Да, так могут пробить цитадель в траверзы, но шансов на такое попадание и пробитие меньше, чем попасть в бронепояс цитадели. Мне корабль зашел, особенно понравилась его феноменальная живучесть. Такого количество Авангардов я еще не брал ни на одном кораблей.