Maks_Taller

"Снова обсуждении моих любимых эсминцев в теме про авианосцы"

Арп ямато, смоланд, Пуэрто-Рико.

История такая же, но хуже. Орудий больше, а вот кучность хуже. Запомните, а не то забудете: количество Орудий не влияет на количество попаданий.

Бронепробития не достаточно для пробития цитаделей.

Подлодки от упарывания страдают меньше других классов, так как свет легко контрится банальным погружением. Эсминец может уйти в дымы, но дальше своих дымов он уйти не может, так как количество расходников ограничено + долгая перезарядка. С линкорами и так понятно - корм для всех. С крейсерами конечно не все так однозначно, но лёгкие крейсер так точно не в восторге от света и упорантсва в них авика (мгновенное переключение вражеских лк на слабозащищенную цель, которая имеет вкускую цитадельку).

Нет, не летают. Ибо перезарядка у авиаудара, например у коня, почти 120 секунд на 1 сброс.

Подлодки настолько в балансе, что за все годы тестов на основном сервере разработчики так и не пришли к какой-либо адекватной концепции подлолок в конечном итоге. А ещё есть авики... Ну вы поняли. Вот и думайте, какие классы кораблей в балансе, а какие "в балансе". Твоя ниимбовая подлодка спокойно проходит заслон из пл, эсминцев, РЛС и гапов, не светясь ни на карте ни на поле боя, выходит в борт линкору или крейсеру и шотит его. А дара предвидения пока ещё не придумали.

Нет. Ну нет.... Видим же игроков на форуме с 20 тысячами боев только в рандоме и они имеет за последние года 40-47% побед. Им просто не надо иметь больше пп, им не нужен ваш этот пот или скилл. Их и так все устраивает. А вот фрагов и влияния на бой - нет. А сколько у вас фиолетовых? Ты считал?

Расслабься и получай удовольствие от геймплея, а не от победы. Вы слишком все зациклены на этих своих процентах побед, запомните уже наконец что "геймплей превыше всего".

Сам то видео смотрел? Понял его, раз уж смотрел?

У республики высокая сигма. Больше двух, а у ямато сигма 1.9 вопрос кто более точный? У кого снаряды чаще попадают? У Ямато. Кроме сигмы есть и другие настройки кучности и точности. Какие? Мне все равно, но одной сигмы мало для определения "этот точный а этот косой" Масса косая, Владивосток, косой. То что они попадают с 8-10 км это не отменяет их косости.

Да

Это понятно, а в чем не рандомность собственно заключается?

В игре так и не говорят, ибо не все играют КБ. Тем более выше золота, где все играют как хотят и без тактики. Крест

И как уже они не рандоме работают? Расскажите.

Возможно у тебя не получается реализовать его, потому что играешь как то не так?

Это был явный сарказм

Ок Мб запишешь видос из тренировочного боя и покажешь как снаряды стремятся к центру и не разлетаются от центра к краю элипса. Например на дистанции 14км по линкору.

У корабля кучность внутри залпа очень низкая. О каком может быть умении играть, когда у тебя снаряды при залпе разлетаются настолько сильно, что ямато поместится в промежуток между снарядами. Поясни за скилл. Масса не попадает с той дистанции, с которой любой другой линкор 8 уровня попадёт. Возможно. Согласен, это нормально. Но когда ты на 8 играешь 3-5 каток подряд против 10-ток, то это может вызвать некоторое горение пятой точки. А зачем люди ноют в комментариях, в жизни рассказывая о своих проблемах? Чтобы высказаться и/или привлечь внимание к себе и/или проблеме. Согласен. Однако ты ответил на его нытье своим резким негативом и таким образом создал конфликтную ситуацию.

Подмена понятий.

Сегодня авики, завтра подлодки, а после завтра вообще...!

Так и дистанция игры у них разная) Косое ведро её перестает быть косым при приближении. Просто точность и кучность на близкой не так сильно влияют.

Хмм. Если масса и норка будут стрелять с 10 км, то норма будет попадать чаще. Если дастанциб увеличить до 17 км, то масса будет попадать пальцем в небо, в то время как норма будет попадать хотя бы 1/3 снарядов достигнет цели. Пооучется, что корабль действительно не попадает. А так можно оправдать любое косое ведро.

Дистанция играет роль

То есть ты пытаешься предъявить решение разработчиков? Серьёзно? Ага. Ок.