Maks_Taller

Какие предложения?

Попробуй прокачать хаяте в гк. Тоде обалдеешь.

То есть, если я утоплю тирпица, играя на дэринге, то следуя твоей логике тирпиц - плохой линкор? Другие эсминцы как-то выживают в таким условиях. Спорное заявление. У дэринга точность и кучность залпа на уровне одноклассников, или около того. Даже Минотавр со своей хреновой баллистикой попадает на 15 км дистанции.

Если взять игрока, который делает ВСЁ правильно, то он не будет иметь 43.32% побед, 37,162 тысяч урона и 0.45 фрагов за бой. 1 потопленный корабль за два боя это ОЧЕНЬ плохо, и говорит о том, что нифига игрок не понял.

Ну бывает, не смог.

Cherbourg Cherbourg — французский крейсер VIII уровня. Проект крейсера, близкий к кораблям типа Dunkerque, с основным вооружением из восьми 305-мм орудий. Достоинства и Недостатки Схема бронирования Перки командира Модернизации Сигналы Опасные противники Тактика

Austin – американский легкий акционный крейсер X уровня Проект лёгкого крейсера (CL-154), разрабатывавшийся в конце Второй мировой войны. Основное вооружение корабля было представлено новейшими 127-мм универсальными установками. Особенности корабля Достоинства и Недостатки Схема бронирования Перки командира Модернизации Сигналы Опасные противники Тактика

Реалистичная скороть движение над и под водой в реализм не входит?

А насколько не плохая точность? С чем сравнить можно?

После переработки рлс мы будем видеть крейсера с рлс ещё реже.

Упарываться в пмк нужно на сикисиме. Там пмк лучше чем у ямато.

Ааа. А мне казалось, что заканчивать наглеть нужно тогда, когда ситуация складывается (или сложиться через пару минут) не в твою пользу. Или когда под плотный фокус попадаешь.

А умели ли эти товарищи с 10 тысячами боя играть до того, как взяли планку в 10 тысяч?

Молодец) можешь взять пирожок с полочки) Если в стате его нет, это не значит что боев на нем не было

У тебя пеленг в перках капитана должен быть... У тебя торпеды всего 8км, спамить ты ими не сможешь, тебе даже реализовать их не дадут о каком дпм вообще идёт речь!? Коззак всегда перестреляет лайтнинга.

У меня наоборот. Курф проигрывал шлефену.

Я говорил про шанс поджечь. Торпеды слабые. Урон, дальность хода и неудобные углы пуска торпеды не позволяют их использовать эффективно. Сильные стороны корабля влияют на влияние на бой. У коззака сильных сторон больше и выражены сильнее.

С модеркой на - 3% и перком на - 5% разница в скорости перезарядки сокращается до 0.4 секунды, при раскачке отчаянного разрыв сократиться. Вес залпа у коззака выше на 2 орудия (6 против 8). Разница в уровне в минуту составляет, примерно, 20%. Шанс поджечь у коззака выше.

Как это работает.... Статистику показали - петров самый один из самых популярных крейсеров в игре. Так уж и не играю "на них"....

Ага, это же просто цифры, а цифры это зло, поэтому доверяем ощущениям. (нет). Кд в 0.5 секунды не решают. А под перками и модерками разница в кд ещё уменьшится. Без комментариев.

1. Дпм у коззака выше. 2. Не влияет, но приятная фишка. Не смог в позиционку да хоть 10 орудий поставь - не поможет. - Ситуативно, не влияет.

Стоит взять тот перк за 4 очка, что даёт к -10% к перезарядке когда вы светитесь. А так же поставить дальность/пеленг (4 очка) в зависимости от стиля игры.

Арт эсминец против фиговенького универсала. Ну что сказать, ну что сказать... Полностью к гк его качать нужно. Тогда и эсминцы можно убивать и лк жечь.

Если демон выходит на открытую воду - вся вражеская команда тут же скидывается в него. И я вам гарантирую, что урон по демону будет очень приличный.

Требовательный к скиллу, прокачке, карте, а так же составам кораблей. Одним словом не надёжный. Однако корабль имеет свои плюсы: пмк, живучесть при правильной танковки (желающих попасть под пмк курфа не то чтобы много), но лично для меня это совершенно не перевешивает его недостатки, в том числе не озвученные.