RipAndTear

У вас на Резистансе 75к, а он намного лучше Эгира урон набивает, так что фармить опыт и серу вы мало будете, вам сейчас надо что попроще и кэпов новых обучать ускоренно. Самое главное, чтобы игра на корабле удовольствие приносила, а с немецкими девятками из доступных тут проблемы. Немецкие девятки в целом слабые, на них сложно набивать урон. Зигфрид наверное самое интересное, что есть в этом разделе.

По эсминцам и должны быть сквозняки, по линкорам сквозняки в оконечки, тонкие казематы(если меньше 50мм), надстройки, по крейсерам сквозняки тоже вполне нормальное явление. Вам просто легче найти внешнее оправдание своим неудачам, чем признать, что вы что-то делаете не так.

% побед за 63 боя практически ни о чем не говорит. Истребитель бесполезен. Макаров в целом будет полезнее Кузнецова.

Сигма 1.9 у него, если что

ну это наверное надо попасть почти в самую нижнюю часть 25мм области в носу. А если в ромб, то может просто передовернул чел на Фрунзе.

Какой-то определенной тактики нет, действую в зависимости от сетапа, карты и уровня боя. В этом и суть этого лк, что он может по-разному играться и соответственно можно всегда адаптироваться под ситуацию. Билд сейчас поменял на билд Буано изначальный. Стата за июнь с этим билдом: У вас на Фрунзе среднее количество выстрелов 122, у меня 149, где тут сотня?

Ваш % побед явно завышен на Фрунзе, так как остальные показатели не соответствуют ему, ну и выборка в 103 боя тоже недостаточная для надежности. Сейчас ваш реальный «истинный» % побед где-то между 56% и 74%, но скорее в меньшую сторону, если сравнивать со статистикой по серверу, то у вас должно быть где-то 56-57% на Фрунзе. Вот у меня тоже 65%, но выборка больше и остальные показатели на уровне Можно сказать вам везло с командами больше обычного, а теперь не везет с командами, но вы пересели на другие линкоры. Далее, нужно смотреть за тот период, когда вы начали играть на Фрунзе. Вы начали в мае и продолжили в июне. У вас за май и июнь недостаточно боев на других лк, чтобы делать хоть какие-то выводы по % побед.

Эмм, вы посчитали статистическую значимость полученных результатов? Какая выборка?

Статистика по рейтингам есть в профиле в клиенте. % побед лучше всего поднимать на эсминцах или авиках, так как у них самое большое влияние на бой, крейсера с РЛС еще. Средний урон по аккаунту поднимать лучше на 9-11 уровнях. Заниматься поднятием статки на лк 8 уровня странное занятие.

На основании чего вы так считаете? Серверная статистика говорит об обратном.

Вот будут кусать локти те, кто так и не забрал Фрунзе)

+ за фактчекинг

У Одина 128 + 150

я не говорил, что инерционка не нужна, не врите.

В бою на 336к. Я говорил про средние значения

Но у него плохая броня против бб. Допустим, но есть Массач, который по серверу заметно превосходит или не уступает на всех уровнях проальфы, кроме 2600+, но почему-то про его нерф никто не говорит и про проблемы баланса тоже молчат. Так что есть сомнения в вашей последовательности, Фрунзе у вас имба значит и надо нерфить, а Массач нет?

Так это можно сказать про любой ЛК с рем.дивизионом.

Последним был Юмихари и мы убили друг дурга, просто он чуть раньше.

Как же он тащит в топе иногда)

Такой любимый, что аж 3 боя в 2025 сыграли.

Если вы хотите узнать насколько успешно реализуют возможности лк в среднем по палате, то серверная подходит, если вы хотите узнать какие максимальные средние показатели возможны на корабле, то надо смотреть статистику у лучших игроков за 100+ боев для урона, а для % побед 200-300 боев. Если судить по общей реакции на форуме, создаётся впечатление, что Фрунзе — слабый. Но если смотреть на цифры, картина немного иная. Для попадания в 1% лучших игроков по урону на Массаче нужно ~99к среднего. На Фрунзе — 119.8к. Разница очевидна. То есть топовые игроки на Фрунзе реализуют потенциал существенно выше, чем на Массаче. Да, корабль требовательный, но в умелых руках он выдаёт результат. У меня лично сейчас 120к за последние 45 боёв, таких цифр на Массаче я не делал. Понятно, что большинство играет на нём слабо — отсюда и негатив. Но сам по себе корабль не слабый, просто у него высокий порог освоения. Он не прощает ошибок, зато награждает, если знаешь что делаешь. Фрунзе — не для всех, но в правильных руках он может выдать один из лучших результатов среди ЛК VIII уровня.

Зачем? Он по серверу уступает целому ряду линкоров, может тогда Ленина и Массача тоже понерфить?

Любопытная точка зрения. Хотя создаётся ощущение, что вы немного увлеклись абсолютизацией собственных предположений как единственно верных. Всё же "серверная статистика" — это многомерная штука, и трактовать её строго в одну сторону — дело рискованное. Что касается "искажения реальности" — громкое выражение. Напоминает полемику ради полемики. Может быть, просто не ваш стиль игры? Такое ведь бывает. Кто-то и на "Кремле" умудряется стоять носом, получать фокус и при этом жить дольше всех. А кто-то ищет оправдания в ТТХ. Но спорить, конечно, можно бесконечно — вопрос, имеет ли это смысл, если собеседник уже решил, что он прав. В любом случае, спасибо за мнение, оно довольно характерно.

Ты сам всё описал: если соперники слабые — всё хорошо, если сильные — надо играть аккуратно и ситуативно. Так в этом и есть универсальность — не в том, чтобы быть Кремлём, а в том, чтобы подстраиваться. Ты сравниваешь его с Шлиффеном, Эгиром, Наполи — и всё это корабли, которые тоже работают по ситуации. Так почему им можно, а Фрунзе — "недолинкор"? А про "союзников подставлять" — не знаю, 60% винрейт, 62% выживаемости, 1.7 фрага — вроде бы наоборот, помогаю команде. Может, вопрос не в Фрунзе?