RipAndTear

В отличие от Массача, если подставил борт - проиграл. Фрунзе не прощает ошибки почти никогда. В целом ваш опыт говорит о том, что вы скорее нашли корабль, который больше подходит под ваш стиль игры, а не о том, что Фрунзе лучше Массача.

Очень достойный корабль — способен конкурировать с Массачусетсом в рандоме. Его главный плюс - многофункциональность. Всегда есть, чем заняться и как адаптироваться под ситуацию. Лично мне на нём играть приятно и комфортно: • точное и скорострельное ГК • компактный размер и отличная маневренность • хорошая скорость хода • маскировка лучшая на уровне • сильное ПМК • торпеды с дальностью 8 км • быстрые аварийные команды • рем. дивизион с откатом в 55 секунд Но за всё это приходится платить: • низкое общее количество ХП • очень слабый борт • оконечности всего с 25 мм брони В целом, корабль сложный, не прощает ошибок. Лучше всего он подойдёт опытным игрокам, которые смогут реализовать его потенциал и гибкость.

Зато корпус лучше чем у Москвы, БИ имбовая, которой нет у Москвы и ПВО намного лучше чем у Москвы.

Массач точно лучше и для блицов, и для рангов.

Заканчиваются хп в надстройках.

Я уже не играю на нем почти, слишком скучный геймплей.

152 +35%

Когда мы будем 1 на 1, то боевая инструкция будет набиваться каждые 60сек и включаться на 30 сек. То есть треть времени точности у Москвы не будет.

Вы кроме дпм учтите точность изначальную и что Долгорукий еще инструкцию периодически включать будет, в итоге реальный Дпм у Москвы по Долгорукому будет ниже чем у Долгорукого по Москве.

Да просто выходит, что Долгорукий сильнее Москвы и на 9 уровне при этом.

по живучести Долгорукий лучше, Дпм выше у Долгорукого, так что Долгорукий победит Москву.

Нет, разброс увеличивается только у тех залпов, которые сделали во время действия инструкции. То место, куда полетят снаряды определяется в момент выстрела и после выстрела измениться не может.

Надо было вообще из продажи вывести.

Среди игроков 2200+ Долгорукий тоже в топе, по урону даже Азуму переплюнул.

У меня такие циферки получились. Почти 2 ляма средней потенциалки КАРЛ!!!

Вы считаете нужным сравнивать легкий крейсер 9 уровня и суперэсминец? Ладно, тогда вопросов больше нет.

Легкий кр проиграл эсминцу на равных хп, вот это да. При том, что он тоже мог включить бб, так как каоибр мелкий и снаряды бы взводились, если бы приведенной брони хватало. Ну и почему-то вы не учитываете, что играет не корабль, а игрок, почему вы исключаете, что там мог быть просто слабый игрок?

Для начала хотя бы сравнивайте корабли одного уровня. Ну и у нас игра, реализм в другом проекте). Я вам отвечал про эффективность в боях в игре, а вы теперь про модельку говорите.

Понимаю твое недовольство и согласен, что у Фреи есть свои слабые места, однако есть несколько моментов, которые стоит учесть: Бронирование корпуса: У Фреи корпус не буквально «от Принца Ойгена», а лишь основан на его форме и размерах. Это проектный корабль, и толщина брони может отличаться от исторического прототипа. Также важно учитывать, что у Фреи цитадель расположена низко — на близкой дистанции выбить ее весьма затруднительно. У того же Майнца и Мюнхена такой защиты цитадели нет. Сравнение с Майнцем и Мюнхеном: Да, у Майнца и Мюнхена местами может быть чуть лучше бронирование корпуса, но у них нет возможности восстановить прочность («хилок»). В долгосрочной перспективе именно наличие хилки дает Фрее существенное преимущество и повышает живучесть, особенно в затяжных боях или при постепенном получении урона. Огневая мощь и ДПМ: Пушки Фреи действительно уступают по чистому ДПМ ее аналогам, однако тут преимущество в бронепробитии. Ее орудия способны пробивать 32-мм броню даже без инерционного взрывателя, это позволяет вместо инерционки брать перки на поджог и значительно повысить шанс пожара. Соответственно, она может наносить существенный урон линкорам и тяжелым крейсерам, пользуясь преимуществом в пробитии и шансе пожара. Роль и оснащение: У Фреи нет РЛС и дымов, это правда. Но взамен ей дали достаточно мощные торпеды. Это делает корабль более универсальным и способным эффективно контрить прорывы и атаки тяжелых кораблей противника. Подытоживая: Фрейя — корабль со своей спецификой. Ее сильные стороны — низкая цитадель, возможность быстро хилиться, бронепробитие 32мм у фугасов без инерционки и торпеды. Безусловно, она не идеальна и не универсальна, однако при правильном использовании и грамотной расстановке перков способна эффективно проявлять себя в боях.

Жду обновления мода подробных ттх кораблей.

Если кратко: Тирпиц – наиболее похож на Бисмарк, но с торпедами и улучшенными углами стрельбы ГК на отход. Бранденбург – быстрее, более манёвренный и с лучшим ПМК, но 305мм ГК с плохими углами стрельбы. Анхальт – необычный линкор с мощными фугасами, но слабым пробитием ББ и худшим ПМК среди немецких ЛК VIII уровня. Подробно: Тирпиц ✅ Близок к Бисмарку по геймплею (систершип) ✅ Углы стрельбы ГК на отход лучше, чем у Бисмарка ✅ ПМК включает все 105 мм орудия раньше, чем у Бисмарка ✅ Есть торпеды, что даёт дополнительный тактический вариант ❌ 150 мм задние башни ПМК тяжело реализовать из-за их углов наводки Бранденбург ✅ Выше скорость и манёвренность по сравнению с Бисмарком и Тирпицем ✅ Лучше бронирован ✅ ГК даёт больший ДПМ, чем у Тирпица и Бисмарка ✅ Сильное ПМК (дополнительная башня 105 мм) ❌ Ужасные углы стрельбы ГК ❌ 305 мм ББ слабо пробивают, цитадели линкорам практически не выбиваются дальше 8-9 км ❌ Самая низкая боеспособность среди всех трёх Анхальт ✅ Лучшая среди немецких ЛК VIII уровня огневая мощь фугасами (большой урон и шанс пожара) ✅ Хорошая незаметность ✅ ГК с высоким ДПМ (много орудий, большой залп) ✅ ББ хорошо выбивают белый урон с казематов линкоров ❌ Самое слабое ПМК среди немецких ЛК VIII уровня (играется от ГК, а не ПМК) ❌ 350 мм ББ даже хуже по пробитию, чем 305 мм у Бранденбурга ❌ Менее кучная стрельба Итог Если хотите максимально привычный геймплей Бисмарка, Тирпиц — ваш выбор. Если любите играть от ПМК и готовы мириться с посредственным пробитием ГК, Бранденбург может быть интересным вариантом. Если хотите нестандартный геймплей с упором на фугасы, Анхальт — любопытный, но специфичный выбор. Если же Бисмарк вас полностью устраивает, можно вообще не тратиться — он вполне конкурентоспособен и без альтернатив.

Не очень понятен смысл твоих вопросов, вот разброс Массача на 14 км и кучность, как видишь снаряды устремляются к центру даже с сигмой 1,7.

Для Вас уже все сняли и объяснили разработчики.

Очень сильный крейсер, Рига в кб просто не нужна стала. Скилового игрока на Долгоруком убить очень трудно.

Серверная статистика явно показывает, что Массач один из самых сильных ЛК8. Если у Вас не получается, то это у ВАС не получается, а не у корабля. 3 залпа - это 27 снарядов, если у вас с 27 снарядов 6к урона в борт по лк, то тут явно что-то не так было с вашим прицеливанием. Хотелось бы реплей глянуть.