_Krauser_

Корабль хорош, еcли можешь нормально стрелять и попадать с большого расстояния.

Мы ведём работу над авианосцами. Регулярно проводим тесты для проверки различных гипотез и идей, в том числе связанных с механикой обнаружения авианосцев. Но между тестированием на супертесте и внедрением полноценного решения, которое поможет оставить текущие проблемы позади, есть большая разница. Мы работаем над различными аспектами авианосцев и будем держать вас в курсе возможных изменений. С вашей "постоянной работой над авианосцами" на них стало практически невозможно нормально играть.

Конь это исключение, кроме того он сидя за островом и отхиливаясь пользы много не принесет а вот ЭМ будет спамить торпеды весь бой из инвиза , особенно если это япошка и в бою нет АВика и РЛС

Особый командир о котором вы говорите пострадал больше всех, а еще я забыл упомянуть о том как у британских особых командиров пропали перки на дымы

Еще добавлю раньше можно было ускорить перезарядку ремки на 10% и новые перки не могут улучшить эскадрильи гибридов.

Не 20к ХП а 20 ХП, что бы понятнее не один ЛК или КР с оставшимися 20 очками здоровья не сможет сильно повлиять на бой, а вот ЭМ. сможет.

Против ЛК на всех ЛК ПМК не плохое, против КР лучше всего немцы, а против ЭМ ПМК почти бесполезно, хотя странно не находите, ведь орудия ПМК как раз были предназначены для ведения огня по слабо бронированным целям.

1) Советские АВ впустую не скармливают самолеты ПВО. 2) Адские фугасы Мидвея и огромный веер торпед с хорошим потенциальным уроном, тоже дает неплохие результаты. 3) А вот рандомные ББ бомбы и ракеты на Японцах и Немцах, а так же "петарды" Британцев уже такой результат дадут при хорошем везении. 4) А Рузвельт предназначен для скармливания самолетов ПВО противника.

Отличный ЭМ, причем даже в балансе в отличии от всяких там Шимакадз и Гирингов с торпедами 10+ и эльфийской заметностью 5км с копейками. Проблема этой игры в том что на одном уровне одному кораблю дают ВСЕ а другому НИЧЕГО, и это еще называют балансом, вот если бы у Ямато например было бы лутше ПМК , но хуже ГК чем у Шикишимы, а ПВО у них было бы одинаково, то они были бы в балансе.

1) Ни один ЛК и КР с 20ХП не сможет повлиять на бой как ЭМ с таким же количеством ХП 2)Так вы же понерфили АВ за то что они эффективно противостояли ЭМ, понерфили урон ББ по ЭС на ЛК и больших КР, РЛС сделали такой что она уже под конец работы подсветит союзнику ПМК сделали более кривым. Так почему бы не понерфить ЭМ добавив им "цитадель"? Почему все ЛК, АВ, КР можно нерфить в угоду ЭМ, а ЭМ нерфить в угоду других классов нельзя? Почему вы не хотите нерфить ЭМ, хотя учитывая что ЗЛО и Кирито на последнем стриме в блицах катались на ЭМ, сразу становится понятно почему вы их нерфить не хотите .

А когда для лучшего взаимодействия друг с другом, снаряды кораблей будут наносить одинаковый урон и корабли будут иметь одинаковое здоровье?

А если это так, то выходит так что благодаря разработчикам игра грабила игроков играющих на АВ ,так как на остальных классах кораблей снаряды нельзя уничтожить с помощью ИИ, так что тем более нельзя вознаграждать за сбитие самолетов, ибо раз самолеты являются снарядами АВ, то это еще один дисбаланс в экономике.

А разработчики разве где то заявляли что самолеты АВ это снаряды?

Как они могут быть равны снарядам, если снаряды невозможно сбить? Вот бомбы и ракеты это как раз и есть снаряды, которые так же летят мимо, и делают сквозняки и пожары, но никак не самолеты, самолеты скорее аналог ГК на АВ, но если ГК на кораблях ломает именно выстрелом игрок и получает за это вознаграждение, а какое вознаграждение может быть за то что игрок не приложив сам никаких усилий поломал ГК на АВ. При этом на некоторых кораблях это ПВО лучше чем на другом, и только за это игрок на корабле с более лучшем ПВО, получит больше кредитов и опыта, а это уже экономический дисбаланс. Так что мое мнение вознаграждать урон по самолетам и кораблям с помощью ПВО и ПМК не надо, пока ПВО и ПМК управляется ИИ.

Опыт на АВ порезали, а теперь решили вернуть за урон и потопленные корабли, но при этом забыли что на АВ после ваших правок, урон уже наносить нечем. И вообще не понял какая награда может быть за сбитые и поврежденные самолеты, если игрок в этом не принимает участие.

Без *** а и жизнь плоха, мне вот по барабану у меня он из контейнера выпал, а вот если человек купил его и не смотрит всякие там обзоры на ютубе, ему денюжку вернут если он разочаруется в покупке этого недоразумения?

Играть на нем конечно можно, только вот удовольствия от игры на нем, увы не испытываешь. А игра на корабле за реальные деньги должна приносить хоть какое то удовольствие, или я не прав?

1)10 перков в боях против 5уровня может и хватит, но увы против 7-9 уровней он обречен, а он там гораздо чаще воюет, так что этот ЛК чисто для коллекции. 2) Если не стрелять и АВ нет, то возможно так и есть.

Интересно его кто его тестировал и сколько очков навыков было у командира? Так как это "кактус" с такой дальностью стрельбы. Может с полностью прокаченным кепом он более менее и играется, но с 10 очками как у меня это просто бесполезное мясо. Хорошо хоть выпал из ящика не так обидно. Линкор-калека для коллекционеров, не более. В том что тебя при засвете будут насиловать безнаказанно все у кого дальность стрельбы больше 16км. Вы тут билд на 21 очко показали, только вот увы никто не захочет страдать на этом дерьме прокачивая кепа до 21 очка, да и зачем время терять так как прокачиваемой ветки этой нации нет.

Причем тут ПМК этого ЛК, я веду речь о том что у АВ можно сказать почти отобрали единственное более менее эффективное вооружение для противостояния ЭМ и часть игроков играющая на этом классе безусловна рада такому подарку от разрабов, но они забывают что людям которые играют на АВ такие изменения в игре особо радости не приносят. Так мне вот интересно сколько воя будет на форуме, если вдруг разрабы решат например что ЭМ слишком доминируют в игре и затмевают их новое детище ПЛ и решат дабы что бы все стало в "балансе" нужно торпеды привести либо к историческим скоростям либо пtрезарядку и урон им понерфить? Кстати увы для нормального АВиковода, ЭМ никогда небыли основным источником "домажки" , но приходится их подсветить и атаковать раз уж у бедных ЛК облепленных радарными решетками, которые вроде как предназначены для обнаружения надводных целей, коими являются ЭМ, а так же орудия которые так же могут вести эффективно огонь по ЭМ, ради "эльфийского" баланса либо не работает совсем, либо бесполезно.

Если брать вашу логику ,то у ЭМ надо торпеды отобрать так как они могут из пушек утопить ЛК.

В старых АВ такое как сейчас ПВО имело место жить так как эскадрилий было несколько и это были юниты как в любой стратегии, а сейчас эскадрильей управляет игрок и поэтому ручное управление ПВО как раз то что нужно этой игре, ибо только так можно сбалансировать ПВО и авиацию, но под управление игроку нужно дать только универсальный калибр, да может оно будет и серьезной угрозой, но с другой стороны перед игроком на КР, ЛК или ЭМ будет стоять выбор либо отбиться от авианалета, либо обстрелять корабль противника, но взамен при этом получив пару бомб в палубу или торпед в борт. К тому же установки ближней и средней ауры будут так же вести огонь по самолетам без участия игрока, и их огонь так же можно было бы усилить "заградкой" и "приоритетным сектором" но правда им нужно убрать возможность поражения тех самолетов эскадрильи, которые не участвуют в атаке так сказать для баланса и что бы не было халявы. Не знаю как остальные но я пришел в игру для того что бы сражаться с реальными игроками, так с какого перепугу играя за эскадрилью самолетов (раз уж их сделали) я почему то должен сражаться против ИИ.

А еще надо добавить по 8 затоплений на каждый борт и погнуть стволы на башнях так что бы они застрелились

Я как раз доволен ПВО Миоги, оно как раз и сбивает самолеты так как и должно сбивать, будучи под управлением ИИ а не живого человека, в отличии от тех кораблей где ПВО незаслуженно косит самолеты, так как игрок при этом не прилагает никаких усилий.

Какой реалистичный баланс сказал бы я, если бы была "цитадель" у ЭМ и не было сквозняков от ЛК по ним, было бы нормальное ПМК и ЛК в качестве расходников имели бы РЛС и ГАП