_Krauser_

На смотри мою статистику, специально для тебя открыл, я на всём играю, больше всего из ЛК играл на Варспайте, так как на нём серебро фармлю.

Тогда где же потерялся радар на том же Шанхорсте, да и подошли ЭМ к нему только после того когда его обстреляло такое количество которое соответствует половины команды в рандоме. Вот если такое и в игре будет то против такой торпедной атаки ЭМ я не против.

Гугл в помощь, там написано какими торпедами вооружались корабли на которых мы играем и с какой скоростью и на какую дальность они ходили, но боюсь раcтроитесь из-за скорости хода торпед того времени.

Если уж про поиграть, то почему при попадании в ЭМ с ЛК или КР если его ещё увидишь снимает по 300-1000 хп , так в это недоразумение от "Лесты" ещё надо попасть с таким разлётом, так вы ещё хотите оставаться невидимками спамя торпеды, не слишком много хотите? Причём моё предложение предполагает что бы ЭМ не смогли подойти к ЛК или КР а так же АВ не замеченными, хотите спамить торпеды, спамте но не из инвиза а в прямой видимости, а если хотите что бы вас не было видно при пуске торпед то выйдите на торпедную атаку так что корабль противника шёл прямо на вас. ГК на ЭМ никто не отменял, у советов торпеды не далеко идут, и нормально играются, а у остальных как было преимущество в дальности хода торпед так и останется.

Вот тут вы неправы, ЛК изначально строились для того что бы гнуть все классы, АВ должны гнуть ЛК а вот если для каждого игрока ввести временное ограничение на использование ЛК между боями, это должно уменьшить их популяцию. Тупо из-за того что ЛК слишком много, и они гнут КР а ЭМ-невидимки гнут ЛК у этой игры онлайн за три года не изменился. АВ же ограничили на команду, так почему нельзя ограничить количество ЛК .

То есть по вашему Александр Матросов закрывший амбразуру своим телом должен был выжить. А ЭМ который сам по глупости своего капитана вылезший перед десятком стволов ЛК должен спокойно торпедировать и уйти без последствий.

ЛК и должны всем напихивать, Авиация должны быть их главным врагом а не ЭМ и КР. ПВО ЛК подрезать ПМК чуть апнуть, балансить так что бы их было по три на команду вместе с АВ и всё, а КР и ЭМ забивать всё остальное. Можно же например ЛК на некоторое время замораживать в порту, что бы ограничить их количество в боях.

Авики как раз таки и должны быть главными врагами ЛК, ЛК главными врагами КР, Кр главными врагами ЭМ и АВ, а ЭМ это корабли экскорта и не должны быть чито-невидимками и гнуть торпедами направо и налево. Об этом никто и не спорит пусть светятся как новогодние ёлки.

Эсминцеводов видно заверсту , а у ЛК действительно была такая пушка что если бы снаряд попал в ЭМ то он прошёл бы ЭМ на сквозь и вылетел бы с другой стороны вместе с паровым котлом ЭМ, за то у ЭМ не было торпед которые имели скорость 76 узлов, да и сейчас таких торпед ещё нет на вооружении. Так что не надо тут плакать про пробитие ЛК.

По поводу ПВО писать ничего не буду скриншотов ТТХ будет достаточно. По поводу ПМК, почему когда в эсминец или крейсер попадает снаряд ПМК ЛК или крейсера, урона практически нет, за то когда такой же снаряд вылетает из аналогичного орудия ГК и попадает, урон такой как и должен быть. Почему орудия эсминцев и крейсеров пробивают "цитадели", а аналогичные орудия ПМК нет. Почему когда на ЭМ или КР подойдёшь на 4-6 км к другому ЭМ или КР то можешь выхватить по полной, но если вдруг попадёшь в зону действия ПМК ЛК или того же КР то орудия ПМК которых кстати бывает даже больше чем ГК такого же каллибра на корабле противника не нанесут урона такого же как если бы это был ГК. Как вообще настраивается баланс между ПВО КР и ЛК, почему при явном превосходстве в количестве орудий ПВО у ЛК над КР у крейсера оно лучше, и почему ПМК в упор с залпа не выносит столько же ХП как ГК у противника который сам виноват что влез в зону действия ПМК.

Чтобы понять, что это плохая идея, нужно поиграть на эсминцах. С расстояния в 8+ км загнать больше 1-2 торпед можно только при активном в этом содействии самого линкора, да и во-вторых, далеко не все эсминцы это вообще умеют делать, а при пикировании эсминец и так имеет все шансы уйти с полного залпа даже бронебойными от линкора. Если же для смерти мелкого будет достаточно только ПМК, то жизнь эсминцев станет совсем грустной. И да, не нужно думать, что эсминец может вот так просто подойти, кинуть торпеды в упор и уйти живым. Такое случается или в результате спланированной засады (которая еще не факт что удастся), или по причине полного игнорирования окружения со стороны линкора. С днищенским результатом, да. Боюсь ЭМ должны пускать торпеды с дальней дистанции и не факт попадёт она или нет, перед противником сразу станет выбор либо уклонится от торпед и тем самым на время прекратить стрельбу по кораблям ваших союзников, либо идти прежним курсом и продолжат вести огонь и тем самым поймать торпеду, а уж если ЭМ решил атаковать ЛК торпедами в борт из засады в упор, то такой герой должен как минимум получит героя "посмертно" , а не безнаказанно плыть дальше и готовится к другой засаде.

О да, это же вершина баланса когда, вылезший из дымов или из-за острова в 3км под батарею 152мм орудий линкора, крейсер или эсминец уплывают без тяжёлых последствий, пуская на прощание веер торпед.

Пусть ПМК стреляет на максимальной дистанции 7-10 км так же как и сейчас, против этого я ничего не имею, я против того что оно не наносит толку урона когда противник находится в приделах от 500м до 5 км, так на мой взгляд это является полным бредом когда противник подошёл так близко, а от залпа ПМК нету никого урона, хотя залп от десятка 152 мм орудий должны отправить на дно или очень сильно повредить тот же ЭМ, а не он тебя плавая нагло и безнаказанно около борта и пуская торпеды в упор, а теперь представте что будет с ЭМ если он подойдёт к КР на такую же дистанцию и получит полный залп от орудий КР, такого же калибра, или тот же полный залп от другого ЭМ, поэтому я и считаю урон от ПМК на малой дистанции полным бредом и отсутствием баланса, или вы считаете что игрок пускающий торпеды в упор без последствий для своего корабля это нормально. Теперь ПВО ЛК и КР. на скринах ясно видно что на "Октябрьской Революции" гораздо больше установок ПВО чем на "Будённом", так какого показатель эффективности ПВО у "Будённого" больше чем у "Октябрьской Революции" , при чём это относится не только к этой двоице но и к другим КР и ЛК , а в этой игре чувствую без разницы сколько будет стволов на корабле, два или десять, мы разработчики решили что один пулемёт "Максим" гораздо лучше чем четыре счетверённых "Бофорса", значит так и будет.

Предложение убрать цитадель из игры, а точнее заменить её на повреждение паровых котлов кораблей с уменьшениями скоростных характеристик кораблей а так же c небольшой вероятностью взрыва парового котла ( с той же вероятностью как и детонация погребов) с полным уничтожением корабля. Уменьшить вероятность возникновения пожаров а так же их продолжительность в двое а лучше в трое, но при возникновении от 3х очагов возгорания и выше добавить вероятность взрыва боеприпасов. P.S. Постоянно выгорающие ЛК от обстрела эсминцами и крейсерами выглядит просто смешно, а КР лопающиеся от каждого попадания ЛК в "цитадель" наводит на мысль что пора завязывать с игрой, хорошо хоть выстрелы кораблей-невидимок убрали с последнем патчем.

Может просто разработчикам убрать кучу клонов Мёкко и Конго, а оставить капитанов, меняя которых будет меняться цвет и название корабля.

А нафиг они нужны? Толку от них? Вот в параметрах ГК есть разлёт, только вот на какой дистанции стрельбы этот разлёт работает, если даёшь полный залп в корабль находящийся в 3 км от тебя, из залпа попадает 1-3 снаряда.

Имею "британца" с начала проекта, был нормальный ЛК, "мир пожаров" не особо напрягал, ,был вточен в ПМК и оно работало, очень выручало против эсминцев, но теперь после последних "патчей", ПМК среляет куда угодно кроме противника, стали пробивать цитадель, причём в любую проекцию, ГК стал стрелять настолько рандомно, что с расстояния в 2км из 8 снарядов в "Мексику" попал только один снаряд, вывод: в ближний бой ходить на ЛК не надо, да и покупать у ВГ тоже ничего не советую.

Порезать дальность стрельбы ГК линкоров до дальности ГК крейсеров, не совсем конечно, пусть стреляют так же как и сейчас на 20км и выше но только при наличии корректировщика в воздухе. А то после 5 уровня уже нет смысла качать крейсера так как даже доплыть не успеваешь на расстояние выстрела, как тебе выбивают цитадель. Да и нет уже той динамики боя как на первых пяти уровнях, из-за того что линкоры ползают по краю карты, выцеливая по засвету друг друга, и набивают домажку за счёт крейсеров, которые даже ответить не могут.

Ничего не надо нерфить, лучше апнуть ПМК вообще всех кораблей до такого состояния. А ещё лучше если бы ПМК стреляло бы руками игроков а не ИИ. Например как в "Battlestations Pacific" Кстати ПВО и самолётами там тоже можно было управлять.

Игра нравится но до 5 уровня, дальше становится нудной. Предложения у меня такие: 1) Уменьшить дальность стрельбы ЛК до 16-17 км без самолёта-корректировщика, далеко ЛК должны стрелять только при наличии самолёта корректировщика. Забрать у ЛК "хилку" и отдать её КР. а у КР забрать "заградку" и отдать её ЛК. Так же забрать возможность ЛК устанавливать мод. на дальность ПВО, а КР на дальность ПМК. Сделать возможным в одном бою поднимать в воздух как самолёт-корректировщик так и истребитель, но с одним ограничением, пока один в воздухе, другой самолёт вылететь не может. 2) Для всех фугасных снарядов уменьшить вероятность поджечь противника, но немного увеличить урон, для бронебойных же снарядов добавить небольшую вероятность вызвать затопление и пожар,(они же непросто бронебойные а несут в себе взрывчатку) 3)Американским АВ добавить эскадрилью торпедоносцев в истребительный сетап, и группу истребителей в ударный сетап. Японским бомбардировщикам выдать 500кг и 800кг бомбы.(вроде такие на них вешались) и до 10 уровня с 250 кг играть как то смешно. 4) Эсминцам ограничить количество залпов на торпедный аппарат до трёх залпов за бой, но уменьшить время перезарядки, а так же добавить им расходник похожий на корректировщик огня с единственной разницей что он увиличивает дальность стрельбы не ЭМ который его использует, а всем союзным кораблям находящихся в пределах видимости ЭМ. Увиличить ХП всех эсминцев, но добавить им "цитадель", а то сейчас в игре, из-за отсутствия цитадели ЭМ сейчас более живучие чем КР. Всё таки ЭМ это тоже корабль и он не пустой внутри, а то сейчас он похож на текстуру с полоской ХП. Увиличить дальность хода торпед хотя бы до 5км на советских эсминцах. 5) Включить всё вооружение которое имеется в виде текстур но не используется ( например пушки на башнях японского прем ЛК и пушки на "Албании"), а так же торпедные аппараты которые стояли на кораблях но в игре мы ими не пользуемся из-за того что якобы их нельзя наводить, вы их включите, а мы игроки уже разберёмся с их использованием, уж если это вооружение было на кораблях когда то, то и в игре оно тоже должно быть и работать.

Посмотрел тут wiki от ВГ , в разделе "историческая справка" и увидел что почти на всех японских линкорах стояли торпедные аппараты, на некоторых американских тоже кстати были, я не говорю про подводные торпедные аппараты о которых разработчики говорили что их неудобно наводить, хотя первоапрельский ивент доказал обратное, а про надводные, почему только немцы должны быть "особенные"?

Ребят тупо посмотрите историческую справку по ЛК в ВГ вики и увидите что на некоторых ЛК стояли как подводные так и надводные ТА, например на Амаги по проекту должны были стоять, а на Нагато стояли, и где же их реализация в игре. 13:07 Добавлено спустя 4 минуты ​"Шоб було" на немцах значит есть, а почему тогда этого "Шоб було" нет на Амаги и Нагато? Или это "Шоб було" в виде восьми 610мм торпедных аппаратов Амаги будут ущемлять арийское достоинство Тирпица?

Почему у ЭМ нет цитаделей, они что внутри пустые? Из за этого крейсера лопаются от одного залпа ЛК а ЛК наносит такой урон в цитадель другого ЛК что играть уже не на чем, но у ЛК хоть "хилка" есть а у КР её нет, за то если стреляешь по ЭМ проходит минимальный урон и не важно чем ты стреляешь фугасом или бронебойным ЭМ никогда не сваншотить. То есть исходя из вашей логики эсминцы что должны быть прочнее всех кораблей?

Учитывая что в большинстве случаев корабельная артиллерия била по координатам передающимися корректировщиками огня и силами союзников, то исходя из того что разрабы сделали, то "Циклон" походу не только создаёт плохую видимость но и полностью отрубает связь на всех союзных кораблях и самолётах.

Проблема не в эсминцах а в маскировке которую дали этому классу, превратив их в быстрые подводные лодки, ты их не видишь а торпеды к тебе плывут. Добавили бы подлодки и глубинные бомбы на ЭМ и КР, а также порезали маскировку ЭМ что бы торпеды с инвиза не могли пулять и проблема я думаю решилась бы.