_Krauser_

Главные беды этой игры, это полнейшее отсутствии баланса между классами кораблей в возможности одних классов, быть не заметными, и в возможностях других классов их обнаруживать. А у разработчиков вместо того что бы привести это к балансу, ответ один "Не попадайте в такие ситуации".

Помню когда то вроде "хилка" или "форсаж " были на ПЛ СССР, а то как то без своего особенного снаряжения, как у немцев "батарея " и американцев "рули" , ветка смотрится не завершенной. Или фишка с особым снаряжением для каждой нации ПЛ закончилась на немцах и американцах?

Не знаю как у автора с его тремя попаданиями торпед в эсминец и куда этот урон делся от торпед, но у меня такая же ситуация была 5 минут назад, только торпеда была одна и попала она в в начале боя в "Гневный" выпущенная с топовых торпедоносцев "Серова", нанесла она 2754 урона, а в ТТХ торпеда должна нанести 3833 урона. Куда остальной урон делся, у "Гневного" что есть ПТЗ ?

Проблема в том что у Альзака и внутренности потолще.

Щас катаю этот кораблик, вроде броня у него толще чем на Жан-Барте и Ришелье, но почему то он в отличии от них вообще не держит удар даже от крейсеров. Может баг какой?

Это игра и существуют допущения, но все же это игра основана на реальных кораблях, и в ней как бы должны присутствовать условности более разумные а не извращение в пользу якобы баланса между классами кораблей, де факто не существующего.

Тема ни о чем, просто оправдание завышение характеристик ЭМ в игре, с тем же успехом можно было бы создать тему "Может ли в открытом бою пьяный боцман на шлюпке вооруженный сигнальной ракетницей и револьвером успешно противостоять линкору" Ну и историю под это дело сочинить ,о том как бедный боцман с какого ни будь американского корабля потопленного японским флотом, спасаясь на шлюпке и попивая ром так как у него из продуктов питания и воды больше ничего не было, ночью наткнулся на какой ни будь японский линкор, после чего выстрелом из ракетницы поджог такелаж на борту линкора и двумя выстрелами из револьвера разбил прожектор что помогло ему скрыться в темноте, на следующие утро японский линкор был потоплен авиацией союзников а боцмана подобрал проходящий мимо союзный эсминец. Из чего можно сделать вывод что даже пьяный боцман на шлюпке может успешно вести бой с линкором.

Пиу -пиу на крейсерах, потом видимо торрпедный суп на эсминцах.

"Цитадели" в игре: 1)Линкор 2)Крейсер 3)ЭМ центральная часть, тоже является как бы "Цитадель" К чему это я, а к тому что у всех крейсеров и линкоров в игре "цитадель" растянута под башни ГК а у эсминцев нет, так почему бы для повышения живучести крейсерам не сделать "цитадель" аналогично центральной части эсминцев, то есть убрать из под башен ГК, тем более в игре уже существуют пару крейсеров с такой "цитаделью" , например Хемшир.

Не подскажите как мне активно играть на Канзасе? Может гайд есть какой? Увы не у всех ЛК есть точное дальнобойное ПМК, так что бодрого рубилова как не крути не получится А вы предлагаете мне на Канзасе "лететь" вперед под выжигатели немцев, Атлантики или Масачусеца?

КР единственный класс в игре, на котором что бы добиться каких то результатов приходится "потеть", на остальных же классах играешь в удовольствие с бакалом *** в руке. Мне одному кажется что это как то не правильно?

Я не передёргиваю, а опираюсь на факты, а факты таковы что в теме да были предложения, но к сожалению из-за огромного спама нытья разработчики видимо их не увидели, или не захотели видеть и я их понимаю, сам сделал бы то же самое, игрокам пошли на встречу, создали тему для обсуждения и предложений по новому классу, а игроки вместо того что бы что то адекватное обсудить и что то предложить в теме, взяли и загадили её нытьём. Надеюсь это будет уроком для нытиков, разрабам плевать на ваше нытьё, жаль что от этого страдают все.

По сравнению с Хабаровском согласен, не торт. Все поздно, разработчики уже за рекламу заплатили, анонс релиза сделали, раньше надо было свои конкретные предложения в специальной теме давать, что бы класс не был токсичным и раздражающим, а там кроме нытья " уберите подводные лодки, иначе уйду из игры и заберу своего друга Колю" никаких существенных предложений не было. Увы нытье предложением не является, так что ,будем иметь в игре то что есть.

В этом режиме было отлично показано, что у авианосцев СССР в эскадрильи 1-2 самолета мясо остальные наносят урон, у остальных же наций в эскадрильях 2-3 самолета наносят урон, а остальные самолеты мясо. Так же показал бесполезность снаряжения "патрульные истребители" на авианосцах против авианосцев СССР, на кораблях это же снаряжение так же бесполезно. Присутствие ПМК на авианосцах германии это хорошо конечно, но вот на авианосцах других наций, ладно бы дальность действия была бы меньше, но его полное отсутствие, на мой взгляд, это уже перебор.

Жесть я думал будет реально существовавших гибридов Японии, а оказывается бумага из США, к тому же не сомневаюсь что авиагруппы на них будут реально наносить дамаг, а не как на тех Японских гибридах которые сейчас есть в игре.

Смотрю Армаду и вы всегда предлагаете в слоты модернизаций поставить почти одно и тоже, особенно в пятый слот, может пора заняться модернизациями?

Попадание от ЛК по Минотавру при засвете ПЛ очень часто нивелируют этот пул в хп это раз, ,баллистика и скорость снарядов и точность нивелирует количество орудий и перезарядку, разница лишь в том что у Эльбинга есть фугасы а у Минотавра их нет, так что урон по ПЛ у Эльбинга будет все таки выше, ГБ есть у обоих кораблей а ГАП и РЛС не особо эффективен если на ПЛ прокачен перк на предупреждение действия этих расходников. Эльбинг это больше эсминец в шкуре крейсера и играть на нем в первых рядах это глупо особенно если в противоположной команде на вашем фланге у противника Шимакадзе.

А вы к нему относитесь не как к эсминцу, а как к крейсеру, что то на подобии "Нептуна" без "цитадели" меньшим количеством орудий, но с хорошей баллистикой, на нем вообще нет никакого смысла в эсминец играть, у него больше крейсерский геймплей. Что до противостояния с ПЛ у того же "Нептуна" и "Минотавра" та же проблема с урон по ПЛ из орудий ГК когда ПЛ на поверхности.

Не знаю как у вас а у меня ПЛ в бою встречаются очень редко, а вот если зайти в бой на ПЛ то всегда

Станно а я то думал че это бедный Минотавр или Нептун пытающиеся быстро вынести Шиму у точки, так быстро отлетают в порт от пары залпов Ямато, а вот Гиндер трущийся у синей линии почему то нет, +100500 потому что они бортоходят

Не особо надеяться на торпеды, кепу все перки на скорострельность качать. Щас фугасы апнут, вообще имбой станут при игре от чужого засвета.

Выпал с 5-го жетона жетона, кораблик даже неплох. Тут я на его "Цитадель" глянул.... А нельзя ли всем остальным КР в игре убрать "цитадель" из под башен ГК, как у него, ведь отличное же решение в повышении живучести крейсеров.

1)Больше онлайн=больше линкоров и эсминцев или вы думаете что игроки бестолочи и не поймут, что им класс-кактус качать предлагают? 2) Супер-крейсеры тоже есть и что это что то меняет? Опять же есть "Зоркий" , тот же легкий крейсер, только без "цитадели" , имеющий хорошую скорость и способный выплюнуть торпеды из инвиза. Возможно потом появится такое же чудо только с РЛСом , ГАПом и чудо-ПВО.

Крейсеры вымерли из-за того что в нынешних реалиях рандома они живут не долго из-за того что пару удачных рандомных попаданий от ЛК в "цитадель" отправят их в порт, и быстрее порт появится на горизонте быстрей, если на крейсере будешь пытаться хоть как то с помощью недолгой РЛС или ГАПом в 5км законтрить эсминец, к тому же к похоронам такого класса как крейсер, способствует теперь уже отсутствие в перках командира "основы борьбы за живучесть" и "мастера противопожарной подготовки", идем дальше , ПВО крейсеров теперь уступает некоторым эсминцам, а вишенкой на торте является то что самонаводящиеся торпеды подводных лодок перестают наводится на крейсера почти уже перед попаданием. Вывод; какой интерес играть на классе кораблей, который легко обнаружить и он может уйти в порт от двух удачных попаданий линкора в "цитадель" , сгореть от пожара быстрее чем линкор и затонуть от торпеды какого ни будь "Шимакадзе" , если можно отлично провести время на классе кораблей который стал выполнять функции крейсера, может прикрыть своим ПВО команду, сжечь из дымов линкор, обнаружить с помощью ГПАа и РЛС эсминец противника, при этом он имеет бонус в виде инвизного пуска веера торпед, отличную маскировку, и скорость, а так же не имея "цитаделей" получает только 10% урона в виде сквозняков , плюс танкует урон от фугасов установками ПВО и двигателем. Думаю если бы ограничение на количество линкоров и эсминцев сняли в соревнованиях и КБ, то на крейсерах народ играл бы, максимум в рандоме до 5-6 уровня, а так же может быть в операциях и кооперативе.

А я не хочу что бы было "есть попадание", а хочу ленточку "цитадель" от эсминца играя на крейсере, черт с ним с ЛК пусть будут без ленточки им и простого взведения хватит без сквозняка об эсминец как раньше было, а то устроили балаган в игре и назвали это балансом , один избранный класс торгует бортом и ловит сквозняки а так же сжирают весь урон от фугасов точками ПВО или двигателем, а все остальные выхватывают на пол лица "цитадели" , в том числе и фугасами, далее криты орудий и полное уничтожение торпедных аппаратов с бонусом в виде урона. Уже до абсурда довели, один пулемет ПВО эсминца "Шиномия" сжирает весь 12000 урон от фугасной бомбы сброшенной с бомбардировщика поднявшегося с борта авианосца "Ловенхард". А крейсеры судя потому как на хайлевеле балансировщик собирает команды из 4-5 ЛК,4-5 ЭМ и пару КР с одним АВ или ПЛ, так давно уже вымерли.