Sibiryak_pr

Есть в наличии оба према поэтому знаю о чем говорю и могу дать объективный анализ! Начну с главного однозначно Жан интереснее Грузина, во всех отношениях! Перечисляю плюсы жана по отношению к грузину (имхо): 1) количество орудий 2) точность орудий (хотя по цифрам заявлено обратное, но ощущения такого нет) 3) шанс поджога фугасами, за счет большего числа орудий в залпе 4) возможность танковать носом 5) маневренность общая 6) меньшие габариты и соответственно маскировка + лучше возможность уклонения от торпедных атак, кстати ПТЗ лучше 7) модернизация ускоренная перезарядка ГК (реально нужная и полезная вещь) 8) меньше сквозняков, за счет меньшего калибра 9) большая дальность стрельбы, что позволяет реже быть в фокусе и меньше подставляться и рисковать 10) ПМК по мощнее с большим шансом поджога, правда основная мощь расположена в кормовой части жана. В целом жан корабль универсальный, который подойдет большинству ироков, а грузин корабль специфический требующий определенного скила либо особой манеры игры! Спасибо!

Считать необходимо чистый опыт, без значения победа/проигрышь

Изменения в целом здравые, но только не те что касаются ИИ ботов-авиков! Почему бот-авик должен обязательно атаковать противника рядом с которым он кружит? Зная например что атака много пользы не принесет, так куда логичнее было бы повисеть неподалеку от корабля и протсто посветить его для союзников, ожидая более подходящей цели, либо восстановления других эскадрилий!!!? Тоже самое и с подъемом эскадрильи только полного звена (минимум одного) тоже сомнительное новшество, возвращаясь к предыдущей строчке, почему бы не полетать не посветить для своих союзников, пусть даже одним-двумя самолетами, ожидая восстановления эскадрильи! Читай внимательно, инерционку вшили, а шанс поджога уменьшили в два раза! У меня та же беда!

Друзья всем привет! Кто играл в танки тот поймет о чем я говорю, есть или нет необходимость в трейд ине? Когда ты мог бы обменять свой прем корабль на другой с доплатой! Может он в wows уже был когда?

Седой, ты случайно в танки не катал? Мы с тобой по моему в одном клане были!?))

Отвечу так: сам служил в армии и стрелял с разных видов оружия в т.ч. пушки 2а42 бмп, поэтому замечу, что рикошеты бывают от разных видов и типов препятствий (вернее изменение движения траектории, рикошет это все такие серьезное отклонение в траектории движения пули снаряда), это хорошо заметно стреляя трассерами и они (рикошеты) становятся тем чащще чем выше скорость полета и угол атаки (надеюсь в wows и wot такая же механика)! Поэтому на счет рикошетов вопросов вообщем-то то к игре нет, но вот что реально не понимаю так это СКОВЗНЫЕ ПРОБИТИЯ, допустим снаряд большого калибра пробивает броню и не взводится или не успевает взвестись и выходит на вылет, тогда почему он не вызывает затопление, пожар или не повреждает модули и т.д.??? Выходит так, что иметь сильно бронированный корабль нет никакого смысла, потому как непробития случаются куда реже чем сквозняки! ИМХО НУЖЕН СЕРЬЕЗНЫЙ ПЕРЕБАЛАНС СИСТЕМЫ ПРОБИТИЯ ОСОБЕННО ДЛ ОФ СНАРЯДОВ И ЭСМИНЦЕВ, ИНАЧЕ ИГРА СКОРО МОЖЕТ ЗАТУХНУТЬ, КАК ЗАТУХАЕТ WOT!!!!

Встал выбор перед покупкой цыпы и каги сделал выбор в пользу второго! Количнство самолетов и их регенерация у каги просто за гранью! Маскировка думаю лучшая на уровне (имею ввиду эскадрильи, не сам авик). По мне так, НЕ ПОЖАЛЕЛ С ВЫБОРОМ! Иногда конечно хочется погонять эсмы, а с довольно слабыми штурмами у каги этого не сделаешь в полной мере, а во всем остальном однозначно кага лучший авик на 8 лвл! У цыпы отличный ПМК, но плюс этот как понимаете довольно сомнительный!

Ясно, благодарю за подробный коммент!

По настоящему серьезных причин уходить из wows я лично не вижу! Хотя конечно есть вопросы к игре причем серьезные, но они пока не дотягивают до "высшей меры", в отличае от танков!

Согласен, я ушел из танков в корабли, потому как танки испортились совсем, но в принципе разрабам без разницы, главное чтобы мы "кочевали" в предела Вага) Есть конечно некоторые вопросы к игре wows, но в целом она существенно лучше танков!

А, в чем собственно фишко про американский крейсер? А, океан есть и в рандоме и в коперативе!

Вы не любите авики, а ава у вас с орлом... Ну это ваше право))) ну, а если серьезно то авиков стало много по двум причинам: 1) люди научились играть на новом гемплее 2) многие (в т.ч. ваш покорный слуга) пересели на авики с лк по причине наличия слишком имбовых эсмиминцев! Так, что думаю у разрабов есть не любитель авиков, а поклонник эсминцев!

Может вы и правы, как говорится кораблик на любителя! Мне он не зашел!

На понимаю в чем вопрос! Грузин однозначное дно! Разброс кошмарный, орудий очень мало, дальности нет, брони тоже! Стоит у меня в порту и пылиться уже какой месяц (с глупил когда то, послушал совет друга и купил) Жду, может когда нибудь будет трейд ин, сдам на металлолом!!!

И что там мы должны разглядеть?

Полностью с вами согласен и поддерживаю! Ну, если и авики станут бесполезны, придется мне закрывать мою недолгую карьеру в wows!

Вот именно обо всем этом я и говорю! И считаю, что с этим надо что то делать разработчикам игры, а то как то убивает желание играть на ЛК, а так как на эсмах и КР играть не люблю и соответственно не умею, то остается либо играть на авиках, либо совсем не играть!!!!

Нет я не считаю, что парни на эсмах овлщи! Я лишь говорю влзмлжности ЛК против эсма, шансов у первого очень мало! Потому как вы сами сказали он зависит от помощи тех же эсминцев, КР и авика! Кошмар ТОГДА КОГДА ПО ТЕБЕ КИДАЮТ ЗАЛПЫ ТОРПЕД, А ТЫ ИХ МОЖЕШЬ ОБНАРУЖИТЬ ЛИШЬ ТОГДА, КОГДА УЖЕ ПОЗДНО. А тот аргумент, что эсмы чаще других к середине боя уже на дне ничего не говорит, они все равно по итогу боя будут на первых местах в по опыту (скорее вмего)! Вышли быстро отстрелялись, посветили, если зашло так еще флаг над точкой подняли и можно в порт, не тратить время, а пересаживаться на др корабль! тот же (и даже больше) опыт за более короткое время, плюс ремонт и обслуживание дешевле не сравнимо!

Ну это как всегда))) не только со смоленмком!

Да, ваше мнение не лишено логики и правды! Мы в принципе с вами солидарен в вопросе "жизни" ЛК в бою, как и в других сторонах! А на счет комфортности класса это конечно вопрос сугубо ИНДИ! Но соглашусь с вами крейсер универсал! Но мне не привычно на нем играть, авик заходит куда лучше (для меня)! На счет влияния авика на исход боя, это вопрос личного скилла, если плохо играешь то толку ноль от тебя! Авик не прощает "кривых рук" и требует скилла, тогда будет и влияние на бой!

А, чем так хорош Смоленск?

Печальненько! Получается, что один вид коробля всегда имеет шанс на победу перед другим(видом), а у другого его нет! Тогда какой смысл играть на ЛК, если изначально он поставлен в неравные условия?!

Не согласен, ЛК сейчас это по сути "банк для раздачи хп" КР и эсм (в особенности эсмам)! Авики его торпами нагибвют здоровски, эмы тем же! Так, что не знаю! По мне так самый комфортный сейчас класс это авик и эсм. стабильный урон, несмотря на то кто у тебя на пути! Ну, что он может написать, конечно же любой сетап состоящий из противников на 2лвл ниже!)))

Не согласен) думать надо, а не принимать сразу все хотелки игроков! Кстати самсунг не лучше соньки!😊

Друзья подскажите кто знает ответ на вопрос: "Почему я не могу посмотреть подробную статистику по итогам боя за каждого его участника (ну не кредиты или итоговый опыт), как это можно делать в танках! Виден лишь опыт и сбитые самолеты и потопленные корабли! Спасибо!