ToToT

Бред. Я только радуюсь если вражеский АВ пытается меня утопить... Не нужно его ударники искать... сами летят на огонек. Проблемы могут быть, только если несело два авика (причем один из них выше уровнем), а мой "хай лвл" союзный АВ в носу ковыряется...

По-моему смысла в ОТ нет, для получения достаточного кол-ва вменяемых отзывов маловато мотивации. Для получения адекватной статистики маловато игроков, да и "стиль"/"качество" игры на ОТ делает эту статистику нерелевантной. Если только визуальные баги и баги интерфейса попытаться выловить, надеясь что их кто-то да зарепортит... Короче, ОТ - это трата времени...

Хех, есть подозрения, что советские КР могут сразу вывести на основной сервер, без всяких проволочек с ОТ...

​Ааааа, а что делать то? Как решать? Что сделали с ЛК, что они вымерли как мамонты в 0.5.3?

​Можно, ограничений нет, только набирать по 10 лямов за очко придется.

10 марта только сервер ОТ откроют, до релиза еще ждать придется... Вот-с, делема теперь, качать ли под 10гб клиент ОТ... Или ждать релиза истекая слюнями

​Самолеты Hosho косит на ура, и не только он. Пробывал на Hosho торпедировать группу из 2х Kongo, 2хTB сросили 1+3 торпеды (попало 3), улетело 2 самолета. если учесть, что у Hosho 16хTB то это потеря 30% самолетов на практически пустую атаку. Да, вроде как, способности одиночного корабля в ПВО порезали, но зато к группам лучше даже не пытаться подлетать, так как там на автомате ПВО косит дай боже теперь. В целом все верно, дополнительный критерий для "скила" - держать строй и быть в нужное время в нужном месте, а не махать шашкой посреди поляны.

​Ну на самом деле он практически как Киев, да на 2 ствола поменьше, зато у него заметность/маневренность получше, плюс он 6 уровень. На 6 уровне еще и мякенькие Omaha'подобные встречаются... рельсоходы рядом с островами для 4км торпед встречаются... Тут дело не конкретно в Огневом, а в ветке советских ЭМ в целом... Особенно 3-4км торпеды на ЭМ доставляют

​Хе хе, ну если проигрыши в радость, то действительно можно всем советовать. Плаваешь, стреляешь весь бой, красота, а то на крейсере пих-пах и в порт...

Кораблик живенький, хотя и башни вращаются как у Isokaze, но Kuma он точно не конкурент. Плюс дамаг с его пушек сильно уступает следующему Гневному, Гневный хоть и тугой кораблик на фоне Изяслава, но его ГК реально опасны для 5го уровня. PS. Новые советские крейсера обещают быть фугасо-плюйками, но при беглом осмотре они тоже вряд ли Kuma переплюют. И даже если будут на уровне Kuma по ГК, то четыре 7км торпеды с борта Kuma - это серьезный козырь, против 3км обрубков. Kuma по крутости близка к Мурманску, нечего сравнивать божий дар с яичницей.

​Все с ним хорошо, это манчкины тут демонстрацию устроили, проверяют на прочность разрабов. Когда Кливленда на 8 уровень переносить начнут, думаю, такие трактаты на форуме будут о грядущих роях торпедоносцев... Я сам манчкин, просто у меня Мурманска нет, хе хе. Но есть омаха и кума, ни у 1го из капитанов УОП не было, имхо там оптимальная дальность для их траекторий, и жгут эти крейсера напалмом... Я вот слышал, что у Мупманска ББ были какие-то особенные когда-то, вот это видимо потеря, у УОП точно не нужен был... -10% скорострельности от БОП намного страшнее, но запаса ДПМ пока все равно хватает, мы же все за баланс радеем...

Да, чет я попутал, думал о Гневном речь. Капитану Гремящего можно вообще перки не брать, он и так всех нагнет

​Видать у вас там дети голодные плачут, а в холодильнике мышь повесилась, лучше в этом случаи не в игрушки играть, а работать пойти... вагоны разгружать... Сколько я на *** трачу в год... смотрю на живот, и удивляюсь, зачем?

​Все верно, маскировка советским ЭМ не поможет особо, а экономия 5 очков... Я вот только на счет интенданта начал сомневаться последнее время.. 3 дымов и так хватает... обычно даже 1-2 обходишься (особенно на начальных уровнях), может быть бдительность взять, при выкуривании ЭМ может помочь, так как советские ЭМ тугие, если не верно прикинул вектор вражеских торпед, то все может кончиться печально.

Тоже ничего не понял, кроме последнего утверждения. Как можете обосновать, что "по факту были не очень" ? Особенно если учесть годы закладки кораблей, и то что ни один (кроме Новика) не участвовал в морских сражениях, как то голословно выходит. В теории же, все корабли проектировались чтобы превосходить аналоги, и получалась эдакая шахматка характерная для гонки вооружений. Прочие боевые задачи решали хорошо, в черном море героически, а если учесть что корабли были заложены во времена первой мировой, то делали что-то невозможное... такие вот "чудеса" и позволили выстоять против натиска Европы на протяжении десятилетий... хмм, даже столетий... несмотря на внутренние потрясения.

Самообманом вы тут занимаетесь что ли... откройте свою статистику и сравните Emden, Dresden по 66% побед и Diana 52%... руки были использованы одни и те же как я полагаю. Diana способна конкурировать только с Albany, за последнее место среди крейсеров 2го уровня. Этим можно и закончить. Да если совсем плашмя встать то можно и из 5 пушек пострелять, но с её площадью боковой проекции таких выстрелов можно будет сделать не много, а если ЛК поблизости то вообще тушите свет. Вывел её поплавать, чтобы освежить впечатления... ***, баллистика как у американских ЭМ, разлет огромный, а плотность огня ковровое бомбометание делать не позволяет... стреляешь в ландуха который на мель сел, такое ощущение, что по движущимся целям намного проще попасть Изредка бывает, как и у ЛК, что снаряды соберутся в плотную кучку и как залетят на 3к урона..., но это 1-2 раза за бой, а так, медленный, тугой утюг... PS. Кстати кажется я нашел источник такого противоречивого мнения по поводу Дианы, большая рандомность попаданий из ГК делает её плохим выбором для "скилованных" игроков, которые с точными орудиями вырезают опухоли на 10км, и хорошим для нубов, которые периодически на Диане попадают во что-то, а с точными пушками все в молоко бы просадили... ну и ХП у неё побольше чем у "стеклянных пушек", можно потупить какое-то время перед смертью. Да и скорость нужна только тем кто имеет четкий план действий, а нубу лучше на базе поторчать - дольше проживет. Вывод, как "нубшип" может быть даже и неплохой агрегат, со встроенной защитой от ***. Хех, глянул на график: http://worldofwarships.top/stat/#4292785616&50&0 - первая точка для 46% игроков прямо кричит в подтверждение теории, дальше правда расходится... наверное очень малая выборка.

​Какая разница, как они его сокращать или читать будут, им и Профинтерн проблем не мало доставит. Но в случаи Профинтерна то и мне (русский родной язык) это название произносить и понимать трудно... Логика - пусть все страдают? Опять же, если углубить вашу мысль, тогда всю советскую технику нужно именовать сочетаниями из 4 букв с четкой латинской транскрипцией, чтобы иностранцам и сокращать не нужно было, а то умаются бедные...

Не разу не видел чтобы что-то особо обрабатывали... ну может ХП кому-то отрежут немного... Вообще, с балансировкой техники у них все очень туго...

Я полагаю это сарказм, так как назван как раз самый неиграбельный шлак. Светлана конкуренцию даже Луису вряд ли составит, только что стрелять возможно подальше будет, но это не особо роляет, особенно при скорости в 29 узлов. Кума же останется непревзойдённой на 4 уровне. Киров - это пародия на ЛК, собравшая все худшее, так как его 180мм вряд ли пробьют ЛК дальше 5км, а у самого брони как у ЛК нет... омаха неплохо так ЛК щелкает, это пародию съест еще проще. Москва светится как Ямато, крейсер с такой заметностью будет чемоданы из всех щелей ловить... думаю удовольствия играть на ней будет мало.. Из интересных, имхо, только Будённый, относительно маневренный и шустрый легкий крейсер... Возможно еще Щорс, если 152 орудия будут неплохими, то у него их 12шт на 7 уровне... возможно ДПМ окупит циркуляцию Ямато...

Тяжело сказать без реплея... 38к дамаги за 1к выстрелов из которых 150 попали (поджоги от ПМК не учитываются?)... Цифры близкие к средним результатам советского ЭМ. На какой дистанции все это происходило... за какое время...

​В рандоме сейчас только американские АВ ​играбельные, только на 4 уровне японец может как-то конкурировать. За КБ пока не скажу, так как с серьезными командами ещё не сталкивался, наемникам это не светит..., а то что видел, мало чем от рандома отличается.

Какая-то большая шишка сказала, что они собираются посмотреть на советские ЭМ, особенно на Удалого... Честно говоря Удалой помоему не самый худший представитель ещё... Лучше бы они на Огневого посмотрели, затем на Ташкента, потом на Хабаровск, затем на Дерзкого, а уж потом на Удалого

Для фана любой пароход прекрасен. В принципе, мне фиолетово, что там до 4го уровня творится - это всё проходное железо для меня, так как на мой вкус, до 4го уровня, бои плоские и перпендикулярные, даже самолетиков нет... "за державу обидно" (с).

Перк увеличивающий скорость торпед актуален только для 10уровня и некоторых 9х уровней... всем остальным он не нужен, так как оптимальная дальность торпед сейчас 10км и резать её смысла нет. Ребаланс авианосцев сделал японские АВ практически неиграбельными. Раньше была фишка, что мол у них маленькие группы, зато более шустрые и способные облетать американских истребителей. Сейчас же даже если ударники отбомбились, они вряд ли вернуться, а остановить американские истребители нечем, против лома нет приема.... С Кливлендом пора что-то делать, из-за того что он ОП кораблик его слишком много в боях, а ПВО у него косит всё... и вся игра на АВ 5-7 уровня сводится к тому у кого больше кливлендов и как быстро они занимаются ....

Эсминец Дерзкий от Сторожевого мало чем отличается, а 3й уровень намного серьезнее 2го... У Изяслава хоть 5 стволов уже... было бы логичнее, как многие и предлагают, дать Дерзкому корпус с 4 стволами и 4х2 торпедными аппаратами. Получится: 2й уровень три ствола, 3й уровень четыре, 4й пять... возможно это сделает Дерзкий дерзким. PS. Дальность советских торпед я бы смело апнул минимум на 1км, 3км->4км, 4км->5км. Это не сильно бы подняло их средний дамаг (и по статистике все будет хорошо), но зато сделало бы игру на советской технике буквально на порядок интереснее, пришлось бы чаще вспоминать о торпедах...