ToToT

​Зачем тему неправильно назвали? Что тут интересного? А чтобы утереть вас слезы, объясню как "авикавод", абсолютно по барабану на кого сбрасываются торпеды, чтобы тратить время и "выцеливать" кого-то... хороший авик этим страдать не будет. Появилась брешь в ПВО, в нее залетают торпы и ищут первую удобную цель, до прилета истребителей. Думаю просто Николай ваш медленный и всегда отбивается от стада, вот поэтому вокруг него торпы и летают.

​Ну собственно в точку. Причем разрабы решили что они неплохо так дамажат и сделали им засвет как у крейсеров, ну в целом логично, а потом подумали еще и обрезали дамаг до уровня ЭМ, а про засвет видимо забыли... вот и получилось, то что получилось...

​Вы так и не ответили на вопрос: чего вы до сих пор не поняли ТТХ или перки командира? Судя по вашем постам все дело в них... может быть тайна успеха в познании модификаций? А по поводу вашей статы, там второй раз смотреть нечего, я уж не стал вас совсем расстраивать после первого просмотра: Даже на восхваляемом вами Удалом у вас 54% побед при 55.65% в среднем, что означает что результативность ваше на этом ЭМ почти на 30% хуже среднего. Плюс для такого низкого % побед, я думаю, линейная пропорция не уместна, по факту у вас процентов на 60% хуже получается на Удалом. Тут по хорошему надо бы было учитывать классы и уровни, но ваша стата очень близка к значениям погрешности, что бы с ней возится.

​Нравятся новое поколение нарцисов. Не отходя от кассы открываем ваше РБ: Ташкент 38 боев (маловато, но уже судить о чем то можно), максимальный ранг 10 (из песочницы еще не вылез), 45% побед ! Вопрос: Что вы не поняли? ТТХ или перки командира?

​Не знаю каким боком они похожи на крейсера... Сравним Ташкент и Могами... я плохо представляю как и в чем Ташкент может конкурировать, только что плавает быстрее чем Могами ходит. Тогда уж заград. огонь советским ЭМ выдавайте, пусть хоть самолетики кошмарят.

​Я бы посоветовал на РБ на Киеве вообще не выходить - это такой баласт... (ну до 10 ранга можно почумится конечно, но не далее) Сам иногда грешу от скуки, и мне так стыдна перед командой за разработчиков

Ну ради неё создавать новый аккаунт точно не стоит. Что-то ужасно медленное, пушек мало и скорострельностью не блещет... в результате собирает все плюхи, огрызается посредственно, навязать бой на своих условиях не в состоянии.

Сегодня хотел посмотреть на статистику по Удалому, так боев на нем не хватает для ​адекватной статистики... видимо не так уж он и популярен. А в РБ вообще печаль с разнообразием (думаю явный признак беды и с балансом) По ЭМ: 60% Бенсонов 30% Фурутак 10% на все остальное По КР: 60% Атаго 30% Могами 10% Кутузов По ЛК: 50% Тирпиц 30% Амаги 20% Королина Если с ЛК еще ладно, там и выбор только из 3х, то КР и ЭМ могли бы быть более разнообразными.

​Бывает и хуже. Видел людей кто писал, что им фурутака нравится. У каждого свои причуды.

​Ну собственно поэтому и вайн, что советские ЭМ не нужны (хз, что было до нерфа, может они и могли что-то ГК). Единственное их преимущество, это более настильная траектория и бронепробитие, оба параметра второстепенны для ЭМ. Да эффективность стрельбы на 10+ км у советов будет лучше, но один *** потопить ЭМ потребует неоправданно много времени, плюс адекватный ЭМ не будет перестреливаться на 10 км. Стрелять в борт мягкому крейсеру с 5км забавно, но опять же в случаи адекватного крейсера, это последнее ваше действие. Все это приводит советские ЭМ к роли малоэффективных эскортных кораблей. Не способных выполнить ни 1 ключевой миссии ЭМ и покрываемых матом на РБ. Ну а найти рако-фраги в рандоме можно на любом корабле, даже фурутака с кракеном...

​На самом деле их можно понять, так как иначе они просто сдохнут. И для них выбор либо просто сдохнуть, либо поплавать немного посмотреть как народ играет. Естественно для команды второй вариант лучше, так как хотя бы штрафных очков от этого балласта нет. Поэтому советовать им как и что делать во время бессмысленно, так как сие корыто ни на что неспособно. Их просто кроют матом, еще до начала боя и намекают, что в РБ, лучше не стоит...

​Это с вами еще хорошо обходились, в 90% случаев вся команда матом кроет Ташкентов на РБ до начала боя, ибо это -1 корабль сразу. Крейсер с 6 пукалками не нужен.

Играю на РБ на ЭМ. И могу сказать что сей агрегат лютый враг ЭМ, как и Могами. Но предпочитаю у себя в команде видеть Атаго. Имхо для РБ слабоват Кутузов.

Вот вы за это серебро гоните... вы кроме Мурманска только на 10 лвл играете? Я прокачиваю различные ветки (так один и тот же кораблик надоедает быстро), в среднем до 7го уровня (дальше качать становится нудно и скучно, да и баланс на хай лвл мне не нравится). Покупаю все модули и модификации, как правило 1 расходник голдовой и оплачиваемы серебром, камуфляж, и при этом серебро копится и девать его не куда... Не разу вопрос о том что надо фармить серебро не вставал... вот и думаю куда вам столько серебра то

​Это то понятно, непонятно позиция разрабов, они говорят что по стате Гневный и Гремящий слабо отличаются. Тогда почему бы Гневному не сделать ход торпед как у Гремящего, заметность и штрафы от выстрела как у Гремящего... особо Гневный это не апнет же, зато насколько приятнее играть станет....

​Рассмешил, если действительно все так плохо с Гневным, то советую начать думать что делать с Огневым, так как Огневой - это мечта мазохиста. Вы еще вспомните данный пост с мыслью, "а ведь правду на форуме писали...". Но, думаю сейчас в это сложно поверить и проникнуться.

​В корень. Какая разница какая там у корабля средняя статистика дамаги, её можно успешно использовать только для подсчета кол-ва начисляемого опыта/серебра. Если корабль не тащит, то он не тащит и кол-во дамаги не имеет никакого значения. А весь баланс пляшет от этих средних показателей..., мнение игроков.... Хороший пример для иллюстрации японский ЭМ, он может сидеть рядом с точкой в инвизе и пускать торпеды в молоко, за бой 0 дамаги. Но за счет того что он подсвечивал все что приближается к точке, плюс отвелекал\пугал их торпедами, бой был выигран. У Киева в этом плане только одна роль, это провоцировать огонь на себя и активно уворачиваться, давая время своим КР\ЛК безнаказанно дамажить, на начальных уровнях РБ это неплохо работало и все шло как по маслу, но что то с 6го ранга все меньше и меньше народу ведется на советские ЭМ, и тут ты понимаешь, толку то от Киева маловато

​4 уровень фановый на всех кораблях, во первых на этих уровнях самый удачный баланс между всеми игровыми параметрами, думаю игру и писали по 4-5 уровни. Во вторых, на этих уровнях народ играет особо не парясь, а соответственно полно "рашаших", "рельсоходов" и прочих фрагов. В целом же Изяслав достаточно посредственный кораблик, 5 пушек стреляют весело и бодро, но это в основном пиротехника. ББ не могут пробить цитадель даже Омахе с 5км, а фугасам Советская ветка обделена. Торпеды самые дальноходные в ветке (исключая топ), но при их скорости говорить о уверенном попадании во что либо далее 2км можно только в случаи полного "рельсохода", так как торпеды даже выпушены будут не из инвиза..., помимо этого в 90% случаев фуловый рельсоход ЛК выдерживает попадание всех 9 торпед. Как и любой другой советский ЭМ затащить бой он не в состоянии (к примеру японцы неоднократно вытаскивали казалось бы проигранное РБ когда у врага не оставалось ничего шустрого, Киев стоит в сторонке), влияние на ход боя также минимальное. Но все равно кораблик фановый, сам не знаю почему, но также сидит у меня в порту и выходит он у меня в бой достаточно часто. Хмм, думаю дело в флаге.

​Вот уж где точно Киеву и Ташкенту не место, так это в ранговых. Так популять по рандому на нем бывает иногда занятно, хотя и толку от этого мало, но вот в Ранговых тащить союзные Киевы очень напряжно.

​Вот кстати вопрос назрел, так давно не играл и не следил за патчами: Дымы держаться различное время для разных ЭМ? А то у меня в бою возникали подозрения в отношении японцев, что у них дым стоит дольше, но думал что кажется....

​Хороший такой вопрос... хоть бы байками кто потравил...

Хохма в том, что Mutsuki топит это "чудо" в артиллерийской перестрелке, когда я качал японцев Мутсуки была дичайшим кактусом (говорят её апнули месяцев 8 назад, хз), а Огневой таже Мутсуки только заметнее, больше ииии без торпед У японцев кстати неплохая артиллерия, просто многие японоводы слишком фокусируются на торпедах (+думаю, светится не хотят, рыбалка же) и напрочь забывают о пушках, а так, если в клинч не лезть (ворочаются они как на линкоре...) плюшки навешивает неплохие, а за счет наивысшей альфы среди ЭМ практически со 100% критами для врага (а это может быть и башня несчастного Огневого).

​Было бы неплохо, а то что-то ЭМы исполненные как обрезанные крейсера не особо интересны по геймплею, а играть хотелось бы на чем-нибудь "нашем"... Сейчас, все на чем интересно играть - не "наше"... PS. Надеюсь они не будут линейкой Фурутак Фурутака кстати похожа в судьбе на советские ЭМы, по аналогии обрезанный ЛК

Согласен, эффективность против эсминцев нулевая, только психологически на них давить, ну и подсвечивать для чего-нибудь дамажещаго. Фугасы сносят крохи, а ББ проходят насквозь. Спаренные пушки - это большой минус, так как объем башни стал огромный и она собирает фугасы как пылесос. Сначала башня критуется, потом сносится. Чтобы на Гневном снесло сразу башню - это большая редкость, всегда есть возможность починить... У Огневого же 2 попадания в башню с 1го залпа не редкость, при этом башню сдувает без каких либо возможностей к починке, и теряется сразу 2 ствола... да собственно дальше можно не тратить время и выходить из боя.

​Забавно, что только но РБ люди начинают задумываться о назначении кораблей и вообще зачем и во что они играют... С прозрением вас, думать - это вам не скрины Кракена постить...