Перейти к содержимому

Rico_Oliveira

Участник
  • Публикации

    435
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    14260
  • Клан

    [FKR]

Все публикации пользователя Rico_Oliveira

  1. Идея с командным расходником, у которого есть радиус действия не жизнеспособен в рандоме. Дело в том, что радиус действия сильно ограничивает возможности и применение самого корабля. Ну, да, хилим союзников, только вот нам какой профит? Урон не наносим, не светим, т.е. остальные плюсы эсминца в бою просто перечеркиваются, а ведь он занимает слот в команде именно эсминца. А у врага напротив простой эсм, светит, пускает торпеды, стреляет из орудий, ставит дымы. В конце концов, дополнительные возможности по нанесению урона куда полезнее, чем "сапортные" расходники. Ваши союзные лк все равно утопят, если они будут играть плохо, как им ни помогай... Сделать командные расходники без радиуса, как это было в прошедшем осенью Ваффентрагере... Можно, но это уже слвсем другая игра, не зря это был отдельный режим... Можно сделать по-другому. Снаряды, восстанавливающие хп. Да, вместо тимдамага и штрафов - тимхелп в чистом виде) А что, снаряды-вампиры уже скоро появятся в игре, почему бы не сделать их антипод?) Стреляем по союзнику и хилим его) И мы не привязаны к союзникам так сильно и можем действовать свободно в бою, а еще им можно прикрутить дымовые снаряды как у подлодок той же нации. И сделать их по ттх универсалами, что и для французской ветки тоже будет чем-то новым. Получатся неплохие эсмы-саппорты, которые и хп восстановят, и от огня прикроют. Ляпота) За прикрытие дымами уже есть ленты и начисление опыта и кредитов за них после боя. Надо только над ленточками "отхилил" подумать, но это можно придумать отдельную категорию лент "помощь союзникам".
  2. Rico_Oliveira

    [26.2] Генуэзская сделка

    Можно, а зачем? И так ведь берут. Любая коммерческая организация начнёт чухаться только тогда, когда это отобразится на ее выручке.
  3. Это именно что орудия Демойна, а проекты 20-30-х гг. немного другое. Представьте эсма с 2×305 мм или подводную лодку, того же сюркуфа, но с таким же калибром... Проектов было много и даже кое-что в металле. Можно целые ветки пилить у разных наций причём (советы, амеры, бриты, французы).
  4. Это недалеко от истины. Проекты таких посудин были, даже у нас. Калибр, правда, был поменьше, 305 мм. Было время, когда баловались с газодинамическими (безоткатными) орудиями. Но в игре, где аркада, это вполне реализуемо. Очень непростая задачка для отдела баланса будет)))
  5. С учётом размера карт, это займет слишком много времени, что снизит шансы успешной доставки флага близкими к нулю. Успешная доставка будет скорее исключением из правил. А то, что это будет подстёгивать к упоранству и ололорашу и говорить не надо... Никуда она не делась, в этом году уже несколько раз играл. Просто она редко выпадает, это зависит от везения и количества боев, это как шанс на дроп с коробки, кому-то несколько раз подряд, а кому-то ни разу в год.
  6. Rico_Oliveira

    Противолодочные торпеды АВ

    Отлично. Дело осталось за малым... Политическая воля руководства "Леста Геймс Эйдженси".
  7. Время покажет. У разработчиков еще нет достаточной статистики, а у игроков опыта. А было такое время? Авики вроде с самого начала, с альфы, когда были в игре только 2 нации? Но не суть. Да, согласен с Вами. Соль в том, что ударные авианосцы - это уже не те, что были, они сейчас и есть саппорт в силу урона и влияния на бой. А авики поддержки это уже прям саппорт-саппорт...)
  8. Rico_Oliveira

    Противолодочные торпеды АВ

    Снова здорово... И что делать в бою без ПЛ? Ну, допвстим, есть по 1 ПЛ, утопили мы в первые минуты боя ее своими авианалетами. Дальше что? Морским чупачупсом баловаться? Круто. Тот же вопрос выше. Нахрена мне авик с 1 бесполезной группой, если можно взять авик, где все авиагруппы будут работать на полную весь бой?
  9. Rico_Oliveira

    Противолодочные торпеды АВ

    Курсировать будут? А врезаться в корабли не будут случайным образом, пока одна из рыбок отрабатывает метку? Будут обплывать? Вот как себе это представляете, если надводная цель будет пересекать торпедное поле? А подводная? Все отлично, кроме... Что делать этой эскадрилье в бою без пл?) получается, минус целая авиагруппа, которая просто бесполезна? Не, играть на таком авианосце не хочется.
  10. Вы недавно в игре? Раньше так и было, авианосцы получали опыт и кредиты наравне с другими классами. Но, после многочисленного плача на форуме игроков, которые под влиянием эмоций бежали сюда после первого же неудачного противостояния с авиком в бою, заработок снизили, чтобы снизить популярность класса и уменьшить их количество в рандоме. Видимо, это помогло, пока не появились авики поддержки... Поэтому, чтобы не вернуть былую популярность авианосцев в лице авиков-саппортов, решили не награждать за помощь в бою, чтобы заработок не повысился относительно ударных авиков.
  11. Rico_Oliveira

    [26.1] Апеннинская сделка

    Это не надолго, через пару недель будет как было.
  12. Rico_Oliveira

    [26.1] Апеннинская сделка

    Хм, лодка хорошая. Вот только уже в порту заметил, что прем камуфляж на супер корабль... Эммм.. какой-то халтурный, честное слово. Да, камо в стиле маскировочных красок, которые в реальной жизни сбивали с толку врага на большом расстоянии относительно линейных размеров цели... Потому на оконечностях линий нет. Но можно же было закрасить в ровный голубоватый цвет.. Просто добавили черных и серых линий, а в местах, где их нет, "родную" краску с эффектом ржавчины и затертости даже не тронули. Вот камо "гриджио азуро чиаро" для итальянских крейсеров, да и множество других, другое дело, закрашивают ржавые облупленные детали. В итоге двоякое ощущение, корабль вроде в камо, а вроде и нет... Если охота ржавчины, есть специальный камуфляж, там весь корабль будто из ржавых лоскутов... А суперкорабль должен выглядеть соответствующе. Я уже молчу про то, как появился Мэн с эксклюзивным камо...
  13. Думаю, достаточно просто увеличить перезарядку ГК в 2 раза. Получится меньше минуты, но все еще очень ощутимо. Видимо с концептом не все справляются, кто-то говорит, что ап должен быть не последним)
  14. Вы хотите, чтобы ПМК убивало все живое в своем радиусе за секунды? А выключать совсем ГК идея еще более спорная. Так хотя бы 1 залп, но есть, что в критический момент может стать решающим фактором. ПМК убивает, но быстро устранить проблему неспособно, а иногда нужно как раз быстро... Без ГК совсем на минуту Лудендорф будет просто беспомощным, ему будут светить борта и давать плюхи полными бортовыми залпами, а он в ответ только салютиком польет... В итоге, чтобы не терять хп в одну калитку, надо идти ромбом или носом к противнику, а значит, выключать часть ПМК из боя... А если работать всем ПМК, то будешь светить бортом, а без ГК это... ну Вы поняли, даже размен по хп с противником не получится, тебе дадут плюху на 40к, а ты польешь ПМК на 15к, и что это за инструкция получится...
  15. И что тут странного? Шлиффу для нормального дамага с ПМК нужен костыль в виде допперка у капитана, Лудендорфу это не нужно и 2 очка навыков можно пустить на другие полезные вещи. Кроме того, надо понимать, что основные дамажащие стволы у ПМК Шлиффа - это как раз те самые 105 мм, которые игроки вынуждены улучшать, 150 мм вносят значительно меньший вклад в общую копилку. При этом, Вас не беспокоит почему-то то, что у Шлиффа в принципе этот шанс всегда урезан из-за сборки, но никто не жалуется, что он "не жгет". У Лудендорфа, наоборот, нет этого недостатка, у него ВСЕ орудия - это 150 мм и их у Лудендорфа больше, чем у Шлиффа. Причем их базовый шанс поджога все равно выше, чем у Шлиффа, значит даже с ИВ Лудендорф будет поджигать лучше. Одни плюсы. Я конечно понял, к чему Вы это, но количество кораблей с палубой 40мм и выше все еще мало, чтобы говорить о недостатках ПМК. Да, в рангах и рейтингах ощущается больше, но просто возьмите ИВ и дело решено, при этом хуже, чем у Шлиффа по вышеозвученным причинам не станет.
  16. Смотрите, так наноете апов, будет Вам СуперШлиффен-акционка за оверпрайс на причале желаний, а веточный будем ещё 2 года ждать)
  17. Не совсем понятна механика работы первого таланта. Чтобы его активировать необходимо я сам могу уничтожить противника или обязательно, чтобы фраг сделал союзник, а с меня только урон от 1/3 хп?
  18. Rico_Oliveira

    [26.1] Американские авианосцы поддержки

    Да, процент маленький, но все же лучше, чем без него, плюс урон торпед тоже на 10% увеличивается. Лучше, чем ничего. А это уже ради баланса) Но да, мера очень непопулярная в своё время была, но увы, ее продавили, с тех пор почти многие штурмы по факту непригодны для эсминцев. Именно поэтому и был нерф, эсминцеводы жаловались на то, что их якобы излишне убивают штурмами. Ну, сорян, я думал Вы о широкости прицела, а Вы про авики... Что ж, тоже повторюсь: да, часть штурмов не пригодна, чтобы гонять эсминцы, а то и крейсера, но при задержке до 3 секунд (немцы и бриты и ещё некоторые отдельные машины) вполне ещё играбельно и можно приноровиться, нужно только желание и практика. А Вы вместо того, чтобы повысить умение, хотите, чтобы Вам все упростили.
  19. Rico_Oliveira

    [26.1] Американские авианосцы поддержки

    Начинается... Если от Вашей атаки не увернется только стоячая цель, то у меня плохие новости только для Вас. Широкий прицел? Так если не маневрировать лишний раз при атаке, то он и не расширится до размеров линкора. Когда прицел зелёный, то любой маневр увеличивает его. Да это требует дополнительных навыков, чтобы начать атаку в определенный момент и в определенном направлении так, чтобы не пришлось подруливать.
  20. Rico_Oliveira

    [26.1] Американские авианосцы поддержки

    Вам не можно, а кому-то можно. Что Вы по себе всех ровняете. У меня получается, и у тысяч других людей тоже. С задержкой до 3 секунд вполне реально попадать по эсминцам каждый раз. А если все равно у Вас не получается, то будьте добры хоть немного позволить себе самокритики. Понятное дело, будет немного. Шанс на затоп выше у торпед с большим уроном, а у этих торпед урона мало, и шанс прикрутили маленький. Насчёт перка для авиков - он есть, в 4 ряду на игнор ПТЗ 10%, что по факту ослабляет ПТЗ всех кораблей на это значение и нивелирует перки капов у других классов на усиление птз.
  21. Rico_Oliveira

    [26.1] Американские авианосцы поддержки

    Приноровиться можно. В принципе, здесь можно как на британцах, играть от пожаро-затопов, постоянно их вешать желательно на 1 и ту же цель. Все равно дамаг с торпед небольшой, а штурмы в начале боя слишком редко вылетают. Поэтому не так важно, сколько там торпедка урона наносит, главное повесить затоп, а потом обновить ещё одним после ремки, либо пожаром.
  22. Rico_Oliveira

    [26.1] Американские авианосцы поддержки

    В ситуации 1 на 1 возможно, но только если удобно атаковать одну цель длительное время. Все зависит от ситуации. АУ ГБ необходим не только от атак авиации, я часто ловлю корабли, когда они не делают сброса от торпед, при этом, они пытаются уклониться, что говорит о том, что ГБ на перезарядке. А чередование эскадрилий как раз нужно для того, чтобы не зависеть от ситуации с ГБ. Против штурмов и бобров ГБ не спасет и этот дамаг не заблочить.
  23. Rico_Oliveira

    [26.1] Американские авианосцы поддержки

    Прошу прощения, исправил. Да, оговорился, на камо хватит в аккурат, для авианосца восьмёрки понадобится ещё 800 жетонов, и их уже бесплатно не получить.
×