arlecin

Вы про рандом или РБ? Если про РБ, то да, только ПВО, а вот в рандоме ПВО сетап почти бесполезен.

Два нижних пробела в начале и конце ника, не один.

Ну вы же сами пишете, что команду надо гнать метлой и что вы раковали. Это действительно обидная ошибка, причем скорее ваша, а не совзводных (вы же со связью?), но ничего страшного, в следующий раз умнее сыграете.

У них же уже плавали кораблики на 1 апреля. Так что все будет

Так автор вроде и называет себя раком, не?

Не надо себя так ругать. Ну сглупили, бывает. В следующем бою лучше сыграете.

Бывает. Совершенно не важно, какой класс кидает торпы. Торпы всегда надо кидать так, чтоб не попасть по своим, это всегда можно сделать.

Нет. В бою крейсерам надо следить за несколькими врагами сразу, у них нет времени следить еще за союзными эсминцами, жаждущими дамажки.

Нет, не надо. Игроки вообще не должны думать о том, что они могут помешать своим эсминцам кого-то торпить.

У тимкиллера, создавшего тему, нет японских эсминцев вроде. И я говорил не о ближнем бое, а о игре на эсминцах в целом. 17:51 Добавлено спустя 1 минуту Не знаю, как вы такие ситуации находите. За все мои бои на эсминцах союзники мешали меньше десяти раз.

Японским эсминцам для этих целей была дана маскировка.

Япам не надо доводить до боя с эсминцами.

Не играйте на эсминцах, А если играете, выполняйте 2 требования: 1) Кидайте торпеды так, что даже если любой из союзников специально захочет их словить, он не сможет. 2) В бою с эсминцами противника торпеды вспомогательное оружее, которое не желательно использовать.

Почему троллинговая тема не во флудилке?

Нужны доказательства, скрины или реплеи.

Меня устраивает описание СО: ЗЫ Кстати, треню можно правкой preferences.xml запустить.

Что именно?

Крейсер в 20к хп не потопит ЛК тараном.

Механика тарана крайне условна в игре, но не вижу в этом ничего страшного.

Раньше у СО в гайде по ПВО было написано, что действует только на дальнюю ауру. Может с появлением перка поменяли. ЗЫ Это я перепутал с заградкой, мой косяк

Хм, возможно. Когда поменяли?

Для ПВО "маркер выделения" увеличивает силу атаки что с перком, что без него. Для ПМК маркер определяет лишь приоритет цели без перка. Поэтому по желанию, но хуже не будет.

Фанатик? PS Если вы пишете реплеи, то по ним можно все теории легко проверить. Но видимо вам это не надо.

Исход боя решается не только тем, кто кого перестреляет, но и тактическими факторами. Это, на мой взгляд, интереснее пострелушек. ЗЫ Но я не против увеличения числа очков, требуемых для победы, например.

Мне такая победа больше нравится.